熊XX與上海建軒貿(mào)易有限公司、甲保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0113民初18178號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:熊XX,男,漢族,住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人:湯XX,上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
被告:上海建軒貿(mào)易有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:劉XX,經(jīng)理。
被告:馬XX,男,漢族,住安徽省宿州市。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地上海市虹口區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:曹X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
負(fù)責(zé)人:曹X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程XX。
被告:丙保險(xiǎn)公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:周X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹X乙。
原告熊XX與被告上海建軒貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“建軒公司”)、馬XX、、、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊XX的委托訴訟代理人湯XX、被告建軒公司的法定代表人劉XX、被告馬XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程XX、被告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)45,706.75元(已經(jīng)扣除報(bào)銷(xiāo)22.33元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元/天×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天,含二期)、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)78,418元【(5,174元銀行流水+4,000元代駕+600元現(xiàn)金工資)/月×7個(gè)月+10,000元年終獎(jiǎng)】、護(hù)理費(fèi)7,350元(80元/天×90天+輪椅上下樓輔助150元,含二期)、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金3,500元、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)196元、物損費(fèi)(衣物損失)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用判令被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告建軒公司和被告馬XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。殘疾賠償金及精神損害撫慰金已經(jīng)與被告甲保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)。事實(shí)和理由:2018年9月30日3時(shí)15分,被告馬XX的駕駛員蘇強(qiáng)受被告馬XX的指示駕駛為被告馬XX實(shí)際所有并掛靠登記在被告建軒公司名下的牌號(hào)滬DXXXXX重型廂式貨車(chē)行駛至外環(huán)高速外側(cè)79公里約700米處時(shí),與原告駕駛的牌號(hào)蘇AXXXXX中型廂式貨車(chē)相撞,造成原告受傷,還造成滬DXXXXX、蘇AXXXXX、蘇EXXXXX等多輛機(jī)動(dòng)車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,案外人蘇強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
被告建軒公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本被告與被告馬XX系掛靠關(guān)系。對(duì)具體賠償項(xiàng)目:各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法審核。事發(fā)后本被告未墊付錢(qián)款。
被告馬XX辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)本被告坐在副駕駛,記不清楚事發(fā)經(jīng)過(guò)了。蘇強(qiáng)系本被告雇傭的駕駛員,事發(fā)時(shí)在執(zhí)行雇傭事務(wù),同意由本被告依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償范圍之外的賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目與金額:要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償項(xiàng)目。本被告事發(fā)后未墊付費(fèi)用。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本起事故是四車(chē)事故,要求事發(fā)時(shí)發(fā)生碰撞的蘇EXXXXX、滬DXXXXX車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇強(qiáng)駕駛的滬DXXXXX車(chē)輛在本保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),同意在承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目與金額:對(duì)醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議,要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天,期限無(wú)異議;交通費(fèi)認(rèn)可500元;誤工費(fèi)不予認(rèn)可;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天,期限無(wú)異議;陪護(hù)費(fèi)不予認(rèn)可;傷殘賠償金及精神損害撫慰金無(wú)異議;殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議;衣物損費(fèi)不予認(rèn)可;律師費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。本被告事發(fā)后在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)損77,000元及貨物損11,700元,交強(qiáng)險(xiǎn)物損限額2,000元已經(jīng)用盡。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定不清楚。蘇EXXXXX事發(fā)時(shí)未在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司總公司及分公司投保任何保險(xiǎn),故不同意承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬DXXXXX車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),但滬DXXXXX的碰撞與本案所涉交通事故系兩起事故,故不同意在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息、駕駛證信息、保單信息、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、救護(hù)車(chē)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、誤工證明、工資流水、律師費(fèi)發(fā)票等,本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2018年9月30日3時(shí)15分,被告馬XX的駕駛員蘇強(qiáng)受被告馬XX的指示駕駛為被告馬XX實(shí)際所有并掛靠登記在被告建軒公司名下的牌號(hào)滬DXXXXX重型廂式貨車(chē)行駛至外環(huán)高速外側(cè)79公里約700米處時(shí),與原告駕駛的牌號(hào)蘇AXXXXX中型廂式貨車(chē)相撞,造成原告受傷,還造成滬DXXXXX、蘇AXXXXX、蘇EXXXXX等多輛機(jī)動(dòng)車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,案外人蘇強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
本案所涉滬DXXXXX車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元且含不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、原告為治療本次傷情,支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45,706.75元,期間住院15天,住院期間還支出陪護(hù)費(fèi)150元;為購(gòu)買(mǎi)拐杖,支出輔助器具費(fèi)196元;為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需,還支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
審理中,原告確認(rèn)收到被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告的車(chē)損77,000元及貨物損11,700元。
三、經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司于2019年4月23日評(píng)定,原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘,傷后可給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日;后期取內(nèi)固定給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此原告支出鑒定費(fèi)2,850元。原告已行內(nèi)固定取出術(shù)。
四、2019年5月7日,南京市建鄴區(qū)海鯊灣海鮮館出具誤工證明,證明原告自2015年11月10日起在該飯店從事駕駛員工作,于2018年9月30日發(fā)生交通事故后在此期間一直未到公司上班,原告的基本工資5,200元左右,以轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放基本工資,其他收入以現(xiàn)金方式發(fā)放。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定,被告甲保險(xiǎn)公司作為涉案滬DXXXXX車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分,根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定,應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,再由被告馬XX作為直接侵權(quán)人的雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告建軒公司作為車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)當(dāng)與被告馬XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司要求由被告乙保險(xiǎn)公司和被告丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足,本院不予準(zhǔn)許,但不影響被告甲保險(xiǎn)公司在查清事故相關(guān)車(chē)輛投保情況以及事故中車(chē)輛之間碰撞情況后另行處理。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)45,706.75元,該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用,且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證,本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元,原告根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)主張的金額于法有據(jù),本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn),本院酌情支持2,700元。3、交通費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況,本院酌情支持800元。4、誤工費(fèi),原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失,結(jié)合相關(guān)鑒定費(fèi)意見(jiàn)和原告提交的銀行賬戶(hù)明細(xì)等,本院酌情支持36,189元。5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn),本院酌情支持3,600元。6、殘疾賠償金95,247.60元,原告主張的金額于法有據(jù)且得到被告方的認(rèn)可,本院予以支持。7、精神損害撫慰金3,500元,原告主張的金額于法有據(jù)且得到被告方的認(rèn)可,本院予以支持。8、輔助器具費(fèi)196元,原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍,本院予以支持。9、物損費(fèi)300元,綜合本案案情,本院予以支持。10、鑒定費(fèi)2,850元,原告憑據(jù)主張,本院予以支持。11、律師費(fèi)4,000元,原告憑據(jù)主張,本院予以支持。上述1-11項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)195,389.35元,應(yīng)先由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,000元;再由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)71,389.35元;剩余部分即4,000元,則由被告馬XX和被告建軒公司連帶承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和輔助器具費(fèi)共計(jì)120,000元;
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、物損費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)71,389.35元;
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日賠償原告熊XX律師費(fèi)4,000元;
四、被告上海建軒貿(mào)易有限公司對(duì)上述民事判決主文第三條所列被告馬XX的賠款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為2,101元,由被告馬XX和被告上海建軒貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 葛璐萍
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員 姜雨晴