某保險(xiǎn)公司與上海聚彩物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:顧X,總經(jīng)理。
被告:上海聚彩物流有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:陳XX,職務(wù)不詳。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告上海聚彩物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月11日受理后,依法適用普通程序,于2020年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:上海聚彩物流有限公司支付保險(xiǎn)賠償款235,818.74元及該款自實(shí)際賠付之日2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
事實(shí)和理由:2016年10月20日,寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司向其投保了國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn),保單號(hào)為ASXXXXXXXXXXQ000377S,保險(xiǎn)金額為467,000元。同年10月18日,該公司委托上海聚彩物流有限公司將其購(gòu)買的1臺(tái)KH750柴油發(fā)動(dòng)機(jī)組從常州市新北區(qū)科勒路XXX號(hào)運(yùn)往福建省莆田市。上海聚彩物流有限公司指派司機(jī)丁成旺駕駛車牌號(hào)為蘇DXXXXX的貨車運(yùn)輸該貨物。2016年10月20日22時(shí)左右,丁成旺駕駛該車輛在途經(jīng)杭州老余杭高速上發(fā)生交通事故,造成貨物受損。其作為涉案貨物的保險(xiǎn)人,依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司賠付了保險(xiǎn)金363,350.74元,依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)?,F(xiàn)扣除殘值回收款141,000元后,加之評(píng)估費(fèi)13,468元,其依法提起訴訟。
上海聚彩物流有限公司未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年10月20日,杭州市公安局余杭區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,確認(rèn)2016年10月20日,丁成旺駕駛車牌號(hào)為蘇DXXXXX的貨車發(fā)生交通事故,負(fù)全責(zé)。
審理中,某保險(xiǎn)公司提交:1.寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司作為投保人和被保險(xiǎn)人,與其簽署的《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)憑證》,貨物名稱為1套KH750發(fā)動(dòng)機(jī)組,保險(xiǎn)金額為467,000元,起運(yùn)日期自2016年10月20日起。2.寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司作為買方與作為賣方的常州科勒動(dòng)力設(shè)備有限公司簽訂的《銷售合同》,約定前者購(gòu)買KH750柴油發(fā)電機(jī)組,金額為425,120.37元。3.寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司與上海聚彩物流有限公司簽訂的合同及提貨委托書(其中注明司機(jī)為丁成旺,車牌號(hào)為蘇DXXXXX)、貨物裝車單,其中合同約定若在運(yùn)輸過程中寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司所托運(yùn)的機(jī)組出現(xiàn)問題,上海聚彩物流有限公司需照價(jià)賠償。4.寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司與上海聚彩物流有限公司簽訂的《貨損貨差證明》,確認(rèn)KH750機(jī)組摔壞,損失金額為425,120.37元。5.某保險(xiǎn)公司委托上海諦誠(chéng)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損貨物作出的《保險(xiǎn)公估報(bào)告》及其向上海諦誠(chéng)保險(xiǎn)公估有限公司支付13,468元評(píng)估費(fèi)的憑證及發(fā)票,其中報(bào)告確認(rèn)系爭(zhēng)貨物的理算金額為363,350.74元,相關(guān)殘值回收價(jià)為141,000元。因?qū)幉ò草嶙詣?dòng)化系統(tǒng)集成有限公司不愿意接受上述殘值出售款,其要求保險(xiǎn)公司將受損貨物按發(fā)票不含稅全款直接予以賠付,殘值出售款由保險(xiǎn)公司收取。6.某保險(xiǎn)公司向?qū)幉ò草嶙詣?dòng)化系統(tǒng)集成有限公司于2018年7月20日支付363,350.74元的憑證。
上述事實(shí),有《道路交通事故認(rèn)定書》、《保險(xiǎn)公估報(bào)告》及費(fèi)用憑證、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,某保險(xiǎn)公司與寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司簽署了《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)憑證》,并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后依法對(duì)貨損進(jìn)行了理賠,依法取得了代位寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司向第三者上海聚彩物流有限公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。上海聚彩物流有限公司指派的司機(jī)經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,故上海聚彩物流有限公司應(yīng)對(duì)寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司因此交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失,承擔(dān)全部賠償責(zé)任。寧波安葆自動(dòng)化系統(tǒng)集成有限公司因此交通事故造成貨損363,350.74元,某保險(xiǎn)公司理賠完畢,加之評(píng)估費(fèi)13,468元,扣除回收價(jià)141,000元,因此某保險(xiǎn)公司要求上海聚彩物流有限公司賠償款項(xiàng)235,818.74元于法有據(jù),本院予以支持。審理中,上海聚彩物流有限公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈槠渥孕蟹艞壠湓V訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
上海聚彩物流有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司款項(xiàng)235,818.74元及該款自實(shí)際賠付之日2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付,2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,835元,公告費(fèi)600元,由上海聚彩物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。