某保險(xiǎn)公司與黃X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:曹X,該公司總經(jīng)理。
被告:黃XX,男,漢族,住重慶市巴南區(qū)。
原告與被告黃XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月7日立案,依法組成合議庭、適用普通程序于2019年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人楊X、黃X到庭參加訴訟,被告下落不明,本院公告送達(dá)傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告黃XX支付原告某保險(xiǎn)公司賠償款13203元以及資金占用損失(以13203元為基數(shù)、從2018年5月18日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清時(shí)止)。事實(shí)和理由:2018年4月4日,被告黃XX駕駛車牌號(hào)為渝AXXXXX的普通摩托車沿金山大道趙家溪立交往花朝方向行駛至金山大道趙家溪立交花朝紅綠燈向左變更車道時(shí),與廖萁駕駛的渝BXXXXX小型客車發(fā)生碰撞,造成渝BXXXXX小型客車受損的交通事故,交警部門認(rèn)定被告黃XX承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。渝BXXXXX小型客車的車主為秦河,其為該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),因被告怠于對(duì)該車損失進(jìn)行賠償,秦河向原告提出索賠,原告賠付了13203元后取得代位求償權(quán),故起訴。
被告黃XX未作答辯。
為證明其主張,原告舉示了《道路交通事故認(rèn)定書》、《重慶市道路交通事故車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》、《重慶市道路交通事故車輛損失價(jià)值鑒定勘察記錄》、《重慶增值稅普通發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代位申請(qǐng)承諾書》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》及支付憑證為證,被告未到庭,應(yīng)承擔(dān)不舉證、質(zhì)證的法律后果,本院經(jīng)審查后對(duì)原告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的陳述及舉示的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):
2018年4月4日9時(shí)22分,被告黃XX駕駛車牌號(hào)為渝AXXXXX的普通摩托車沿金山大道趙家溪立交往花朝方向行駛,其行駛至金山大道趙家溪立交花朝紅綠燈向左變更車道時(shí)與案外人廖萁駕駛的渝BXXXXX小型客車發(fā)生碰撞,造成渝BXXXXX小型客車受損的交通事故。事故發(fā)生后,交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告黃XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。渝BXXXXX小型客車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額135000元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期間為2017年7月29日至2018年7月28日,被保險(xiǎn)人為秦河。渝BXXXXX小型客車受損后產(chǎn)生修理費(fèi)13203元。原告于2018年5月18日支付了秦河賠償款13203元,秦河向原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!?,原告某保險(xiǎn)公司已向該次事故受損車輛的被保險(xiǎn)人秦河賠償了13203元,被告黃XX系該次交通事故的責(zé)任方,故原告有權(quán)要求被告黃XX賠償。對(duì)于原告要求支付的資金占用損失,因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定保險(xiǎn)公司“在賠償范圍內(nèi)”向侵權(quán)人主張追償權(quán),原告訴請(qǐng)的資金占用損失并不屬其賠償范圍,故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃XX于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司13203元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元,由被告黃XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。