鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)金民二初字第951號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-03-06
原告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
法定代表人李杰,總經(jīng)理。
委托代理人段兆道,河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地西太康路121號(hào)。
法定代表人李志恒,總經(jīng)理。
委托代理人馬自芳,河南春秋律師事務(wù)所律師。
原告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人段兆道、被告委托代理人馬自芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年7月28日,張廣付駕駛原告的車輛在黃石高速公路石家莊方向154km+689m處與武慶旺駕駛的晉K×××××/晉KXXX9掛號(hào)重型廂式半掛車發(fā)生交通事故致原告車輛受損,并支付施救費(fèi)用,現(xiàn)原告的車輛在被告處購(gòu)買有169300元的車損險(xiǎn)有購(gòu)買了不計(jì)免賠率覆蓋,現(xiàn)因理賠受阻,原告訴至本院,請(qǐng)求判令支付理賠款72000元。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求,提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份;
證據(jù)二、駕駛證、行車證;
證據(jù)三、修車發(fā)票及施救費(fèi)收據(jù);
證據(jù)四、協(xié)議、收條、委托書
證據(jù)五、保險(xiǎn)單代抄單
被告辯稱,對(duì)原告的維修費(fèi)用我們同意賠付,對(duì)維修費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)我們同意賠付50%。
被告提供如下證據(jù):
河北省獻(xiàn)縣人民法院民事調(diào)解書兩份
經(jīng)審理查明:2013年4月28日,原告為其所有的豫A×××××貨車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,保險(xiǎn)金額分別為122000元、169300元、300000元,車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)均不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2013年5月11日至2014年5月10日。
2013年7月28日,張廣付駕駛原告的豫A×××××車輛在黃石高速公路石家莊方向154km+689m處與武慶旺駕駛的晉K×××××/晉KXXX9掛號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故,致使武慶旺死亡、原告車輛受損。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定武慶旺承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、原告方駕駛?cè)藦垙V付承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
2013年7月31日,祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司向河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)出具《委托書》一份,主要載明:晉K×××××/晉KXXX9掛號(hào)重型半掛車系范世慶在我公司分期付款購(gòu)買車輛,特委托范世慶前去處理該車事故事宜。
2013年9月6日,張廣付與范世慶經(jīng)由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)調(diào)解,達(dá)成協(xié)議一份,主要載明:張廣付方支付50000元預(yù)付賠償金給武慶旺方作為醫(yī)院醫(yī)療費(fèi),武慶旺方同意張廣付將豫A×××××車提走,不再去法院采取訴訟保全等等;河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)在該協(xié)議上加蓋事故處理專用章。同日,范世慶出具收條一份,載明:今收到河南車主/號(hào)豫A×××××現(xiàn)金伍萬(wàn)元正。
2013年9月7日,原告向武強(qiáng)通達(dá)救援清障有限公司支付施救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6300元,武強(qiáng)通達(dá)救援清障有限公司向原告出具收據(jù),并在上面加蓋發(fā)票專用章。庭審中,原告未舉證證明施救費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的具體數(shù)額,被告認(rèn)可其中的50%(3150元)為施救費(fèi)。
另查明,原告因上述交通事故為被保險(xiǎn)的車輛支出維修費(fèi)用15240元。
本院認(rèn)為:原告在被告處投保車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn),被告予以承保并向原告出具保險(xiǎn)單,原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告舉證證明車損為15240元,施救費(fèi)原告未舉證說(shuō)明具體金額,因被告認(rèn)可3150元,本院對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定。原告在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故并為此支出的車輛維修費(fèi)用15240元、施救費(fèi)3150元,均系合理支出,被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付保險(xiǎn)金。另外,原告在交警部門調(diào)解并見證下與第三者達(dá)成協(xié)議,并支付其50000元賠償金,有原告提供的《委托書》、調(diào)解協(xié)議及《收條》相互印證,本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)不足以推翻原告的主張,本院對(duì)其答辯意見不予采納。原告請(qǐng)求被告支付車輛維修費(fèi)用15240元、施救費(fèi)3150元及賠償金50000元的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院予以支持,超出部分,缺乏依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款、第十八條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司給付保險(xiǎn)金68390元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元,減半收取800元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi),并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴。
代理審判員 馬俊輝
二〇一五年三月六日
書 記 員 王桂冰