亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）金民二初字第755號(hào) 承攬合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-02-09

原告鄭州隆福汽車(chē)維修服務(wù)有限公司，住所地鄭州市中原區(qū)。
法定代表人普艷偉，副總經(jīng)理。
委托代理人楊鴿，河南允衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鐵淞，河南允衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市。
法定代表人李志恒，總經(jīng)理。
委托代理人陳軻，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告鄭州隆福汽車(chē)維修服務(wù)有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊鴿、劉鐵淞，被告委托代理人陳軻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年底，原告與被告達(dá)成協(xié)議由原告維修被告在鄭州市區(qū)符合維修條件的被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行專(zhuān)業(yè)修復(fù)，并從2011年12月9日開(kāi)始實(shí)際履行。2012年1月5日，被告與原告簽訂了《汽車(chē)配件修復(fù)合作協(xié)議》，合同期一年，合同訂立前后，原告均嚴(yán)格履行合同條款，按被告指定的時(shí)間和服務(wù)方式對(duì)被告承保的事故車(chē)輛進(jìn)行維修，且修復(fù)合格，無(wú)任何違約行為。至2012年10月1日后，被告并未告知原告任何原因即不再通知車(chē)輛到原告處維修汽車(chē)，合同期滿后，原告按照合同約定維持清單找被告結(jié)算，但被告卻以結(jié)賬程序繁瑣為由，不按期付清維修費(fèi)用。原告多次向被告索要未果，截止起訴之日，被告仍未履行付款義務(wù)，被告拖欠維修款項(xiàng)的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了原告的正常經(jīng)營(yíng)，并給原告造成了利息損失等實(shí)際損失。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，特起訴至貴院，請(qǐng)求判令：被告支付合同欠款147750元及利息20214.62元（從2012年10月1日計(jì)算至2014年12月22日）。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、汽車(chē)配件維修協(xié)議一份；
證據(jù)二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件并加蓋公章；
證據(jù)三、維修清單原件373頁(yè)及原告電腦備案的維修清單12頁(yè)；
證據(jù)四、2015年1月9日法院工作人員到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州分公司調(diào)證的錄音材料。
被告辯稱(chēng)，原告不能提供有效的證據(jù)證明客觀欠款。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年1月5日，原、被告簽訂《汽車(chē)配件修復(fù)合作協(xié)議》一份，主要約定：鄭州市內(nèi)遇有符合維修條件下的車(chē)輛變速箱殼體、發(fā)動(dòng)機(jī)殼體、電器線束、輪轂、鋁合金配件等，鄭州市所所轄西區(qū)內(nèi)遇有符合維修條件的機(jī)動(dòng)車(chē)配件，均由原告負(fù)責(zé)為被告進(jìn)行專(zhuān)業(yè)修復(fù)；原告須將被告托修的配件送回被告指定的地方，經(jīng)被告或憲指定接收配件的單位或個(gè)人，驗(yàn)收后簽字視為合格，對(duì)驗(yàn)收不合格的，原告負(fù)責(zé)返修，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由原告承擔(dān)，凡經(jīng)過(guò)返修后驗(yàn)收仍不合格的，被告有權(quán)拒付原告修復(fù)費(fèi)用；結(jié)算方式以原告提供的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與被告核對(duì)后進(jìn)行結(jié)算，在結(jié)算時(shí)原告需要提供維修清單和維修發(fā)票；本協(xié)議有效期一年，自簽字日起生效等等。
原告提供維修單342張，上面定損員處顯示“李征”、“李崢”、“邱旭”、“秋旭”、“王先偉”、“蘇如濤”、“彭海濤”、“陳云龍”、“張磊”等簽名。
本院認(rèn)為：原告提供的維修單上顯示的“李征”、“李崢”、“邱旭”、“秋旭”、“王先偉”、“蘇如濤”、“彭海濤”、“陳云龍”、“張磊”等簽名，其中同一名字明顯出現(xiàn)不同字體的簽名，不能真實(shí)有效地證明系被告定損員的簽名，更不能證明系代表被告的職務(wù)行為；原告據(jù)此要求被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659元，減半收取1829.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
代理審判員　　馬俊輝
二〇一五年二月九日
書(shū)　記　員　　王桂冰