亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）豫08民終224號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2018-01-29

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地：河南省焦作市。
委托訴訟代理人：王X，男，該公司員工。
被上訴人(原審原告)：孟州市第一汽車(chē)運(yùn)輸公司，住所地：河南省孟州市。
委托訴訟代理人：劉XX，河南孟洲律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華聯(lián)合焦作公司）因與被上訴人孟州市第一汽車(chē)運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：一運(yùn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省孟州市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0883民初2117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合焦作公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)河南省孟州市人民法院(2017)豫0883民初2117號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)判決，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案投保單顯示投保行業(yè)類(lèi)別為商業(yè)、娛樂(lè)場(chǎng)所、飯店、保安等服務(wù)人員，雇員3人，主要工種為貨車(chē)司機(jī)；保額：死亡傷殘50萬(wàn)、醫(yī)療5萬(wàn)元。事故認(rèn)定書(shū)顯示死者毛某為本車(chē)押貨人員，本次事故造成兩人死亡、兩人受傷，本案為不足額投保，一審法院判決上訴人承擔(dān)50萬(wàn)元，未查明事實(shí)；本案一審中提供其合同復(fù)印件，其勞動(dòng)合同應(yīng)在社保局備案，且應(yīng)提供相應(yīng)的工資流水予以證實(shí)，收據(jù)顯示包含另一死者的死亡賠償金等，且賠償協(xié)議僅有其父母簽字，應(yīng)提供公安機(jī)關(guān)出具的家庭關(guān)系證明毛某是否存在其他第一順序繼承人，被上訴人未提供銀行轉(zhuǎn)賬證明，無(wú)法核實(shí)是否已經(jīng)向死者家屬賠付死亡賠償金。
一運(yùn)公司辯稱(chēng)，上訴人的上訴理由不能成立，貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)本案的受害人屬于被上訴人的雇員，且被上訴人已經(jīng)向其家屬予以賠償，一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
一運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告50萬(wàn)元及利息（利息從2017年3月8日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定，死者毛某、劉某系原告一運(yùn)公司雇傭的司機(jī)，2016年7月24日23時(shí)許，死者劉某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在陜西省漢陰縣石紫路自西向東行駛至石紫路5km+800m處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，車(chē)輛翻入路北溝下，造成駕駛?cè)藙⒛场⒊俗嗣钞?dāng)場(chǎng)死亡。2017年3月1日原告一運(yùn)公司與死者毛某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，2017年3月7日原告一運(yùn)公司向死者毛某的家屬支付賠償款50萬(wàn)元。2016年5月4日，原告一運(yùn)公司在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月6日至2017年5月5日；其中每次事故每人死亡傷殘責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告一運(yùn)公司在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作支公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，系有效合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告一運(yùn)公司作為雇主已經(jīng)向死者毛某的家屬賠償了50萬(wàn)元，故對(duì)于原告一運(yùn)公司要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作支公司賠償50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，該院依法予以支持。原告一運(yùn)公司要求被告給付該50萬(wàn)元的利息，沒(méi)有法律依據(jù)，該院不予支持。
一審法院判決：一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孟州市第一汽車(chē)運(yùn)輸公司50萬(wàn)元。二、駁回原告孟州市第一汽車(chē)運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，除原審證據(jù)外雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間簽訂了雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，受害人毛某在從事與業(yè)務(wù)相關(guān)的工作中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的賠償額予以賠付。上訴人中華聯(lián)合焦作公司提出的上訴理由均不影響本案事實(shí)的認(rèn)定，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　賈文宇
審判員　　王　芳
審判員　　米新秀
二〇一八年一月二十九日
書(shū)記員　　于俊杰