亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）遼01民終7299號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2017-10-09

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭XX。
委托訴訟代理人:劉X，系遼寧洪澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，住沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人:賈XX，北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師。
委托訴訟代理人:呂XX，北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師。
被上訴人（原審原告）：鞍X和佳汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地鞍X市立山區(qū)。
法定代表人：侯XX。
委托訴訟代理人：賈XX，北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師。
委托訴訟代理人:呂XX，北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師。
上訴人因與被上訴人張XX、鞍X和佳汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱和佳汽車銷售公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2017）遼0103民初1525號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院（2017）遼0103民初1525號(hào)民事判決書，依法改判駁回被上訴人張XX的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：張XX駕駛其所有的車輛于2016年11月2日在千山路發(fā)生交通事故，張XX對(duì)該起事故負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，張XX于2016年11月18日與鞍X和佳汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂《二手車買賣合同》、《車輛保險(xiǎn)賠償款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該車輛及保險(xiǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓。上訴人認(rèn)為，作為被保險(xiǎn)人張XX在交通事故發(fā)生后，已經(jīng)將該車輛出賣，并獲取利益，不應(yīng)按照評(píng)估金額賠付。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
張XX、和佳汽車銷售公司辯稱，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛，上訴人主張張XX把車輛賣給和佳汽車銷售公司獲取了利益，不應(yīng)當(dāng)按照評(píng)估金額給付，這個(gè)理由是不正確的。張XX與和佳汽車銷售公司之間屬于買賣合同，與本案無關(guān)，上訴人應(yīng)按照與張XX簽訂的保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)。
張XX、和佳汽車銷售公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.甲保險(xiǎn)公司賠付車輛損失195738元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月張XX為其所有的車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年7月5日至2017年7月4日。該車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)同時(shí)投保車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，車輛損失保險(xiǎn)金額為275120元。2016年11月2日14時(shí)左右，張XX駕駛該投保車輛在遼寧省千山東路跑馬場西500米左右與道路中央護(hù)欄相撞，致張XX投保車輛損壞。該事故經(jīng)鞍X市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定，張XX負(fù)交通事故的全部責(zé)任。一審審理過程中，經(jīng)張XX、和佳汽車銷售公司申請(qǐng)，一審法院委托沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心對(duì)該投保事故車輛進(jìn)行損失鑒定，經(jīng)鑒定，該車損失價(jià)格為195738元，鑒定費(fèi)為2000元。另查明，該投保車輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故后已轉(zhuǎn)賣給鞍X和佳汽車銷售服務(wù)有限公司。
一審法院認(rèn)為，張XX所屬車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且已實(shí)際向甲保險(xiǎn)公司交付保費(fèi)，故保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)遵照履行?，F(xiàn)張XX所有的投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成投保車輛損失，其損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定評(píng)估已經(jīng)得到確認(rèn)，且損失數(shù)額在保險(xiǎn)合同約定的車輛損失險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在合同約定的賠償限額內(nèi)對(duì)投保車輛的損失予以賠付，故本院對(duì)張XX、和佳汽車銷售公司提出的由甲保險(xiǎn)公司給付車輛損失費(fèi)用的請(qǐng)求予以支持，具體賠付數(shù)額以鑒定書確定的損失數(shù)額為準(zhǔn)。同時(shí)張XX、和佳汽車銷售公司方為確定車輛損失而支付的鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定亦應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)張XX、和佳汽車銷售公司提出的由甲保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)的主張亦予以支持。
一審法院判決：甲保險(xiǎn)公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付張XX車輛損失費(fèi)195738元，鑒定費(fèi)2000元。案件受理費(fèi)2107元（已減半收?。杉妆ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人主張被保險(xiǎn)人張XX在交通事故發(fā)生后已將涉案車輛出賣并獲取利益，不應(yīng)按照評(píng)估金額賠付的問題。本案中，被保險(xiǎn)人的損失已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估確定，且損失數(shù)額在保險(xiǎn)合同約定的車輛損失險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)。另，被上訴人之間就涉案車輛的買賣行為并不構(gòu)成保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任的事由，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)投保車輛的損失予以賠付。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4254元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　侯　楊
審　判　員　　邰越群
代理審判員　　黃大鵬
二〇一七年十月九日
書　記　員　　韓逸橦