上海大進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)靜民四(商)初字第907號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-03-24
上海市靜安區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)靜民四(商)初字第907號(hào)
原告上海大進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張桂剛。
委托代理人景衛(wèi),上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
被告甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳軍。
委托代理人丁興鋒,北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
委托代理人曾慶慶,北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司。
法定代表人孫建平。
原告上海大進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司訴被告、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月4日立案受理后,依法由審判員嚴(yán)亞璐適用簡(jiǎn)易程序于同年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人丁興鋒、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人曾慶慶到庭參加訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年11月9日,原告司機(jī)駕某滬BXXXXX(滬FXXXXX)重型半掛牽引車與其他車輛在申嘉湖高速路發(fā)生追尾事故,導(dǎo)致原告車輛起火燃燒全毀、司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)閔行交警支隊(duì)認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任,經(jīng)上海市道路交通事故評(píng)估中心評(píng)估原告車損為人民幣(下同)170,430元、殘值為0元,集裝箱損失15,000元,評(píng)估費(fèi)4,440元。同時(shí),事故造成高速路產(chǎn)損壞87,500元、牽引費(fèi)8,470元,以上各項(xiàng)共計(jì)285,840元??鄢龑?duì)方已支付費(fèi)用仍有141,920元。原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn),與被告交涉遭拒,故起訴來(lái)院,請(qǐng)求判令兩被告賠償原告車輛損失共計(jì)241,920元。審理中,原告調(diào)整訴訟金額為231,915元,具體計(jì)算如下:車損170,430元+評(píng)估費(fèi)3,900元(扣減掛車540元)+牽引費(fèi)4,000元(酌減掛車部分4,470元)+高速路產(chǎn)損失87,500元-2,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償)以上按同等責(zé)任50%計(jì)131,915元,再加上10萬(wàn)元司機(jī)座位險(xiǎn)。
原告為證明其主張,向本院提供以下證據(jù)予以證明:
1、事故責(zé)任認(rèn)定書、原告車輛行駛證,2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單,3、物損評(píng)估意見(jiàn)書,4、發(fā)票、牽引作業(yè)單、路產(chǎn)損壞賠償及維修費(fèi)用清單,5、死亡醫(yī)學(xué)證明、收條和匯款憑證,6、(2014)閔民一(民)初字第3217號(hào)民事判決書。
被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,對(duì)原告主張損失項(xiàng)目中車損和高速路產(chǎn)損失金額有異議,原告證據(jù)3中車輛現(xiàn)值估算方式不認(rèn)可且殘值未定,高速路產(chǎn)損失過(guò)高應(yīng)重新評(píng)估,并且應(yīng)扣除20%掛車未購(gòu)不計(jì)免賠險(xiǎn)后按責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告乙保險(xiǎn)公司未答辯。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告證據(jù)真實(shí)合法,與本案事實(shí)有關(guān),本院予以采納。
經(jīng)審理查明,2013年7月29日,原告為牌照滬BXXXXX牽引車向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額222,500元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī),保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元)、不計(jì)免賠償率、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(100萬(wàn)元)等,為滬FXXXXX半掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元),保險(xiǎn)期間自2013年8月2日至2014年8月1日止。
2013年11月9日,原告司機(jī)駕某保險(xiǎn)車輛與案外人駕某的車輛追尾,導(dǎo)致原告車輛起火燃燒全毀、司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,兩車司機(jī)負(fù)同等責(zé)任,經(jīng)上海市道路交通事故評(píng)估中心評(píng)估原告車損170,430元、殘值為0元。
之后,原告以交通事故責(zé)任糾紛為由起訴對(duì)方車輛車主和保險(xiǎn)公司至上海市閔行區(qū)人民法院。該院(2014)閔民一(民)初字第3217號(hào)民事判決書認(rèn)定,原告在事故中損失費(fèi)用包括車損170,430元、集裝箱損失15,000元、評(píng)估費(fèi)4,440元、路產(chǎn)損壞費(fèi)87,500元、牽引費(fèi)8,470元、合計(jì)285,840元,判決由對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告2,000元,超出部分按50%計(jì)141,920元,由車主賠償?shù)取?br>以上事實(shí),有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方應(yīng)予遵守。當(dāng)投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被告應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。雙方爭(zhēng)議在于車損和高架路產(chǎn)損失金額。該兩項(xiàng)損失有上海市道路交通事故評(píng)估中心的物損評(píng)估意見(jiàn)書和路產(chǎn)損壞賠償及維修費(fèi)用清單及發(fā)票為證,并在交通事故責(zé)任案件中有閔行區(qū)人民法院生效判決作出認(rèn)定,分別為170,430元和87,500元。所以,原告主張上述金額,合法有據(jù),可予采信。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)該兩項(xiàng)損失金額的異議,缺乏依據(jù),不予采信。原告訴訟中調(diào)整訴訟請(qǐng)求,與法無(wú)悖,可予準(zhǔn)許。被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告投保及事故認(rèn)定無(wú)異議,對(duì)原告主張的其他損失項(xiàng)目亦無(wú)異議。因此,原告的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定,應(yīng)予支持。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,應(yīng)予缺席判決。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金人民幣231,915元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,778.70元,減半收取計(jì)人民幣2,389.35元,由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 嚴(yán)亞璐
二〇一五年三月十二日
書記員 李 彥
審判員 嚴(yán)亞璐
二〇一五年三月二十四日
書記員 李 彥
附:相關(guān)法律條文
附:相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國(guó)合同法》
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
二、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。