亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渭中民二終字第00010號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-04-22

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張曉麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人王香，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人姚四興，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李文峰，陜西高德律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司。
負(fù)責(zé)人姚棟，該公司經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司（乙保險(xiǎn)公司）因與被上訴人蒲城縣中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（中興公司）及原審被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省大荔縣人民法院（2014）大民初字第01112號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人乙保險(xiǎn)公司及被上訴人中興公司的委托代理人到庭參加訴訟，原審被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司未派員參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年4月3日原告為陜EXXX86號(hào)貨車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為一年，車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額163000元。2013年11元13日王紅建駕駛該車(chē)行至108國(guó)道1087KM＋200M處，與陜EXXX10號(hào)貨車(chē)相撞，致兩人受傷兩車(chē)受損。經(jīng)韓城市交警隊(duì)認(rèn)定：王紅建負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)大荔縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，該車(chē)已達(dá)到報(bào)廢無(wú)修復(fù)價(jià)值，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論為：認(rèn)證標(biāo)的車(chē)輛肇事前的價(jià)格為人民幣112000元，殘值為人民幣24000元。施救費(fèi)（韓城-大荔）為8360元，評(píng)估費(fèi)2000元。原告與被告因賠償數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議后，原告起訴要求被告賠償承保車(chē)輛損失88000元，施救費(fèi)8360元，評(píng)估費(fèi)2000元。
一審法院認(rèn)為，原、被告公司所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。被告公司對(duì)于投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因事故造成的損失應(yīng)予以賠償。因平安保險(xiǎn)大荔支公司僅系保險(xiǎn)經(jīng)銷(xiāo)部門(mén)，應(yīng)當(dāng)由被告渭南中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公司答辯認(rèn)為原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依照被告公司核定的損失數(shù)額賠償。因價(jià)格認(rèn)證部門(mén)核損過(guò)程中，被告公司的義務(wù)人員參與了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，故對(duì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論予以認(rèn)定，對(duì)被告公司所作的核損意見(jiàn)不予采信。對(duì)被告公司在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定之請(qǐng)求，因雙方提供的照片不一致且涉案車(chē)輛已不具備鑒定條件，原審沒(méi)有采納。對(duì)于被告公司提出施救費(fèi)過(guò)高，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)因無(wú)證據(jù)支持，與法無(wú)據(jù)不予采信。故原審對(duì)原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失88000元、施救費(fèi)8360元、評(píng)估費(fèi)2000元予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決被告平安保險(xiǎn)渭南中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告中興公司人民幣98360元：案件受理費(fèi)2559元減半收取，由被告平安保險(xiǎn)渭南中心支公司負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
甲保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，認(rèn)為該案價(jià)格認(rèn)證結(jié)論過(guò)高且價(jià)格認(rèn)證師崔陽(yáng)的資質(zhì)有問(wèn)題，應(yīng)重新鑒定或以上訴人所作的定損報(bào)告19895元定案。并主張施救費(fèi)虛高不應(yīng)認(rèn)定，依保險(xiǎn)合同條款上訴人也應(yīng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人賠償被上訴人車(chē)輛損失19895元。
蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司答辯稱(chēng)：1、上訴人對(duì)本案價(jià)格認(rèn)證結(jié)論及其工作人員的資質(zhì)的質(zhì)疑不能成立，因在鑒定過(guò)程中，上訴人保險(xiǎn)公司的義務(wù)人員參與了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和拍照固定，而價(jià)格認(rèn)證師崔陽(yáng)在鑒定期間執(zhí)業(yè)期限屆滿(mǎn)換證之情形并非不具鑒定資質(zhì)，訴訟中報(bào)告公司曾提起重新鑒定申請(qǐng)，但因不具備鑒定條件未進(jìn)行。2、上訴人認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高不予承擔(dān)之觀(guān)點(diǎn)與案件事實(shí)不符，且無(wú)辯駁證據(jù)支持，亦不能成立。3、上訴人關(guān)于合同條款約定其不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)之觀(guān)點(diǎn)與法律規(guī)定相悖，不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判處正確，上訴人的上訴不成立，故請(qǐng)求二審駁回其上訴，維持一審判決。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)渭南中心支公司公司與被上訴人雙星公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同合法有效。在被保險(xiǎn)車(chē)輛因事故報(bào)廢的情形下，上訴人公司應(yīng)依合同約定的車(chē)損險(xiǎn)向被上訴人予以賠償。在價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本案投保車(chē)輛的定損評(píng)估過(guò)程中，上訴人公司曾派員到場(chǎng)參與了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、拍照，故其認(rèn)為價(jià)格認(rèn)證結(jié)論過(guò)高的上訴意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)其上訴提出涉案車(chē)輛施救費(fèi)虛高不應(yīng)認(rèn)定且不承擔(dān)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)的理由，因其提供不出施救費(fèi)過(guò)高的反駁證據(jù)，亦無(wú)不承擔(dān)鑒定費(fèi)，案件受理費(fèi)的法定事由，故其上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)當(dāng)維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1762元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　馬開(kāi)運(yùn)
審判員　　王爭(zhēng)躍
審判員　　車(chē)興民
二〇一五年四月二十二日
書(shū)記員　　劉曉婉