亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）西中民四終字第00065號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2015-03-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地陜西省西安市（金石）國際大廈8樓。
負(fù)責(zé)人武紅，該公司總經(jīng)理.
委托代理人崔珺珺，該公司員工。
被上訴人（原審原告）張XX，西安海棠學(xué)院職工。
委托代理人張中暉，陜西菲爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人吉婷，陜西菲爾律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服西安市雁塔區(qū)人民法院（2014）雁民初字第03115號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向原審法院起訴稱，2013年12月22日，其購置的陜A×××××號小轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)4693.74元。2014年3月28日，張XX在水安路由東向西行駛時(shí)，遭陜E×××××號中型廂式貨車撞擊，造成事故。經(jīng)交警灞橋大隊(duì)認(rèn)定，廂式貨車方負(fù)事故全責(zé)，張XX無責(zé)。經(jīng)交警灞橋大隊(duì)委托西安眾邦保險(xiǎn)公估有限公司評估，張XX車輛無維修價(jià)值，該車定損97600元。事故發(fā)生后，經(jīng)交警灞橋大隊(duì)調(diào)解，廂式貨車駕駛?cè)吮硎緹o力承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生第二天后，張XX即向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司稱不在其理賠范圍。現(xiàn)訴至法院，請求判令：1.某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失97600元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院審理查明，張XX為其陜A×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10萬元，不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為張XX，保險(xiǎn)期間為2013年12月23日零時(shí)起至2014年12月22日二十四時(shí)止。2014年3月28日，南新超駕駛陜E×××××號中型廂式貨車沿水安路由東向西行駛至神寺溝村附近時(shí)，撞在其前方張XX陜A×××××號車尾部，致使陜A×××××號車撞到前車。經(jīng)西安市公安局交警支隊(duì)灞橋大隊(duì)認(rèn)定，南新超負(fù)事故全部責(zé)任，張XX等人無責(zé)任。庭審中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司核對確認(rèn)，陜A×××××號車除去殘值外損失金額為95400元，并同意向張XX賠付保險(xiǎn)金95400元，殘值歸張XX。張紅兵對此表示同意。
原審法院認(rèn)為，張XX為其陜A×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，張XX作為被保險(xiǎn)人有保險(xiǎn)金請求權(quán)。經(jīng)某保險(xiǎn)公司核對確認(rèn)，陜A×××××號車除去殘值外損失金額為95400元，并同意向張XX賠付保險(xiǎn)金95400元，殘值歸張XX。因張XX對此表示同意。本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第五十一條之規(guī)定判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張XX保險(xiǎn)金95400元；二、駁回張XX其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服判決，向本院提起上訴稱，原審法院判決某保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)張XX的車損95400元，然張XX在事故中屬于無責(zé)方，張XX在未向有責(zé)方窮盡司法手段索要侵權(quán)賠償?shù)那闆r下，直接將某保險(xiǎn)公司訴至法院，可以理解為放棄對有責(zé)方的索賠。依據(jù)保險(xiǎn)法第六十一條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！惫誓潮ｋU(xiǎn)公司對張XX的財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求二審法院撤銷原判，依法改判，一、二審訴訟費(fèi)用由張XX承擔(dān)。
張XX答辯，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，且某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭明確表態(tài)愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向張XX賠付保險(xiǎn)金95400元，可見某保險(xiǎn)公司對雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系及其應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠付義務(wù)是認(rèn)可的。某保險(xiǎn)公司現(xiàn)以張XX放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利為由提出上訴缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。張XX并未放棄對肇事方的賠償請求權(quán)，某保險(xiǎn)公司在上訴狀中稱“可以理解為放棄對有責(zé)方的索賠”僅是單方臆想。而且在保險(xiǎn)法等相關(guān)法律中，并沒有受害方必須窮盡一切手段向肇事方索賠，在無果的情況下才能向保險(xiǎn)公司提出賠付主張的依據(jù)。故某保險(xiǎn)公司的行為缺乏基本的履約誠信，上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。
本案爭議的焦點(diǎn)為，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付張XX95400元。
本院認(rèn)為，張XX為其陜A×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，張XX作為被保險(xiǎn)人有保險(xiǎn)金請求權(quán)。經(jīng)某保險(xiǎn)公司核對確認(rèn)，陜A×××××號車除去殘值外損失金額為95400元，殘值歸原告。原審中保險(xiǎn)公司明確表示同意賠付?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！爆F(xiàn)某保險(xiǎn)公司上訴稱張XX未窮盡司法手段向第三者請求賠償損失的情況下直接將保險(xiǎn)公司訴至法院的行為視為放棄對第三者的索賠于法無據(jù)，也無其他證據(jù)證明投保人張XX有放棄追償權(quán)損害保險(xiǎn)公司利益的行為，且張XX已明確表示其并沒有放棄對第三者的賠償請求權(quán)，故某保險(xiǎn)公司在向張XX賠付保險(xiǎn)金后完全有權(quán)代位行使張XX對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故對某保險(xiǎn)公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2240元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　周向紅
代理審判員　　呼延靜
代理審判員　　魏　哲
二〇一五年三月十二日
書　記　員　　李　娟