亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第267號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王X，男，系經(jīng)理。
委托代理人：崔X，男，系遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧XX。
委托代理人：馬XX，男，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人鄧XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案不服遼寧省新民市（2014）新民民三初字第3609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王時(shí)鈺、代理審判員宋喆參加評(píng)議的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年4月30日0時(shí)0分，原告鄧XX駕駛其所有的車輛蒙GXXXXX自卸低速貨車行駛至于洪區(qū)大轉(zhuǎn)彎村車輛側(cè)翻，造成車輛損壞。此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)處理后認(rèn)定，鄧XX事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所有的蒙GXXXXX號(hào)貨車經(jīng)沈陽(yáng)滕發(fā)汽車救援服務(wù)有限公司施救，花費(fèi)車輛施救費(fèi)8000元；在新民市通德汽車維修養(yǎng)護(hù)中心維修，原告支付維修費(fèi)55，000元。原告曾于2013年12月21日在被告處為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2013年12月22日0時(shí)起至2014年12月21日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為89，000元。因原、被告雙方就保險(xiǎn)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟來院，要求被告依照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)賠償金。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷為證。
原審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照被保險(xiǎn)人投保的險(xiǎn)種及保險(xiǎn)條款的約定履行賠償或給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，原告鄧XX駕駛的車輛蒙GXXXXX側(cè)翻造成車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故，故被告應(yīng)對(duì)原告予以理賠。對(duì)于原告請(qǐng)求的修理費(fèi)用，被告提出異議，要求按照其提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條的規(guī)定，在殘值范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。此條款系被告提供的格式條款，因被告沒有證據(jù)證明其曾采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款加以說明，且排除對(duì)方的主要權(quán)利，依照法律規(guī)定，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條應(yīng)為無(wú)效條款，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄧XX保險(xiǎn)賠償金55，000元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄧XX車輛施救費(fèi)8000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1750元，由被告承擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審法院根據(jù)上訴人提供的修車發(fā)票判令上訴人依發(fā)票金額賠償車損錯(cuò)誤，根據(jù)雙方簽訂的《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》約定的賠償方法，上訴人只在2萬(wàn)元內(nèi)給予賠償，被上訴人主張的施救費(fèi)用過高，且不能證明是此次事故支出，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。二、《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》是雙方自愿簽訂且在保險(xiǎn)人辦理保險(xiǎn)時(shí)詳盡說明，原審法院認(rèn)定賠償方法部分為格式條款錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判并依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人鄧XX辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求維持原判。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人提出根據(jù)雙方簽訂的汽車損失保險(xiǎn)條款約定的賠償方法，上訴人只應(yīng)在2萬(wàn)元內(nèi)給予賠償?shù)纳显V主張，因其未提供證據(jù)證明該免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已經(jīng)向被上訴人履行了提示和明確說明義務(wù)，被上訴人提供的修車發(fā)票證明實(shí)際損失發(fā)生數(shù)額，原審法院據(jù)此判令上訴人給付賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出的施救費(fèi)用過高等上訴主張亦未提供證據(jù)證明，本院均不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1750元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王英玉
審　判　員　　王時(shí)鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一五年四月十五日
書　記　員　　高秀麗