亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）大民三終字第677號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 大連市中級(jí)人民法院 2015-06-15

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武麗娜，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）姜XX，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李健，系大連莊河市興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人姜XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省莊河市人民法院（2015）莊民初字第1256號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人武麗娜、被上訴人的委托代理人李健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，姜XX于2012年9月1日，在某保險(xiǎn)公司為其所有的遼B×××××號(hào)東風(fēng)箱式運(yùn)輸車(chē)，投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2012年9月5日至2013年9月4日時(shí)止，其中車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額賠償限額為10000元／座。2013年1月22日14時(shí)許，姜XX雇傭的司機(jī)，駕駛投保車(chē)輛行駛至事故地點(diǎn)與對(duì)向燕宏偉駕駛的遼B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，致車(chē)內(nèi)成員劉鈺、鄭維發(fā)受傷，其中劉鈺已訴至法院，經(jīng)大連市金州區(qū)人民法院判決和大連市中級(jí)人民法院調(diào)解，姜XX承擔(dān)乘車(chē)人劉鈺的損失14710元，姜XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司于2015年1月7日以22102010033001120001458項(xiàng)下承保的遼B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)，2013年1月22日16時(shí)35分29秒在（金）亮甲店發(fā)生的交通事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，拒絕賠付?，F(xiàn)姜XX要求某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定，給付其保險(xiǎn)賠償款10000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，姜XX于2012年9月1日在某保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自義務(wù)，姜XX已向某保險(xiǎn)公司交納保費(fèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故后，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司于2015年1月7日以22102010033001120001458項(xiàng)下承保的遼B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)，2013年1月22日16時(shí)35分29秒在（金）亮甲店發(fā)生的交通事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，拒絕賠付，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。某保險(xiǎn)公司在庭審中提供的唐殿剛詢(xún)問(wèn)筆錄，姜XX提出異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法顯示來(lái)源，沒(méi)有加蓋公章，且是復(fù)印件，該證據(jù)不具有真實(shí)性。原審法院認(rèn)為，姜XX的異議成立，該證據(jù)不予確認(rèn)。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定。判決如下：某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付姜XX理賠款10000元。案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，上訴請(qǐng)求為撤銷(xiāo)遼寧省莊河市人民法院（2015）莊民初字第1256號(hào)民事判決并改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴理由為案涉事故發(fā)生時(shí)，被上訴人姜XX投保車(chē)輛上所受傷的乘客系駕駛員唐殿鋼有償服務(wù)的乘客，該行為系違法營(yíng)運(yùn)，依據(jù)道路運(yùn)輸條例及雙方的合同約定，屬保險(xiǎn)責(zé)任免除事項(xiàng)，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。被上訴人的答辯意見(jiàn)為1、免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被上訴人并不知道有該條款內(nèi)容存在，并且該條款系格式條款，上訴人并沒(méi)有履行提示、說(shuō)明義務(wù)，因此該條款本身是無(wú)效的；2、被上訴人不屬于非法營(yíng)運(yùn)，關(guān)于非法營(yíng)運(yùn)一節(jié)上訴人應(yīng)提供由相應(yīng)機(jī)關(guān)出具的行政決定書(shū)加以證明。被上訴人姜XX服從一審法院判決。
本院經(jīng)審理對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明，遼B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛員唐殿鋼系姜XX雇傭的司機(jī)，案涉事故發(fā)生時(shí)的車(chē)內(nèi)人員劉鈺、鄭維發(fā)是在莊河市明陽(yáng)鎮(zhèn)經(jīng)唐殿鋼同意搭乘遼B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的，二人同唐殿鋼說(shuō)好每人支付給唐殿鋼三十元人民幣，唐殿鋼答應(yīng)拉他們到大連市區(qū)。
本院另查明的事實(shí)有大連市金州區(qū)公安分局交警大隊(duì)出具的對(duì)案涉車(chē)輛駕駛員唐殿鋼的詢(xún)問(wèn)筆錄在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、案涉保險(xiǎn)車(chē)輛是否存在違法營(yíng)運(yùn)的情況；二、被上訴人簽訂合同時(shí)是否知曉保險(xiǎn)條款，上訴人是否未履行提示、說(shuō)明義務(wù)而致格式條款中的免責(zé)條款無(wú)效?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，違法、違章搭乘人員的人身傷亡，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除。被上訴人為案涉車(chē)輛投保時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正、副本）使用性質(zhì)一欄為營(yíng)業(yè)貨車(chē)，表明上訴人與被上訴人建立保險(xiǎn)合同關(guān)系之時(shí)是為貨車(chē)進(jìn)行保險(xiǎn)，而案涉事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛駕駛?cè)颂频钿撚袃斴d客行為違背了該保險(xiǎn)目的、改變了雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系的性質(zhì)，被上訴人關(guān)于違法營(yíng)運(yùn)行為應(yīng)提供由相應(yīng)機(jī)關(guān)出具的行政決定書(shū)加以證明的辯稱(chēng)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被上訴人確認(rèn)在為案涉車(chē)輛遼B×××××車(chē)輛投保時(shí)，在保險(xiǎn)合同投保人聲明一欄處投保人簽名為被上訴人本人所簽。在被上訴人簽名的投保人聲明印有如下內(nèi)容：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保。同時(shí)，在此句話(huà)的上面，印有本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成字樣?，F(xiàn)被上訴人自認(rèn)該簽名系其本人所簽，但又陳述其沒(méi)有看到保險(xiǎn)條款、不知道有該條款內(nèi)容存在、且該條款為格式條款，上訴人并沒(méi)有履行提示、說(shuō)明義務(wù)，因此該條款本身是無(wú)效的的辯解沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，案涉車(chē)輛駕駛?cè)颂频钿摰挠袃斴d客行為屬于上訴人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)遼寧省莊河市人民法院（2015）莊民初字第1256號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人姜XX的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)50元（被上訴人預(yù)交），二審案件受理費(fèi)50元（上訴人預(yù)交），共計(jì)100元，由上訴姜XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張永慶
審　判　員　　盛韻同
代理審判員　　王立媛
二〇一五年六月十五日
書(shū)　記　員　　白　玫