亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第334號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-06-05

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：郭XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：任X，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX。
上訴人因與被上訴人吳XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2015）沈和民三初字第00072號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，由本院審判員趙鉞擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員林曉楠主審，代理審判員曾璐參加評(píng)議。于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人任X，被上訴人吳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX一審訴稱(chēng)：遼AXXXXX號(hào)吊車(chē)系吳XX所有，2014年9月1日在鐵西體育場(chǎng)西門(mén)施工時(shí)將兩鐵籠砸壞，當(dāng)時(shí)報(bào)警，有鐵西區(qū)啟工派出所出警記錄。原告為遼AXXXXX吊車(chē)在被告處繳納交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、拓展險(xiǎn)等保險(xiǎn)，原告出現(xiàn)損失，被告拒賠吊裝物，侵害了原告的合法權(quán)益。據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，原告來(lái)院訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告吊裝物損失費(fèi)14，800元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償?shù)跹b物損失14，800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司原審辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保了特種車(chē)保險(xiǎn)，主要包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款，以上險(xiǎn)種均不包括本車(chē)受損所產(chǎn)生的損失，第三者責(zé)任險(xiǎn)是賠償本車(chē)以外的人員傷亡或財(cái)產(chǎn)受損所產(chǎn)生的損失，因此，原告訴求的所吊鐵籠的損失應(yīng)屬于車(chē)輛所載貨物的性質(zhì)，不屬于以上險(xiǎn)種的承保范圍，故我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院查明：2014年4月9日，原告就車(chē)牌號(hào)為遼AXXXXX號(hào)起重機(jī)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期限自2014年4月10日零時(shí)起至2015年4月9日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500，000.00元，并簽有不計(jì)免賠特約條款。2014年9月1日21時(shí)28分，投保起重機(jī)在鐵西體育場(chǎng)西門(mén)施工時(shí)，因鋼絲繩磨斷，導(dǎo)致正在吊的鋼筋籠掉落，砸到地面上的鋼筋籠，兩個(gè)鋼筋籠均損壞。事故發(fā)生后，原告現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，有沈陽(yáng)市公安局鐵西分局啟工派出所出警記錄。原告亦向被告報(bào)險(xiǎn)，被告派員出險(xiǎn)。2014年9月5日，經(jīng)施工單位預(yù)算，兩個(gè)鋼筋籠的損失合計(jì)36，055.30元。原告向被告索賠，被告僅賠償?shù)孛媸軗p鋼筋籠的損失14，600元。對(duì)于掉落的鋼筋籠的損失，原告要求被告參照地面受損鋼筋籠的損失14，600元進(jìn)行理賠，未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為：原告車(chē)牌號(hào)為遼AXXXXX起重機(jī)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照被保險(xiǎn)人投保的險(xiǎn)種及保險(xiǎn)條款的約定履行賠償或給付保險(xiǎn)金的義務(wù)?！兑冶ｋU(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償?！北景钢校鹿势鹨蛳低侗Ｆ鹬貦C(jī)在鐵西體育場(chǎng)西門(mén)施工時(shí)，因鋼絲繩磨斷，導(dǎo)致正在吊的鋼筋籠掉落，砸到地面上的鋼筋籠，兩個(gè)鋼筋籠均損壞。因此，對(duì)于車(chē)牌號(hào)為遼AXXXXX起重機(jī)而言，受損的兩個(gè)鋼筋籠均為第三者，保險(xiǎn)人均應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。被告僅賠償原告地面受損鐵籠損失14，600元，不符合法律規(guī)定及合同約定，對(duì)從上面掉落的鋼筋籠的損失，亦應(yīng)予以理賠。關(guān)于掉落的鋼筋籠的損失。經(jīng)施工單位預(yù)算，兩個(gè)鋼筋籠的損失合計(jì)36，055.30元，原告要求被告參照地面受損鋼筋籠的損失14，600元進(jìn)行理賠，未加重賠償義務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告吳XX保險(xiǎn)賠償金14，600元。若被告甲保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)170元，減半收取85元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，被告甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，涉案起重機(jī)所吊的鋼筋籠并非第三者，且一審僅依據(jù)由施工單位提供的預(yù)算書(shū)即認(rèn)定鋼筋籠的價(jià)值，屬證據(jù)不足，故請(qǐng)求二審判令：1、撤銷(xiāo)原審判決，依法改判；2、被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被上訴人吳XX辯稱(chēng)：我已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)的全部險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法維持原審判決。
本院查明事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，涉案起重機(jī)在上訴人處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，涉案鋼筋籠系起重機(jī)吊起的貨物，相對(duì)于投保車(chē)輛該鋼筋籠屬于第三者范疇，符合起重機(jī)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠條件，上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。對(duì)于上訴人主張一審認(rèn)定損失金額證據(jù)不足的問(wèn)題，因施工方已對(duì)損失進(jìn)行預(yù)算，上訴人并未提供證據(jù)證明該預(yù)算金額與實(shí)際損失不符，故上訴人的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣170元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　趙　鉞
代理審判員　曾　璐
代理審判員　林曉楠
二〇一五年六月五日
書(shū)　記　員　張淋茜