亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00330號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-05-26

上訴人（原審原告）：陳XX。
委托代理人：馬XX，系遼寧華義律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：劉XX，系該公司總經理。
委托代理人：王XX，系北京市中喆（沈陽）律師事務所律師。
上訴人陳XX與被上訴人某保險公司（以下簡稱：太平保險公司）保險合同糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2014）沈河民四初字第01080號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員孫玉明擔任審判長并主審，審判員莊俐、審判員葛鈞參加評議的合議庭審理本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明：陳XX為號牌為遼AXXX3W的車輛向太平保險公司投保了商業(yè)第三者責任險50萬元及基本險不計免賠特約條款。保險期限為2014年1月22日至2015年1月21日止。2014年7月11日15時，案外人商風輝向沈陽市公安局皇姑分局明廉公安派出所報警，稱其停放在皇姑區(qū)金石灣賓館門前的號牌為遼AXXX3W汽車車體被不明原因損壞。沈陽市公安局皇姑分局明廉公安派出所對此情況進行報警備案登記。事后陳XX向保險公司報險，太平保險公司做出機動車保險車輛損失情況確認書，定損總計金額為1950元，陳XX與太平保險公司未就該定損結果達成一致。太平保險公司依據(jù)保險條款第13條，發(fā)生保險事故時應由第三者負責賠償且確實已經無法找到第三者的實行30%的絕對免賠率，并據(jù)此向太平保險公司實際賠付1365元，陳XX已實際收到該筆款項。2014年7月22日，陳XX將受損車輛送至沈陽利鑫元汽車服務有限公司修復，修理費為28485元。
原審審理中，太平保險公司提出鑒定申請，申請對遼AXXX3W號車輛在2014年7月11日事故中車輛損失具體數(shù)額進行司法鑒定。通過隨機選定鑒定機構的方式，確定沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心為鑒定機構。2014年10月21日，沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心做出終止通知書，因標的車輛已經修復，陳XX與太平保險公司雙方對標的車輛損失配件項目不能達成一致，導致鑒定工作無法正常開展，故將委托書退回。2014年10月21日，陳XX委托沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心對遼AXXX3W車輛的修復費用進行價格認證，2014年10月27日，沈陽市價業(yè)價格鑒證服務中心做出《價格認證結論書》，認證該車損失價格為3125元。審理中，太平保險公司同意按3125元進行保險理賠。
原審法院認為，陳XX與太平保險公司雙方簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，雙方應依約履行。保險事故發(fā)生后，投保人依照規(guī)定向保險人報險，而保險人應當按照雙方合同約定，在合同約定的范圍內對被保險人的合理損失進行賠償。
陳XX、太平保險公司雙方簽訂的太平財產保險有限公司機動車商業(yè)保險條款中第二章第十七條約定，發(fā)生保險事故造成保險車輛損壞的，應當盡量修復。修理前被保險人須會同保險人檢驗、協(xié)商確定修理或者更換項目、方式和費用。否則，保險人有權重新核定，因被保險人原因導致?lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔賠償責任。本案中，太平保險公司根據(jù)陳XX報險對車輛進行了定損，陳XX在未與太平保險公司就車輛損失情況達成一致的情況下，亦未申請專業(yè)第三方機構進行鑒定，訴訟前單方面對車輛進行修理，導致司法委托鑒定無法進行，而太平保險公司委托了具有遼寧省道路交通事故車物損失價格鑒定機構資質證的專業(yè)機構對車輛損失情況進行鑒定，證明了陳XX自行修復所產生的費用的不合理性。根據(jù)陳XX出具的沈陽利鑫原汽車服務有限公司結算單，其對受損車輛的維修方式中包含了更換配件的材料費及工時費，而認證結論中的價格認證清單中對受損車輛的維修方式均為“維修”，無更換項目，且鑒證人亦在庭審中表明受損車輛僅通過維修而不通過更換即能使其恢復原狀。因太平保險公司同意按3125元對陳XX進行保險理賠，因此，對此金額予以確認。另因太平保險公司已向陳XX支付了1365元保險金，該筆款項應在3125元中予以扣除。綜上，對于陳XX請求判令太平保險公司賠償陳XX修車費28485元的訴訟請求，原審法院在1760元的范圍內予以支持（3125元-1365元）。
原審法院判決：太平保險公司某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內支付陳XX陳XX車輛損失保險金人民幣1760元（3125元-1365元）。駁回陳XX陳XX的其他訴訟請求及太平保險公司某保險公司的其他抗辯意見。如太平保險公司某保險公司未按本判決指定的期間履行償還借款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費510元，由太平保險公司某保險公司負擔。
宣判后，陳XX不服一審判決，向本院提起上訴，上訴請求：1、撤銷原判，發(fā)回重審或者依法改判；2、由被上訴人承擔訴訟費用。主要事實及理由：1、本案中事故車輛為奧迪車，車身系特殊鋁制，只能通過更換方式修復，修復該車的修理廠是保險公司定點修理廠，該修理廠出具的正規(guī)發(fā)票和修車明細，足以證明該車實際修復費用28485元的事實；2、被上訴人單方委托鑒定違反法定程序，一審法院采信錯誤的價格認證結論書，認定車損價格為3125元屬于事實認定錯誤。
被上訴人太平保險公司辯稱，原判正確，應予以維持。
經本院審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為：上訴人陳XX與被上訴人太平保險公司簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應依約履行。
關于上訴人陳XX提出本案中事故車輛為奧迪車，車身系特殊鋁制，只能通過更換方式修復，修復該車的修理廠是保險公司定點修理廠，該修理廠出具的正規(guī)發(fā)票和修車明細足以證明該車實際修復費用28485元的事實的上訴主張，因雙方簽訂的太平財產保險有限公司機動車商業(yè)保險條款中第二章第十八條約定：“發(fā)生保險事故造成保險車輛損壞的，應當盡量修復。修理前被保險人須會同保險人檢驗、協(xié)商確定修理或者更換項目、方式和費用。否則，保險人有權重新核定，因被保險人原因導致?lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔賠償責任。”本案中，太平保險公司根據(jù)陳XX報險對車輛進行了定損，陳XX在未與太平保險公司就車輛損失情況達成一致的情況下，亦未申請專業(yè)第三方機構進行鑒定，訴訟前單方面對車輛進行修理，導致車輛損失司法委托鑒定無法進行，而太平保險公司委托了具有遼寧省道路交通事故車物損失價格鑒定機構資質證的專業(yè)機構對車輛損失情況進行鑒定。根據(jù)陳XX出具的沈陽利鑫原汽車服務有限公司結算單，其對受損車輛的維修方式中包含了更換配件的材料費及工時費，而認證結論中的價格認證清單中對受損車輛的維修方式均為“維修”，無更換項目，且鑒證人亦在庭審中表明受損車輛僅通過維修而不通過更換即能使其恢復原狀。綜上，原審法院對陳XX單方修理車輛產生的費用28485元未予以認定并無不當，故該項上訴主張，本院不予支持。
關于上訴人陳XX提出被上訴人單方委托鑒定違反法定程序，一審法院采信錯誤的價格認證結論書，認定車損價格為3125元屬于事實認定錯誤的上訴主張，因根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，因被保險人原因導致?lián)p失無法確定的部分，保險人不承擔賠償責任。陳XX在未與太平保險公司就車輛損失情況達成一致的情況下，亦未申請專業(yè)第三方機構進行鑒定，訴訟前單方面對車輛進行修理，導致車輛損失司法委托鑒定無法進行，太平保險公司在原審法院審理時同意按3125元對陳XX進行保險理賠，原審法院對此金額予以確認并無不當，故該項上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費510元，由上訴人陳XX承擔。
本判決為終審判決。
審判長　　孫玉明
審判員　　莊　俐
審判員　　葛　鈞
二〇一五年五月二十六日
書記員　　袁楓鈉