亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1203民初1703號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泰州市高港區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：閔XX，女，漢族，住泰州市高港區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，系原告丈夫，男，漢族，住泰州市高港區(qū)。
被告：周XX，男，漢族，住泰興市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地泰州市-23號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曹XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁XX，江蘇戴維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃XX，江蘇戴維律師事務(wù)所律師。
原告閔XX與被告周XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閔XX、被告周XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周XX賠償原告誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛修理、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、伙食補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)（不含第一次住院的醫(yī)療費(fèi)）等，共計(jì)222199.19元，扣除被告已支付的3萬(wàn)元，要求被告賠償192199.19元；2、判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月8日16時(shí)許，被告周XX駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車沿龍湖路由東向西行駛至金港南路交叉口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動(dòng)車受損。經(jīng)事故認(rèn)定周XX負(fù)全部責(zé)任。涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均由某保險(xiǎn)公司承保，雙方因賠償未能達(dá)成一致，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生后我公司已對(duì)原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠付，另外預(yù)賠原告3萬(wàn)元，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照高港區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我方不認(rèn)可，原告出具的證據(jù)不能證明被撫養(yǎng)人無(wú)其他收入來(lái)源，證明內(nèi)容只能說(shuō)明原告與其母親的身份關(guān)系，原告的計(jì)算也有誤，沒(méi)有乘以傷殘比例、護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)可司法鑒定意見(jiàn)，按照75天*80元計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議、車輛修理費(fèi)我方不認(rèn)可，車輛當(dāng)時(shí)是輕微受損，在現(xiàn)場(chǎng)原告明確表示放棄，保險(xiǎn)公司因此沒(méi)有定損，原告也沒(méi)有提供正式合法票據(jù)及維修清單、支付憑證等；交通費(fèi)我方認(rèn)可500元；傷殘賠償金對(duì)年限無(wú)異議，我方認(rèn)為按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)對(duì)數(shù)額無(wú)異議，我方要求扣除10%的非醫(yī)保；精神撫慰金我方認(rèn)可4000元；鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，訴訟前雙方協(xié)商過(guò)，保險(xiǎn)公司同意按十級(jí)傷殘進(jìn)行理賠，原告認(rèn)為傷殘過(guò)低，要求按九級(jí)進(jìn)行賠償，所以才有后來(lái)的訴訟及傷殘?jiān)u定，我方認(rèn)為根據(jù)傷殘鑒定意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司訴前的傷殘等級(jí)認(rèn)定一致，因此鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)也不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍；訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告周XX辯稱，對(duì)事故發(fā)生責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，發(fā)生事故后我墊付了醫(yī)藥費(fèi)5萬(wàn)多元，其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，我墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，并認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日16時(shí)，被告周XX駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車沿龍湖路由東向西行駛至龍湖路與金港南路路口路段時(shí)，與原告閔XX駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷。同日，原告閔XX至泰州市第三人民醫(yī)院治療，2017年5月18日行左三踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2017年6月6日出院，被診斷為左三踝骨折，高血壓三級(jí)，花去醫(yī)療費(fèi)51857.05元（被告周XX墊付）。2017年8月31日原告閔XX至泰州市第三人民醫(yī)院治療，2017年9月2日行左踝關(guān)節(jié)下脛腓聯(lián)合處內(nèi)固定螺釘，2017年9月4日出院，被診斷為左三踝骨折術(shù)后，高血壓三級(jí)，花去醫(yī)療費(fèi)3970.2元。2019年3月7日原告閔XX至泰州市第三人民醫(yī)院治療，2019年3月15日行取內(nèi)固定術(shù)，2019年3月28日出院，被診斷為左三踝骨折術(shù)后骨愈合、高血壓、2型糖尿病，花去醫(yī)療費(fèi)15685元。蘇Ｍ×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元等內(nèi)容；投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，約定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元等內(nèi)容，上述兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年9月16日0時(shí)至2018年9月15日24時(shí)止。2017年5月8日泰州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出第20170508019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），載明：周XX負(fù)此事故的全部責(zé)任；閔XX無(wú)責(zé)任。為賠償事宜當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商未果，原告閔XX訴至本院。另，原告閔XX向本院申請(qǐng)對(duì)原告因本次事故受傷是否構(gòu)成傷殘、對(duì)護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2019年9月3日泰州市人民醫(yī)院司法所作出泰人醫(yī)司鑒所【2019】臨鑒字第405號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，被鑒定人閔XX因交通事故致左踝關(guān)節(jié)骨折，目前左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期以傷后180日為宜，護(hù)理期限以傷后75日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。
另查明，某保險(xiǎn)公司已賠付被告周XX51857.05元，另向原告閔XX支付30000元。
再查明，2019年7月1日泰州市高港區(qū)口岸街道東南社區(qū)出具證明一份，載明閔網(wǎng)蘭與原告閔XX、閔高能、徐高明系母親與子女的關(guān)系。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)、雙方當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)其在交通事故中的責(zé)任予以賠償。本案中肇事車輛蘇Ｍ×××××小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額100000內(nèi)予以賠償，不足部分在該公司商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告閔XX主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)19919.19元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療票據(jù)中載明的原告繳納醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，本院予以確認(rèn)，另被告周XX墊付51857.05元，故原告閔XX因涉案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)損失為71776.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元即54天*20元/天，本院認(rèn)為原告住院54天，按本地區(qū)住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元即75天**20元/天，本院認(rèn)為根據(jù)鑒定意見(jiàn)中載明的營(yíng)養(yǎng)期和本地區(qū)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的一般標(biāo)準(zhǔn)，該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持；4、誤工費(fèi)27000元即180天*150元/天，本院認(rèn)為根據(jù)鑒定意見(jiàn)中載明的誤工期，以及工作單位證明，該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持；5、護(hù)理費(fèi)22000元，本院認(rèn)為根據(jù)鑒定意見(jiàn)中載明的護(hù)理期，本地區(qū)護(hù)理費(fèi)的一般標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理依賴程度，酌定為9000元即75天*120元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49100元，本院認(rèn)為從原告定殘日計(jì)算被撫養(yǎng)人閔網(wǎng)蘭為74周歲，根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出29462元，鑒定意見(jiàn)中載明的原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)以及被撫養(yǎng)人育有三個(gè)子女，故該項(xiàng)費(fèi)用為5892.4元即29462*6/3*0.1；7、殘疾賠償金94400元，本院認(rèn)為根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配性收入47200元以及鑒定意見(jiàn)中載明的原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持；8、精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中載明的原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，故該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持；9、交通費(fèi)800元，本院認(rèn)為原告雖未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告的就醫(yī)情況，該主張并無(wú)不當(dāng)，予以支持；10、車輛修理費(fèi)1400元，本院認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書(shū)未載明車輛受損，且原告提交的維修收據(jù)中維修單位的公章不清，故該主張依據(jù)不足，不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)216448.64元。根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明的被告周XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，上述費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因被告某保險(xiǎn)公司已向被告周XX賠付了其墊付的醫(yī)療費(fèi)51857.05元，向原告閔XX支付了30000元，故某保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付134591.59元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告閔XX給付134591.59元；
二、駁回原告閔XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，鑒定費(fèi)2150元，合計(jì)3300元，由原告閔XX負(fù)擔(dān)160元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按其他當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1150元（賬戶：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行泰州分行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：47×××53，行號(hào)：104312800123）。
審　判　長(zhǎng)　　譚　毅
人民陪審員　　翟興根
人民陪審員　　孫文偉
二〇二〇年一月十七日
書(shū)　記　員　　曹碧宇