王XX與潘XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙1081民初9450號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-01-16
原告:王XX,女,漢族,住溫嶺市。
委托訴訟代理人:戴XX,浙江宇策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張X,浙江宇策律師事務(wù)所律師。
被告:潘XX,男,漢族,住玉環(huán)市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:臺(tái)州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91331000848886XXXX。
負(fù)責(zé)人:樓X。
委托訴訟代理人:付X,浙江大舜律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)、潘XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人張X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付X、被告潘XX到庭參加訴訟。在審理過程中,經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告潘XX賠償給原告醫(yī)療費(fèi)10247.48元、交通費(fèi)1000元、住院護(hù)理費(fèi)1274元(182元/天*7天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(30元/天*7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)21840元(182元/天*120天),上述費(fèi)用合計(jì)為人民幣35071.48元;2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2019年1月25日中午,被告潘XX駕駛浙JXXXXX號(hào)小型轎車從溫嶺市太平街道小河頭村駛往石夫人路方向。11時(shí)10分許,途經(jīng)溫嶺市太平街道小河頭村直路頭19幢前交叉路口,因未讓右側(cè)由原告駕駛的二輪電動(dòng)車先行,導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往溫嶺市第一人民醫(yī)院住院治療,出院后醫(yī)生建議休息4個(gè)月。本次事故經(jīng)溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)溫公交認(rèn)字2019第【3310812019D02539】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告潘XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目為第2、3項(xiàng),有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目為第1、4、5、6項(xiàng)。
損失項(xiàng)目
原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)
1.醫(yī)療費(fèi)
原告:10247.48元。
被告潘XX、某保險(xiǎn)公司:住院及門診的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除90元,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為10157.48元(包括非醫(yī)保費(fèi)用為3583.52元)。
本院認(rèn)定,原告受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10124.09元,其中非醫(yī)保的費(fèi)用為3583.52元。
2.護(hù)理費(fèi)
本院認(rèn)定:1274元(住院7天*182元/天)。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
本院認(rèn)定:210元(住院7天*30元/天)。
4.誤工費(fèi)
原告:21840元。
被告潘XX、某保險(xiǎn)公司:原告已領(lǐng)取退休金,故誤工費(fèi)不予賠償;如需賠償應(yīng)按182元/天計(jì)算再減去退休金來計(jì)算。經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為90天。
本院認(rèn)定:原告未滿60周歲,雖其已經(jīng)退休,并領(lǐng)取每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1886.9元,但該退休養(yǎng)老金與其應(yīng)享有的誤工費(fèi)并無關(guān)聯(lián),故誤工費(fèi)仍應(yīng)支持。經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為90天,故原告的誤工費(fèi)為16380元(182元/天*90天)。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告:500元
被告潘XX、某保險(xiǎn)公司:不賠
本院認(rèn)定:原告的傷情未構(gòu)成傷殘,且未有證據(jù)證明原告有大出血、嚴(yán)重感染等并發(fā)癥、大手術(shù)等情況,故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。
6.交通費(fèi)
原告:1000元。
被告潘XX、某保險(xiǎn)公司:賠付100元。
本院酌定:200元(原告在市內(nèi)就診的,可按照10元每人每日的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合其住院時(shí)間的天數(shù)及門診次數(shù)確定)。
本院認(rèn)為,交警部門出具的事故認(rèn)定書經(jīng)雙方質(zhì)證均無異議,應(yīng)當(dāng)作為本院確認(rèn)本案各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。本案中,溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告潘XX負(fù)全部責(zé)任,故本次事故對(duì)原告造成的損失,應(yīng)由其承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司系涉案車輛的承保單位,故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)10124.09元(包括非醫(yī)保費(fèi)用3583.52元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)1274元、誤工費(fèi)16380元、交通費(fèi)200元,共計(jì)28188.09元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定,由被告某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償24604.57元,被告潘XX賠償3583.52元。因被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的誤工時(shí)間不合理,向本院提出鑒定。根據(jù)鑒定結(jié)論,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心支持了被告某保險(xiǎn)公司的提出的原告誤工時(shí)間過長(zhǎng)應(yīng)為90天的主張,在鑒定過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)701元、交通費(fèi)203.50元、鑒定費(fèi)700元,共計(jì)1604.5元,本院酌定原告自負(fù)401.13元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1203.37元。被告某保險(xiǎn)公司已付鑒定費(fèi)700元,其尚需支付503.37元。綜上,原告訴請(qǐng)中合理合法部分,本院予以支持。為此,本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX各項(xiàng)損失24604.57元。
二、被告潘XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX各項(xiàng)損失3583.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,鑒定費(fèi)用1604.5元,共計(jì)1804.5元,由原告王XX負(fù)擔(dān)401.13元,被告潘XX負(fù)擔(dān)200元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1203.37元(因其已支付了700元,尚需支付503.37元)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員 李 潔
二〇二〇年一月十六日
代書記員 張明高