姚XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0581民初15043號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 常熟市人民法院 2020-02-19
原告:姚XX,男,漢族,住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人:許X,上海金時律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地江蘇省蘇州市高新區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91320505837749XXXX。
負責(zé)人:高X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔XX,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
原告姚XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年11月21日立案受理后,依法適用簡易程序于2019年12月13日、2020年2月19日公開開庭進行了審理,原告的委托訴訟代理人許X及被告的委托訴訟代理人崔XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告保險賠款人民幣41400元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。審理中原告調(diào)整訴訟請求為要求被告賠償原告保險賠款人民幣32908元(包含修理費31108元,公估費1800元),本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2019年4月30日19時17分,姚澄駕駛蘇EXXXXX汽車在常嘉高速(下行)4公里100米發(fā)生道路交通事故。蘇州市公安局交通警察支隊高速公路九大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序),認定姚澄負全部責(zé)任。為此,造成姚澄駕駛的蘇EXXXXX汽車修理費為39600元、公估費1800元。姚澄駕駛的蘇EXXXXX汽車行駛證載明所有人為原告,向被告投保了商業(yè)險。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定及保險合同約定,被告應(yīng)賠付的款項為41400元?,F(xiàn)因原被告雙方無法就賠償金額未達成一致,無奈之下,原告特向貴院提起訴訟,懇請支持原告訴請。
被告某保險公司辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議,車輛在我司投保機動車損失保險66766元含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),對于原告主張的車輛損失我公司認為金額和配件不合理,對法院委托公估的公估報告無異議,訴訟費和評估費我方不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2019年4月30日19時17分,姚澄駕駛蘇EXXXXX汽車在常嘉高速(下行)4公里100米發(fā)生道路交通事故,致車輛損壞。蘇州市公安局交通警察支隊高速公路9大隊認定姚澄負該事故的全部責(zé)任。
姚澄持C1準駕車型駕駛證,有效期自2016年12月21日至2022年12月21日。蘇EXXXXX汽車為原告姚XX所有,事發(fā)時車輛檢驗有效期至2020年8月。
原告作為被保險人、蘇EXXXXX汽車作為被保險機動車在被告處投保了第三者責(zé)任保險含不計免賠、機動車損失保險(保險金額66766元)含不計免賠,保險期間自2018年7月29日起至2019年7月28日。
2019年5月6日,原告委托江蘇寧價保險公估有限公司蘇州分公司對蘇EXXXXX汽車在事故中造成的損失進行評估,該公司于2019年6月3日出具公估報告,認定蘇EXXXXX汽車扣除殘值后車輛實際損失金額為39600元。為此,原告支付保險公估費1800元。之后常熟市趙市汽車修配廠開具了蘇EXXXXX汽車的修理費發(fā)票31108元。
審理中,被告以原告單方委托且評估報告中認定的修復(fù)費用過高,申請對蘇EXXXXX汽車在事故中造成的損失重新進行公估,本院依法委托浙江安信保險公估有限公司蘇州分公司進行了公估,該公司組織原被告共同查勘定損后于2020年1月9日出具公估報告,該公估報告認定蘇EXXXXX汽車扣除殘值后的維修金額為31108元。為此,被告支付保險公估費3500元。
以上事實,有營業(yè)執(zhí)照副本、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印件交通事故認定書、行駛證、駕駛證、商業(yè)保險保險單、公估報告、公估費發(fā)票、修理費發(fā)票及庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為:原、被告間的保險合同依成立且合法有效,對原、被告均產(chǎn)生法律約束力。本案事故中姚澄負該事故的全部責(zé)任,蘇EXXXXX汽車在被告處投保了車輛損失險并約定了不計免賠率,在保險期間內(nèi)原告允許的駕駛員使用被保險車輛發(fā)生交通事故造成損失的,原告作為被保險人可以依據(jù)保險合同的約定要求被告賠償車輛損失。審理中,本院依法委托浙江安信保險公估有限公司蘇州分公司進行公估,該公估公司出具了相應(yīng)的《公估報告》,該公司及其公估人具有相應(yīng)的公估資質(zhì),公估程序合法,且原被告均無異議,本院對該公司出具的公估報告予以采信。根據(jù)該公估報告,蘇EXXXXX汽車的實際損失為31108元,故原告要求被告賠償原告31108元的訴訟請求,本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)因其委托產(chǎn)生的公估費1800元的訴訟請求,但未能提交其已通知涉案被告共同進行了查勘驗損,故對原告主張的公估費1800元的訴訟請求,本院不予支持。被告重新委托公估產(chǎn)生的公估費3500元,系保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告抗辯第二次評估費3500元及訴訟費屬于間接損失,應(yīng)由原告負擔(dān)的意見于法不符,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚XX關(guān)于蘇EXXXXX汽車的損失人民幣31108元。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入原告指定賬號(戶名:姚XX,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟梅李支行,賬號:62XXX72。)
二、駁回原告姚XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣312元,由原告負擔(dān)23元,被告某保險公司負擔(dān)289元(原告同意其預(yù)交的案件受理費中的289元由被告向其直接支付,本院不再退還,由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付)。被告已支付的公估費人民幣3500元由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于蘇州市中級人民法院。同時按照《國務(wù)院訴訟費用交納辦法》的規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(戶名:江蘇省蘇州市中級人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號:10XXX76)。
審判員 李麗
二〇二〇年二月十九日
書記員 于涵