某保險(xiǎn)公司、謝X甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛10民終50號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 撫州市中級(jí)人民法院 2020-02-21
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,地址撫州市臨川區(qū)(夢(mèng)湖世紀(jì)風(fēng)情)1棟-13室。
負(fù)責(zé)人:嚴(yán)XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬(wàn)XX,該公司員工,委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告):謝X甲,男,漢族,農(nóng)民,住金溪縣。
委托訴訟代理人:謝X乙,女,漢族,住金溪縣,系被上訴人謝X甲的女兒,委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:馮XX,男,漢族,住金溪縣,委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審被告):李XX,男,漢族,住南城縣。
被上訴人(原審被告):南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰?,地址南城縣。
上訴人因與被上訴人謝X甲、李XX、南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰緳C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江西省金溪縣人民法院作出的(2019)贛1027民初1527號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案受理后,依法組成合議庭,進(jìn)行了書(shū)面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷原審判決,改判上訴人少賠付13970.7元。2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由為:1、原審判決認(rèn)定被上訴人謝X甲護(hù)理期明顯過(guò)長(zhǎng)。原審判決按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的護(hù)理期120天認(rèn)定護(hù)理期限,與被上訴人謝X甲出院記錄載明的內(nèi)容反映其身體狀態(tài)良好、具備基本自理能力的實(shí)際傷情不符,應(yīng)當(dāng)按住院期30天認(rèn)定護(hù)理期,核減12080.7元。2、原審判決認(rèn)定被上訴人謝X甲營(yíng)養(yǎng)期明顯過(guò)長(zhǎng),應(yīng)當(dāng)以住院期30天為準(zhǔn),核減1890元等等。
被上訴人謝X甲答辯稱:原審判決依據(jù)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期是正確的,實(shí)際上謝X甲出院后一直在護(hù)理中,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
原審原告謝X甲向原審法院起訴請(qǐng)求:1、判決三被告賠償原告謝X甲167126.36元經(jīng)濟(jì)損失;2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。原審法院查明認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月30日8時(shí)許,李XX駕駛贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車(后拖贛F×××××號(hào)掛車)沿316國(guó)道由鷹潭市往金溪縣方向行駛,當(dāng)車輛行駛至316國(guó)道金溪縣陸坊鄉(xiāng)大嶺村路段時(shí),與遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未靠右行駛,致使其駕駛的贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車(后拖贛F×××××號(hào)掛車)右側(cè)擋板處與對(duì)向由謝X甲無(wú)證駕駛的兩輪電動(dòng)摩托車發(fā)生刮碰,造成謝X甲受傷及兩車不同損傷的交通事故。經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,李XX在此次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,謝X甲承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛實(shí)際所有人為李XX,該車是李XX采取分期付款方式從南城吉?jiǎng)傥锪饔邢薰举?gòu)買。肇事車在某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬(wàn)元含不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后,謝X甲在金溪縣中醫(yī)院門診治療花費(fèi)1590.80元,在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療30天花費(fèi)113742.14元。經(jīng)撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定謝X甲二處十級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)20000元,護(hù)理期120天,營(yíng)養(yǎng)期120天,非醫(yī)保用藥13260.92元,謝X甲花費(fèi)2400元鑒定費(fèi),某保險(xiǎn)公司花費(fèi)1200元用于謝X甲非醫(yī)保用藥的鑒定費(fèi)。另查明,事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司墊付給謝X甲10000元,李XX墊付給謝X甲90000元。謝X甲二輪電動(dòng)車經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為1000元。
原審法院認(rèn)為,謝X甲因李XX的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失,雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,現(xiàn)謝X甲要求李XX承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故的侵權(quán)責(zé)任,予以支持。謝X甲的后續(xù)治療費(fèi),護(hù)理期,營(yíng)養(yǎng)期是經(jīng)合法程序由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果,應(yīng)作為謝X甲經(jīng)濟(jì)損失的賠償依據(jù)。某保險(xiǎn)公司稱謝X甲后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高,護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)與事實(shí)不符,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定,鑒定費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此某保險(xiǎn)公司鑒定謝X甲非醫(yī)保用藥而花費(fèi)1200元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。考慮到謝X甲交通費(fèi)的實(shí)際需要,酌情認(rèn)定交通費(fèi)為400元。謝X甲提出的賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)102072.02元(非醫(yī)保用藥13260.92元已扣除);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(30元/天×30天);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天);4、殘疾賠償金24090元[傷殘賠償金21690元(14460元/年×15年×10%)、鑒定費(fèi)2400元];5、護(hù)理費(fèi)16107.60元(134.23元/天×120天);6、后續(xù)治療費(fèi)20000元;7、精神損害撫慰金5000元;8、交通費(fèi)400元;9、車損1000元,上述合計(jì)173169.62元。某保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給謝X甲56597.60元,余款116572.02元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給謝X甲81600.41元,合計(jì)某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給謝X甲138198.01元。李XX賠償給謝X甲非醫(yī)保用藥9282.64元(13260.92元×70%)。為減少訴累,李XX墊付給謝X甲90000元,扣除李XX應(yīng)承擔(dān)賠償謝X甲9282.64元,謝X甲應(yīng)在本案中返還給李XX80717.36元。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,作出判決:一、被告某保險(xiǎn)公司一次性賠償給原告謝X甲128198.01元(已墊付的10000元已扣除)。二、謝X甲收到上述第一項(xiàng)賠償款時(shí)返還給李XX多墊付的80717.36元;三、駁回謝X甲其它訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)賠償款在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢(開(kāi)戶名:金溪縣人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行金溪縣支行;賬號(hào):15×××27)。案件受理費(fèi)3462元,減半收取1821元,由原告謝X甲負(fù)擔(dān)121元,被告李XX負(fù)擔(dān)1700元。
二審審理中,雙方當(dāng)事人對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議,也沒(méi)有提供新的證據(jù),二審經(jīng)審查對(duì)原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原審法院的委托,作出撫文昌司鑒(2019)臨鑒字第129號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定,結(jié)合被鑒定人謝X甲還需兩次住院取內(nèi)固定物實(shí)際情況,綜合評(píng)定護(hù)理期為120日,營(yíng)養(yǎng)期120日。撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所具備鑒定資質(zhì),鑒定程序合法。原審法院經(jīng)庭審質(zhì)證,依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定被上訴人謝X甲的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期并無(wú)不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司提出護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期明顯過(guò)長(zhǎng)的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,予以駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 馮 武
審判員 饒輝華
審判員 江 坎
二〇二〇年二月二十一日
法官助理揭婷
書(shū)記員姜慧瑤