亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：某保險(xiǎn)公司。

負(fù)責(zé)人：鄧XX，經(jīng)理。

被告：許XX，男，漢族，XX省XX縣人，住XX省XX縣。

被告：XX市XX運(yùn)輸有限公司XX分公司，住所地XX省XX市XX區(qū)。

負(fù)責(zé)人：金XX，經(jīng)理。

被告：XX建材有限公司，住所地XX省XX縣。

法定代表人：陳XX，董事長(zhǎng)。

原告與被告許XX、XX市XX運(yùn)輸有限公司XX分公司（以下簡(jiǎn)稱XXXX分公司）、XX建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶都建材）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，經(jīng)被告許XX申請(qǐng)本院依法追加晶都建材為本案被告。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、被告許XX、被告XX運(yùn)輸XX分公司的委托訴訟代理人劉X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償款226500元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月3日23時(shí)52分許，XX縣白螺鎮(zhèn)集并碼頭許XX車輛（鄂ＡXXXXX）右側(cè)起火，該火災(zāi)面積約20平方米，造成三輛貨車（湘ＦXXXXX、鄂ＡXXXXX、湘ＦXXXXX）受損。經(jīng)消防救援大隊(duì)認(rèn)定，起火原因可以排除放火、遺留火種、高溫自燃等原因;不排除許XX車輛電氣線路或電氣設(shè)備故障引發(fā)火災(zāi)。姚移寶名下車輛湘ＦXXXXX在原告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，本次事故中該車經(jīng)維修確定最終損失為226500元。姚移寶持事故認(rèn)定書及維修發(fā)票等資料向原告方提出要求在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，原告依據(jù)車損保險(xiǎn)合同約定，實(shí)際賠付姚移寶車輛損失226500元，并取得向?qū)嶋H責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)原告根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可向被告追償，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

被告許XX辯稱：1、本案火災(zāi)事故雖經(jīng)消防救援大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，但該認(rèn)定書中認(rèn)定起火部位為許XX所有的鄂ＡXXXXX號(hào)車輛右側(cè)，而許XX車輛右側(cè)是輪胎，并沒(méi)有電氣線路或電器設(shè)備，對(duì)起火部位存疑。另外，本案事故并未明確起火原因，發(fā)生火災(zāi)的車輛都是幫晶都建材做事，無(wú)緣無(wú)故就被燒毀了，也有可能是別人公報(bào)私仇，被燒毀車輛的車主都是受害者，故許XX不應(yīng)承擔(dān)本案事故責(zé)任；2、許XX的車輛先停放在集并碼頭，姚移保的車輛后停于許XX的車輛旁邊，姚移保亦有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)負(fù)事故責(zé)任；3、發(fā)生事故的車輛幫晶都建材做事后，由晶都建材支付工資，事故車輛在幫晶都建材做事的過(guò)程中，因晶都建材未盡安全保障的義務(wù)，致使發(fā)生火災(zāi)，晶都建材也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。

被告XXXX分公司辯稱：1、案涉車輛鄂ＡXXXXX屬掛靠在被告XXXX分公司處經(jīng)營(yíng)，被告XXXX分公司不具有機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)所有權(quán)，喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配的能力，不具有防范任何意外、事故發(fā)生的控制力，被告XXXX分公司在火災(zāi)事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。原告也沒(méi)有被告XXXX分公司承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)。原告將被告XXXX分公司列為被告無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，被告XXXX分公司在本案中屬主體不適格。2、XX縣消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書未明確該起火災(zāi)系鄂ＡXXXXX車輛引發(fā)，因此在無(wú)鑒定報(bào)告等科學(xué)證據(jù)支撐下，不能得出鄂ＡXXXXX車輛侵權(quán)的結(jié)論。3、從原告提供的證據(jù)來(lái)看，付款人是中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，保險(xiǎn)權(quán)益也是由姚移寶轉(zhuǎn)讓給中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，故原告的主體不適格。綜上所述，在本案中，被告XXXX分公司沒(méi)有任何侵權(quán)行為，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也無(wú)承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告XXXX分公司的全部訴訟請(qǐng)求。

被告晶都建材辯稱：1、被告晶都建材與XX司機(jī)胡文進(jìn)洽談了高速路砂石運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以噸位運(yùn)價(jià)結(jié)算，以工程完工為止，沒(méi)有長(zhǎng)期或短期規(guī)定，也沒(méi)有文字協(xié)議。車輛由胡文進(jìn)自行組織，并負(fù)責(zé)運(yùn)費(fèi)結(jié)算和其他司機(jī)事務(wù)處理，被告晶都建材與其他司機(jī)或鄂ＡXXXXX車輛不存在任何聯(lián)系。2、被告晶都建材的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在離江邊1.5公里左右的老舊飛機(jī)場(chǎng)內(nèi)，裝車卸船作業(yè)在吊船和躉船上，施工時(shí)配有專門的指揮人員并負(fù)責(zé)船上的車輛安全，對(duì)于岸上行駛或停泊的車輛被告晶都建材無(wú)權(quán)也無(wú)義務(wù)進(jìn)行警示。3、申請(qǐng)人以民事訴訟法和侵權(quán)責(zé)任法第三十七條要求追加被告晶都建材為本案被告是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸桓婢Ф冀ú牡难b卸作業(yè)是危險(xiǎn)區(qū)域，并非群眾性活動(dòng)的娛樂(lè)場(chǎng)所，故申請(qǐng)人適用法律是錯(cuò)誤。4、本案原告某保險(xiǎn)公司稱本次火災(zāi)事發(fā)突然，被告晶都建材認(rèn)為本次的事故發(fā)事必然，因?yàn)樵婺潮ｋU(xiǎn)公司補(bǔ)充新的證據(jù)中有XX車管所調(diào)出的鄂ＡXXXXX車輛信息和鄂ＡXXXXX車輛臨近報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的錄音，被告晶都建材疑慮這種臨近報(bào)廢的車輛受載30多噸，在公路上行駛涉嫌危險(xiǎn)駕駛。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月24日，姚移寶對(duì)其所有的牌照號(hào)為湘ＦXXXXX號(hào)事故車輛向原告人壽財(cái)保XX公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為315350元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。2019年，姚移保、被告許XX所在車隊(duì)與被告晶都建材洽談了高速路砂石運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方約定以噸位結(jié)算運(yùn)費(fèi)。2019年6月3日，姚移寶、被告許XX白天駕駛車輛運(yùn)輸砂石，晚上將車輛停放在XX省臨利縣白螺鎮(zhèn)集并碼頭。當(dāng)天晚上23時(shí)52分許，被告許XX的車輛起火，將并排停放的姚移寶的車輛引燃。2019年6月19日，經(jīng)XX縣消防救援大隊(duì)勘查，并出具火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“起火部位為許XX車輛（鄂ＡXXXXX）右側(cè)；起火原因?yàn)榭膳懦呕稹⑦z留火種、高溫自然等原因；不排除許XX車輛電氣線路或電器設(shè)備故障引發(fā)火災(zāi)?！?019年8月7日，經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司對(duì)姚移寶的受損車輛進(jìn)行定損，確定受損金額為225500元。2018年8月8日，原告某保險(xiǎn)公司向姚移寶的銀行賬號(hào)上轉(zhuǎn)款226500元?，F(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司向本院起訴，要求依法處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告是否有本案的主體資格；2、被告許XX是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告XX運(yùn)輸XX分公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告晶都建材是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告是否享有本案的主體資格?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢校m然保險(xiǎn)金由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付給被保險(xiǎn)人，但中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告人壽財(cái)保XX公司系總公司與分公司的關(guān)系，分公司屬于總公司分支機(jī)構(gòu)，在法律上、經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有獨(dú)立性，分公司沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，分公司的所有資產(chǎn)全部屬于總公司，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向被保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金，視為其分公司已向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金。另外，本案的保險(xiǎn)人為被告人壽財(cái)保XX公司，故依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告人壽財(cái)保XX公司作為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)金后，即取得了在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告人壽財(cái)保XX公司享有本案的主體資格。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告許XX是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許XX是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。XX縣消防救援大隊(duì)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書系國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，且當(dāng)事人均未提出書面復(fù)核申請(qǐng)，該認(rèn)定書已經(jīng)依法生效，能夠作為本案的證據(jù)予以采信?；馂?zāi)事故認(rèn)定書中認(rèn)定“起火部位為許XX車輛右側(cè)；不排除許XX車輛電氣線路或電器設(shè)備故障引發(fā)火災(zāi)”，認(rèn)定書中已明確起火點(diǎn)為被告許XX的車輛，故姚移寶車輛的毀損與被告許XX車輛的起火之間有直接的因果關(guān)系。另外，該事故認(rèn)定書認(rèn)定火災(zāi)發(fā)生的原因可排除放火，遺留火種，高溫自燃等原因，不排除電氣線路或電器設(shè)備故障引發(fā)火災(zāi)，即被告許XX車輛電氣線路或電器設(shè)備故障而引發(fā)火災(zāi)具有高度蓋然性。被告許XX在駕駛使用車輛的過(guò)程中，未對(duì)車輛盡合理的安全注意義務(wù)，未對(duì)其使用狀況進(jìn)行正常維護(hù)，導(dǎo)致本次火災(zāi)事故，被告許XX在事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)事故的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告XX運(yùn)輸XX分公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XX運(yùn)輸XX分公司為事故車輛的被掛靠人。所謂掛靠，實(shí)質(zhì)是具有道路運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)許可證的被掛靠人向不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的行為。該行為是違背行政許可、規(guī)避國(guó)家有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入制度的行為，在法律上應(yīng)給予否定性評(píng)價(jià)。國(guó)家對(duì)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)設(shè)定嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，一方面是為了維護(hù)公共安全，降低車輛運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給他人造成的危險(xiǎn)，另一方面也是為了保證經(jīng)營(yíng)主體具有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，保證第三人的權(quán)利可得到有效救濟(jì)，故《道路運(yùn)輸條例》明確禁止道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的租借行為。被掛靠人明知或應(yīng)知其違法而仍然為之，對(duì)其行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，同時(shí)也是對(duì)掛靠人進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)可能給第三人帶來(lái)的危險(xiǎn)的放任。正是因?yàn)槠溟_(kāi)啟了機(jī)動(dòng)車運(yùn)行這一高度危險(xiǎn)行為，又促成了不具有經(jīng)營(yíng)資格的掛靠人進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，其行為在客觀上提高了掛靠車輛發(fā)生事故的可能性和危害性。所以，被掛靠人和掛靠人兩者的過(guò)錯(cuò)相結(jié)合導(dǎo)致了事故的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告XX運(yùn)輸XX分公司作為事故車輛的被掛靠人應(yīng)和掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告晶都建材是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告晶都建材系經(jīng)被告許XX申請(qǐng)追加的被告。被告許XX認(rèn)為其是為被告晶都建材做事，由被告晶都建材向其支付工資報(bào)酬，被告晶都建材對(duì)其有管理及安全保障的義務(wù)。但被告許XX沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)兩者之間系勞務(wù)合同法律關(guān)系，故被告晶都建材對(duì)被告許XX駕駛的事故車輛沒(méi)有管理的義務(wù)。關(guān)于安全保障義務(wù)，具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者。而本案火災(zāi)事故的發(fā)生場(chǎng)所并不是服務(wù)場(chǎng)所，故被告晶都建材對(duì)被告許XX并沒(méi)有安全保障義務(wù)。綜上，被告許XX要求被告晶都建材承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，被告晶都建材不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

綜上，本案系保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，保險(xiǎn)代位求償權(quán)是指保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的，代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。代位求償權(quán)的取得屬于法定請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓，保險(xiǎn)人行使的是原屬于被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)，本案中應(yīng)當(dāng)對(duì)原告是否進(jìn)行有效賠付以及被告許XX應(yīng)否對(duì)車損承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行審查。本案中，原告提供了保單、定損單、賠付憑證，足以證明原告人壽財(cái)保XX公司已履行其賠付義務(wù)。其次，被告許XX所有的貨車起火，引燃姚移保所有的貨車，造成姚移保的財(cái)產(chǎn)損失，被告許XX應(yīng)賠償姚移保的各項(xiàng)損失225500元。原告人壽財(cái)保險(xiǎn)XX公司已對(duì)姚移保進(jìn)行保險(xiǎn)賠付，原告人壽財(cái)保險(xiǎn)XX公司依法取得代位求償?shù)臋?quán)利。故被告許XX應(yīng)賠償原告人壽財(cái)保險(xiǎn)XX公司的各項(xiàng)損失225500元。被掛靠人被告XX市XX運(yùn)輸有限公司XX分公司在被告許XX承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告許XX賠償原告某保險(xiǎn)公司的各項(xiàng)損失共計(jì)225500元；

二、由被告XX市XX運(yùn)輸有限公司XX分公司在被告許XX承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后七日內(nèi)支付到本院指定賬戶（戶名：XX縣人民法院，開(kāi)戶行：華融湘江銀行股份有限公司XX縣支行，賬號(hào)80XXX72）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4698元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元，由被告許XX負(fù)擔(dān)2324元，由被告XX市XX運(yùn)輸有限公司XX分公司負(fù)擔(dān)2324元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，向XX市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)后，上訴于XX市中級(jí)人民法院。