亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告石XX，女，漢族，住址河南省中牟縣。
被告某保險公司。
負責人賈XX，總經(jīng)理。
原告石XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭瑜、被告的委托訴訟代理人馬艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛維修費52720元、評估費2600元，共計55320元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年8月1日，劉杰賓駕駛原告所有的豫Ａ×××××號現(xiàn)代牌小型普通客車行駛至白沙鎮(zhèn)康橋路中央花園東河南正基混凝土有限公司處辦理事情，將車停在院內(nèi)。十幾分鐘后，劉杰賓處理完事情準備開車離開，發(fā)現(xiàn)涉案車輛自燃，原告及時撥打119電話并及時向被告報險，被告保險公司及時到現(xiàn)場進行了現(xiàn)場勘查。后河南眾成鑒定評估有限公司對原告的車輛損失進行評估，確定原告車輛的維修費用為52720元、評估費2600元。經(jīng)查，該車在被告處投有商業(yè)保險，包括機動車損失險、第三者責任險、自燃損失險、不計免賠率險等，保險期間均為2019年2月14日至2020年2月13日。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險公司的理賠范圍。后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院，望判如所請。
被告辯稱：被告對鄭州宏信價格評估咨詢有限公司作出的評估報告書無異議，但評估報告中包含非本次事故造成的車損，應(yīng)當在評估價格中予以扣減。原告主張的評估費2600元系原告單方委托鑒定機構(gòu)產(chǎn)生，且該評估報告與貴院委托的宏信評估公司作出的評估結(jié)論存在不一致，故該評估費不應(yīng)予以支持。
經(jīng)審理查明：
原告稱，2019年8月1日下午6時許，劉杰賓駕駛原告石XX所有的豫Ａ×××××號車輛行駛至白沙鎮(zhèn)康橋路中央花園東河南正基混凝土有限公司處辦理事情，將車停放在正基公司院內(nèi)。十幾分鐘后，劉杰賓處理完事情準備開車離開，發(fā)現(xiàn)涉案車輛自燃，原告及時撥打119電話并及時向被告報險，被告保險公司及時到現(xiàn)場進行了勘查。
豫Ａ×××××號車在被告處投保有機動車損失險（責任限額183980.8元）、第三者責任保險、自燃損失險（責任限額183980.8元）、不計免賠率險等，事故發(fā)生在保險期間。被告表示對事故產(chǎn)生的原因有異議，并稱對涉案車輛的維修費雙方也存在爭議。
原告提交的短信記錄截圖顯示：劉杰賓于2019年8月1日17時57分向被告成功報案，被保險車輛車牌號為豫Ａ×××××。原告提交的通話記錄截圖顯示：2019年8月1日18時02分、18時03分原告兩次撥打119火警電話并通話。原告稱駕駛員劉杰賓發(fā)現(xiàn)車輛自燃后，向保險公司報險并撥打火警電話報警，但稱因火勢較小，駕駛員直接將火撲滅，消防部門并未出警。
事故發(fā)生后，原告委托河南眾成鑒定評估有限公司對涉案車輛維修費用進行鑒定。2019年9月4日，河南眾成鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告書，載明涉案車輛維修費用為52720元。原告為此支出鑒定評估費2600元。
審理中，被告申請對涉案車輛車損進行重新鑒定，本院委托鄭州宏信價格評估咨詢有限公司對豫Ａ×××××號車車損進行評估，該公司作出鄭宏[2020]B18389號評估報告書，鑒定意見為：豫Ａ×××××號車車損為44061元。被告為此支出評估費2000元。
本院認為：豫Ａ×××××號在被告處投保有機動車損失險（保險限額183980.8元）、自燃損失險（保險限額183980.8元）、不計免賠率險等商業(yè)保險，原、被告之間形成保險合同關(guān)系。綜合本案證據(jù)及庭審情況，涉案車輛發(fā)生事故后，原告方人員向被告報險并撥打火警電話報警，足以證明涉案車輛發(fā)生了事故，被告作為承保原告車輛的保險公司，應(yīng)當及時對事故起因及車輛損失作出核定，原告稱其對事故產(chǎn)生的原因有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明其意見。原告按約定向被告交納了保費，被告應(yīng)按保險合同約定，在保險事故發(fā)生后向原告履行賠付義務(wù)。關(guān)于車輛損失，被告對原告單方委托相關(guān)機構(gòu)作出的車損報告有異議，要求重新進行鑒定，本院委托鄭州宏信價格評估咨詢有限公司對涉案車輛損失價值進行評估，評估意見為涉案車輛車損44061元。該損失未超出雙方合同約定的自燃損失險保險范圍，故被告應(yīng)賠償原告車輛損失44061元。原告訴訟請求超出部分，依據(jù)不足，不予支持。本次評估費2000元，應(yīng)由被告承擔，被告已經(jīng)實際支出，故該評估費本院不再處理。原告單方委托相關(guān)機構(gòu)進行評估所產(chǎn)生的評估費，應(yīng)由原告自行承擔，該費用本院不予支持。被告的其他辯稱意見，依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石XX車輛損失44061元；
二、駁回原告石XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費592元，由原告負擔120元，被告負擔472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。