亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫01民終553號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-02-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所周口市。
負(fù)責(zé)人：姚X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，河南春秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程XX，男，漢族，住河南省太康縣。
委托訴訟代理人：常XX，河南德金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，河南德金律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人因與被上訴人程XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省新鄭市人民法院（2019）豫0184民初11907號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周XX，被上訴人程XX的委托訴訟代理人常XX，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原審判決，改判駁回程XX的訴訟請(qǐng)求。2.本案訴訟費(fèi)用由程XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。1.傷殘鑒定一般在醫(yī)療終結(jié)之后，程XX第一次傷殘鑒定已經(jīng)生效判決認(rèn)定，且已賠償。2.本案同一傷情重復(fù)鑒定，重復(fù)訴訟，違反一事不再理原則。二、本案就同一損傷重復(fù)二次鑒定，違反鑒定規(guī)則。1.兩次鑒定是不同傷殘等級(jí)。《人體損傷致殘程度分級(jí)》第6.2條規(guī)定，同一部位和性質(zhì)的殘疾，不應(yīng)采用本標(biāo)準(zhǔn)條款兩條以上或同意條款兩次以上進(jìn)行鑒定。2.同一鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次鑒定，違反鑒定回避原則。三、判決二次賠償精神撫慰金錯(cuò)誤，判決商業(yè)險(xiǎn)賠償錯(cuò)誤。1.精神撫慰金在第一次判決中賠償過(guò)，且不存在精神撫慰金增加的法律依據(jù)。2.商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)精神撫慰金。
程XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。一、程XX因此次事故致身體多處受傷，尤其是腦部受傷嚴(yán)重，程XX的失語(yǔ)癥，也是因此次事故受傷后所造成的，則程XX依法享有對(duì)其所受傷害進(jìn)行訴訟的權(quán)利。二、程XX的傷殘鑒定是依法申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。此次鑒定為程XX事故顱腦損傷后致失語(yǔ)所構(gòu)成的傷殘等級(jí)，并不是精神智力性的鑒定。三、此次事故造成程XX多個(gè)傷殘，致使其遭受巨大的精神痛苦。一審法院在扣除已賠付部分后，酌令判酌定判令中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司周口分公司賠付程XX5000元精神撫慰金合理合法，請(qǐng)求法院依法予以維持。
程XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令某保險(xiǎn)公司賠償程XX各項(xiàng)損失暫計(jì)10000元；2．本案的訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月4日3時(shí)50分，程XX駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿新鄭市郭店鎮(zhèn)黃金大道由西向東行駛至“河南福鑫玻璃有限公司”門口西側(cè)時(shí)，與同向停駛的李洪濤駕駛的豫Ｐ×××××重型半掛牽引車-豫HXXX8掛重型低平板半掛車追尾，造成程XX受傷，二車均有損壞的交通事故。新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)做出的新公交認(rèn)字第20180300151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李洪濤承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2019年1月10日，程XX向該院提起訴訟，該院于2019年3月25日作出（2019）豫0184民初432號(hào)民事判決，判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程XX各項(xiàng)損失261602.43元，某保險(xiǎn)公司已履行上述判決確定的義務(wù)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額已全部使用完畢。該判決同時(shí)認(rèn)定以下事實(shí)：1、2018年9月21日，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所接受該院的委托，對(duì)程XX的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該所于2018年11月6日做出豫同一司法鑒定所［2018］臨鑒字第1044號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：程XX顱腦損傷術(shù)后構(gòu)成七（7）級(jí)傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折后構(gòu)成十（10）級(jí)傷殘。2、程XX系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前，程XX在鄭州格德格瑞機(jī)械工程有限公司工作，2017年11月、12月、2018年1月的工資分別為3665元、2888元、2455元。3、賈桂榮，女，漢族，公民身份號(hào)碼，系程XX之母。賈桂榮共育有包括原告在內(nèi)的5個(gè)子女。4、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月28日0時(shí)至2018年3月27日24時(shí)止。
2019年8月21日，河南同一司法鑒定中心接受該院委托，對(duì)程XX的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心于2019年9月27日作出豫同一司法鑒定中心［2019］臨鑒字第0828號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：程XX顱腦損傷后致失語(yǔ)構(gòu)成五（5）級(jí)傷殘。程XX支付鑒定費(fèi)700元。
一審法院認(rèn)為，新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該事故做出的交通事故認(rèn)定符合客觀事實(shí)，適用法律正確，該院予以采信。據(jù)此，李洪濤對(duì)事故的發(fā)生及程XX受傷均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對(duì)本次事故給程XX造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
程XX請(qǐng)求賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，該院對(duì)合理部分予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)以其實(shí)際損失依法計(jì)算為限。（一）殘疾賠償金：依據(jù)河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的［2018］臨鑒字第1044號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)和河南同一司法鑒定中心出具的［2019］臨鑒字第0828號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告顱腦損傷術(shù)后構(gòu)成七（7）級(jí)傷殘；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折后構(gòu)成十（10）級(jí)傷殘；顱腦損傷后致失語(yǔ)構(gòu)成五（5）級(jí)傷殘，總計(jì)應(yīng)賠償傷殘系數(shù)值為65％，扣除在（2019）豫0184民初432號(hào)民事判決中已賠付程XX的殘疾賠償金傷殘系數(shù)41％，下余24％傷殘系數(shù)未賠付，按照河南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其未賠付部分，可計(jì)未賠付殘疾賠償金152996.11元，賈桂榮系程XX依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，該院按照河南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20989.15元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合程XX的未賠付傷殘系數(shù)，依法計(jì)算5年，可計(jì)未賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5037.40元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故程XX的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)158033.51元。（二）精神損害撫慰金：本次交通事故造成原告?zhèn)麣垼率蛊湓馐芫裢纯?，根?jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害情節(jié)等因素，扣除已賠付部分，該院對(duì)其未賠付精神損害撫慰金酌定為5000元。（三）鑒定費(fèi)為700元。以上損失共計(jì)163733.51元。程XX主張賠償其誤工費(fèi)11023.71元、護(hù)理費(fèi)10011.20元，（2019）豫0184民初432號(hào)民事案件立案時(shí)程XX已經(jīng)治療終結(jié)，該案件已就程XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)進(jìn)行賠付，且本案中程XX未存在治療行為，故其主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。
豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。豫Ｐ×××××重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘限額已使用完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，即某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額1000000元的范圍內(nèi)賠償程XX的各項(xiàng)損失共計(jì)49120.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償程XX各項(xiàng)損失共計(jì)49120.05元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回程XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1464元，減半收取計(jì)732元，由程XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，豫Ｐ×××××在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定進(jìn)行賠償。關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱本案鑒定程序違法的上訴意見(jiàn)，其并未提交證據(jù)證明鑒定程序違法，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴意見(jiàn)不予采納。至于某保險(xiǎn)公司的其他上訴理由，因缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1464元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　鄭志軍
審判員　　謝頌琳
審判員　　馬　莉
二〇二〇年二月十一日
書(shū)記員　　閻　嚴(yán)