王XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0786民初3791號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 昌邑市人民法院 2020-01-08
原告:王XX,女,漢族,現(xiàn)住昌邑市。
委托訴訟代理人:劉X甲,山東倡義律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邱X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X乙,該公司職工。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉X甲、被告委托訴訟代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告賠償我因道路交通事故造成的損失30000元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月19日2時(shí)28分許,王生輝駕駛魯VXXXXX號(hào)轎車沿東環(huán)路由北向南行駛與前方順行行人王XX,致王XX受傷,車輛損壞。該事故經(jīng)昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王生輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。王生輝駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此,訴至法院。
被告辯稱,事故屬實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:案外人王生輝駕魯VXXXXX轎車沿東環(huán)路由北向南與前方順行行人王XX相撞,造成車損、王XX傷的交通事故。該事故經(jīng)昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王生輝負(fù)事故全部責(zé)任,原告王XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告入住昌邑市,花費(fèi)住院費(fèi)8047.39元。后經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人王XX的車禍不構(gòu)成傷殘;被鑒定人王XX的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定;被鑒定人王XX的護(hù)理時(shí)間為60日,建議1人護(hù)理;被鑒定人王XX的營養(yǎng)期為90日(建議30元/日);被鑒定人王XX的誤工時(shí)間為150日。
案外人王生輝駕駛的魯VXXXXX轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、車輛登記及投保情況無異議,對(duì)以上事實(shí)及相關(guān)證據(jù),本院直接予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭議的證據(jù)事實(shí)及原告損失情況,本院認(rèn)定如下:
1、司法鑒定意見書。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議,但主張護(hù)理時(shí)間過長。本院認(rèn)為,該司法鑒定意見書系法院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具,被告無證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告,對(duì)該司法鑒定意見書,本院予以采信;
2、醫(yī)療費(fèi)。原告提交住院病例、住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì),主張醫(yī)療費(fèi)8047.39元,被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,但認(rèn)可賠付7800元,原告無異議,本院予以確認(rèn);
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天X50元=700元、營養(yǎng)費(fèi)90天X30元=2700元。被告認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1500元,原告均無異議,本院予以確認(rèn);
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75.53元X150天=11329.5元,被告主張誤工時(shí)間過長。本院認(rèn)為,結(jié)合司法鑒定意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間,對(duì)原告主張的誤工費(fèi),本院予以支持;
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算91.94元X60天=5516.4元,被告主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,原告主張的護(hù)理費(fèi),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;
6、交通費(fèi)。原告主張140元,被告無異議,本院予以確認(rèn)。
綜上,本院核實(shí)原告因事故造成損失為:醫(yī)療費(fèi)7800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11329.5元、護(hù)理費(fèi)5516.4元、交通費(fèi)140元,共計(jì)26985.9元。
本院認(rèn)為,原告與案外人王生輝發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí),公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出事故認(rèn)定書并分析了事故成因,確定王生輝承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任,本院予以確認(rèn)。因王生輝所駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失26985.9元(醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11329.5元、護(hù)理費(fèi)5516.4元、交通費(fèi)140元)。原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi),系對(duì)自身權(quán)利的合法處分,本院予以確認(rèn)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX事故損失26985.9元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 徐衛(wèi)真
二〇二〇年一月八日
書記員 陳 蓓