某保險(xiǎn)公司與姜XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黑1225民初1025號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 明水縣人民法院 2019-11-21
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人:宋XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,黑龍江吳力濱律師事務(wù)所律師。
被告:姜XX,男,漢族,無職業(yè),住黑龍江省明水縣,現(xiàn)下落不明。
原告某保險(xiǎn)公司與被告姜XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月16日立案后,依法適用普通程序,于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟,被告姜XX經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告按交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的保險(xiǎn)金30255元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月21日,被告姜XX無證駕駛黑A×××××號捷達(dá)車將行人潘萬海撞傷,后經(jīng)交警部門認(rèn)定,姜XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任,潘萬海無責(zé)任。姜XX駕駛的黑A×××××號捷達(dá)車在原告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年7月21日,行人潘萬海起訴被告姜雨欣和原告。2016年12月15日,大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出(2016)黑0602民初2719號民事調(diào)解書,本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘萬海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30255元。該調(diào)解書生效后本院原告支付給潘萬海保險(xiǎn)賠償款30255元,原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第2款之規(guī)定,特向被告行使追償權(quán),將被告訴至人民法院,請求人民法院依法支持原告的合法訴請。
被告姜XX在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯,在舉證期限內(nèi)亦未舉示相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1.原告舉示的大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出(2016)黑0602民初2719號民事調(diào)解書一份。欲證明:2016年12月15日黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付潘萬海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30255元。本院審查認(rèn)為,該組證據(jù)符合證據(jù)的屬性,本院予以采信,并對原告的證明目的予以確認(rèn)。
2.原告舉示的某保險(xiǎn)公司保單正本復(fù)印件、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)賠償理算書、招商銀銀行付款回單各一份。欲證明:某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付潘萬海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30255元,某保險(xiǎn)公司依調(diào)解書在招商銀行向潘萬海賬戶支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30255元。本院審查認(rèn)為,該組證據(jù)經(jīng)核對符合證據(jù)的屬性,本院予以采信,并對原告的證明目的予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月21日,被告姜XX無證駕駛黑A×××××號捷達(dá)車將行人潘萬海撞傷,后經(jīng)交警部門認(rèn)定,姜XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任,潘萬海無責(zé)任。姜XX駕駛的黑A×××××號捷達(dá)車在原告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年7月21日,行人潘萬海起訴被告姜雨欣和原告。2016年12月15日,大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出(2016)黑0602民初2719號民事調(diào)解書,本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘萬海各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30255元。
本院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)是:原告的訴請是否應(yīng)得到支持。本案系保險(xiǎn)公司對機(jī)動車交通事故受害者在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行賠付責(zé)任后,依法向侵權(quán)人主張追償權(quán)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持”。所以,現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)法院生效的判決書向被告姜XX主張追償權(quán),有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。被告姜XX經(jīng)合法傳喚未到庭,視為對自己民事抗辯權(quán)的放棄。
綜上所述,本院對原告的訴訟請求,予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條,第一百四十四條,判決如下:
被告姜XX于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣
30255元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元、公告費(fèi)560元均由被告姜XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審 判 長 任立輝
人民陪審員 薛 敏
人民陪審員 張偉華
二〇一九年十一月二十一日
書 記 員 曲 暖