李X1與甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:李XX,男。
被告:甲保險公司,住所地甘肅省白銀市景泰縣。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司經(jīng)理。
原告李XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求依法判令被告理賠原告車輛修理費11200元。事實和理由:2019年4月18日,原告為其經(jīng)營的甘DXXX76號貨車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,其中商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50萬元。2019年11月13日11時15分許,原告駕駛甘DXXX76號貨車在四川省內(nèi)江市隆昌縣與**奎駕駛的川AXXX65號小轎車發(fā)生交通事故,造成川AXXX65號小轎車損害的交通事故,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告與**奎協(xié)商,原告賠償川AXXX65號小轎車修理費11200元。后原告向被告申請理賠,被告以原告沒有道路運輸從業(yè)資格證為由拒絕理賠。為此,原告依法提起訴訟,望公正判決。
被告甲保險公司辯稱,被告對原告駕駛的甘DXXX76號車輛發(fā)生交通事故的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及定損金額均沒有異議,但依據(jù)保險合同約定,原告駕駛貨車沒有取得相關(guān)從業(yè)資格證,被告公司不予理賠。
原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù):
1.原告持有的駕駛證和甘DXXX76號車輛行駛證。證明原告準(zhǔn)駕車型為B2,可以駕駛涉案貨車。涉案貨車車輛合格,檢驗有效期至2020年3月。被告對該組證據(jù)無異議,法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。
2.隆昌縣公安局交通警察大隊于2019年11月13日作出的道路交通事故認(rèn)定書。證明2019年11月13日11時15分許,原告駕駛甘DXXX76號貨車在四川省內(nèi)江市隆昌縣與**奎駕駛的川AXXX65號小轎車發(fā)生交通事故,造成川AXXX65號小轎車損害的交通事故,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。被告對該證據(jù)無異議,法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。
3.交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單。證明原告為甘DXXX76號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,其中商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50萬元,涉案交通事故發(fā)生在保險期間。被告對該組證據(jù)無異議,法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。
4.修理費發(fā)票1張。證明原告支付川KXXX65號小轎車修理費11200元。被告對該證據(jù)無異議,并說明被告公司定損的也是11200元。法庭對該證據(jù)當(dāng)庭予以認(rèn)定。
被告甲保險公司為支持其抗辯理由,提交如下證據(jù):
1.機(jī)動車輛保險報案記錄(代抄單)。證明涉案車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,基本險種齊全,事故發(fā)生后第一時間報案,其中商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50萬元。原告對該證據(jù)無異議,法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。
2.從業(yè)資格證信息查詢結(jié)果。說明原告沒有取得合法的從業(yè)資格證。原告對該證據(jù)無異議,法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定。
根據(jù)原告的陳述、被告的答辯和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:甘DXXX76號重型倉柵式貨車在被告甲保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,其中商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50萬元,且不計免賠。交強(qiáng)險的保險期間為2019年3月21日至2020年3月20日,商業(yè)險的保險期間為2019年4月19日至2020年4月18日。原告李XX系甘DXXX76號重型倉柵式貨車的所有人。2019年11月13日11時15分許,原告駕駛甘DXXX76號貨車在四川省內(nèi)江市隆昌縣與**奎駕駛的川AXXX65號小型汽車發(fā)生交通事故,造成川AXXX65號小型汽車損害的交通事故。經(jīng)隆昌縣公安局交通警察大隊第511028420198000729號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任,**奎無責(zé)任。川AXXX65號小型汽車受損失后,原告支付修理費11200元。
本院認(rèn)為,交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書僅是對從事相關(guān)運輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評價,并不涉及對駕駛?cè)笋{駛能力的考核。機(jī)動車駕駛證才是對駕駛?cè)藱C(jī)動車駕駛能力的認(rèn)定。駕駛?cè)藷o相關(guān)證書并不代表其沒有駕駛相關(guān)車輛的資格,也不因此顯著增加所駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的概率,進(jìn)而增加保險公司理賠的風(fēng)險。本案中,原告李XX在駕駛案涉車輛發(fā)生事故時,雖未取得道路運輸從業(yè)資格證,但其具有駕駛案涉車輛的駕駛資格,被告甲保險公司無證據(jù)證實原告未取得從業(yè)資格證的行為增大了承保車輛發(fā)生交通事故的概率,進(jìn)而增大了其理賠的風(fēng)險。涉案保險條款中關(guān)于駕駛?cè)藷o交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其它必備證書時保險人免除賠償責(zé)任的規(guī)定,事實上屬于免除己方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款,違背了公平原則,應(yīng)為無效,不能據(jù)此免除被告的責(zé)任。且被告未提交證據(jù)證明就投保人必須取得道路運輸從業(yè)資格證向原告履行了明確說明義務(wù)。因此,被告公司抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的理由不能成立。在保險期間內(nèi)發(fā)生涉案交通事故,且被告對川AXXX65號小型汽車受損失后原告支付修理費11200元無異議。
綜上所述,原告的訴訟請求理由正當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十九條第一項、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條第一項規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付原告李XX車輛修理費11200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取40元,由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。