楊XX與徐XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0681民初49號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-03-06
原告楊XX,女,漢族,住本市。
委托代理人唐麗麗,啟東市鼎盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐XX,女,漢族,住本市。
被告某保險公司,住所地南通市。
負(fù)責(zé)人郭杰,公司總經(jīng)理。
委托代理人王瀟,公司職員。
原告楊XX與被告徐XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。審理中,原告撤回了對被告徐XX的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、案涉事故概況:2019年3月8日上午7時10分左右,被告徐XX駕駛蘇F×××××號小型轎車沿本市匯龍鎮(zhèn)萬英中心路由北向南行駛至與萬英南路交叉路口路段超車時,與同向在前行駛的原告楊XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告楊XX受傷,車輛受損。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告徐XX負(fù)全部責(zé)任,原告楊XX無責(zé)任。
二、肇事車輛情況:肇事車蘇F×××××號小型轎車的注冊登記所有人為被告徐XX。事故發(fā)生時,該車參加了某保險公司的交強險及保額為150萬元的第三者責(zé)任險(含不計免賠)。事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
三、原告治療情況及鑒定情況:原告受傷后當(dāng)即被送往啟東市人民醫(yī)院治療,診斷為左側(cè)恥骨骨折,第二腰椎骨折,骶骨骨折。原告在該院住院治療至2019年3月23日出院,期間花去醫(yī)療費合計12310.14元(含事發(fā)日門診醫(yī)藥費696.7元),另花去擔(dān)架費400元。經(jīng)啟東市鼎盛法律服務(wù)所委托,南通三院司法鑒定所于2019年9月20日出具鑒定意見書一份,主要內(nèi)容為:1、原告楊XX交通事故致左側(cè)恥骨上下支骨折、骶骨骨折、L2椎體輕度壓縮性骨折、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。2、建議原告楊XX誤工期限以180天為宜;護理期限以75日為宜(其中2人護理15日,1人護理60日);營養(yǎng)期限以75日為宜。原告為此花去鑒定費900元。
四、當(dāng)事人賠償費用主張情況:
1、醫(yī)療費12870.14元
2、住院伙補15天*18元=270元
3、營養(yǎng)費75*10=750元
4、交通費800元
5、護理費11267.1元
6、誤工費22534元
7、鑒定費900元
合計49391.44元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因本起交通事故造成的人身、財產(chǎn)損失,依法應(yīng)先由被告某保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償,超出部分由被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本案鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì),鑒定程序無實質(zhì)瑕疵,其鑒定意見可作為證據(jù)使用。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合本案證據(jù),本院核定原告的損失如下:一、醫(yī)療費12710.14元(含擔(dān)架費)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費750元、護理費11267.1元(90天*125.19元),有證據(jù)證實或符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。救護車費無正式票據(jù),且系原告出院使用,故本院不予支持。二、誤工費,原告事發(fā)前就業(yè)于啟東市車舞空間汽車裝潢部,從事洗車工作,有到庭證人證實,故原告的誤工費主張本院予以支持。被告某保險公司認(rèn)可按月工資2500元計算,本院予以采納。結(jié)合鑒定意見書,原告的誤工費為15000元(2500元*6月)。三、交通費,本院酌定500元。
以上原告的損失共計40497.24元,由被告某保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告楊XX因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失40497.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元,依法減半收取200元,鑒定費900元,合計1100元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)200元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費400元(該院開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,帳號46×××65)。
審判員 王 輝
二〇二〇年三月六日
法官助理 張德利
書記員 陳怡蒙