亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼1322民初3727號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 建平縣人民法院 2020-02-28

原告：于XX，男，漢族，無(wú)業(yè)，住建平縣。
委托訴訟代理人：李XX，遼寧辰陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住建平縣。
委托訴訟代理人：郝X，建平縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：葉柏壽街道萬(wàn)壽路50號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲，男，漢族，公司職工，住建平縣。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：朝陽(yáng)市雙塔區(qū)-25、26、27、28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，女，漢族，公司職工，住朝陽(yáng)縣。
原告于XX與被告張XX、、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李XX，被告張XX及其委托訴訟代理人郝X、甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X甲、大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司的委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即給付原告的寵物狗損失3,000元，寵物醫(yī)療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)2,320元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年6月6日10時(shí)許，在建平縣嘉華名苑小區(qū)5號(hào)樓2單元門(mén)前，被告駕駛遼Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)將原告的寵物狗撞傷。撞傷后，原告立即將寵物狗送到建平縣紅山海波寵物診所治療。2019年6月24日，原告的寵物狗因治療無(wú)效死亡。原告多次找被告協(xié)商，但被告拒不賠償原告損失?，F(xiàn)原告起訴到法院，請(qǐng)求法院公正判決。
被告張XX辯稱(chēng)：第一，原告訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持，原告主張自家飼養(yǎng)的狗受傷損害賠償首先應(yīng)該提供合法飼養(yǎng)狗的相關(guān)手續(xù)，根據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理飼養(yǎng)許可證，方可認(rèn)定為合法飼養(yǎng)。第二，原告本身在小區(qū)內(nèi)散養(yǎng)狗犬沒(méi)有盡到合理監(jiān)管的義務(wù)，存在本質(zhì)上的過(guò)錯(cuò)行為，所以應(yīng)由原告自行承擔(dān)法律后果。第三，原告提供的化驗(yàn)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)及主張的相關(guān)損失不能證明與被告張XX駕駛的車(chē)輛碾壓有直接的因果關(guān)系，更沒(méi)有交管部門(mén)和其他相關(guān)單位予以認(rèn)定責(zé)任和確認(rèn)事實(shí)，所以原告的寵物狗傷亡和被告張XX無(wú)關(guān)。第四，即便是原告能夠提供完整的證據(jù)鏈證明所飼養(yǎng)的狗與張XX駕駛的車(chē)輛有關(guān)聯(lián)，也應(yīng)當(dāng)由此車(chē)輛的投保保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，所以請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、我公司對(duì)遼Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)承保商業(yè)險(xiǎn)（其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元），被保險(xiǎn)人為孟祥豹。而事發(fā)車(chē)輛為遼Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)與被保險(xiǎn)人不符，雙方也沒(méi)到我公司申請(qǐng)變更手續(xù)。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第25條第3款約定，本次事故屬商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。二、從視頻分析，事發(fā)時(shí)張XX駕駛遼Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在小區(qū)內(nèi)慢速行駛，原告帶領(lǐng)未束犬鏈的小狗從張XX所駕駛的車(chē)右前向左橫向穿過(guò)后，小狗突然自行反向跑入車(chē)輛中部底下，造成腿部受傷（公安證明），按《朝陽(yáng)市城市養(yǎng)犬管理辦法》第四條、第五條、第九條、第十二條第四款之規(guī)定，張XX應(yīng)該無(wú)責(zé)任。三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第119條第1款規(guī)定：“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。另外《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志，原告張XX在小區(qū)道路上勻速行駛無(wú)過(guò)錯(cuò)。四、事發(fā)后被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)宋聪蛭覉?bào)案且依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》26條第7款之規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司辯稱(chēng)：張XX駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月14日，案外人孟祥豹在甲保險(xiǎn)公司為車(chē)主郭朋健的遼Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年5月15日0時(shí)至2020年5月14日24時(shí)；該車(chē)于2018年由被保險(xiǎn)人蘇海林在大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年9月14日0時(shí)至2019年9月13日24時(shí)，駕駛?cè)藶閺圶X。2019年5月16日，孟祥豹購(gòu)買(mǎi)此車(chē)，并將車(chē)牌號(hào)變更為遼Ｎ×××××；同年9月6日在甲保險(xiǎn)公司續(xù)保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2019年6月6日，被告張XX駕駛該車(chē)在嘉華名苑小區(qū)5號(hào)樓2單元前將原告于XX的寵物犬撞傷后死亡，建平縣公安局葉柏壽派出所接到原告妻子吳紅的報(bào)案后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了觀察。2019年12月17日，遼寧智達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估寵物犬的價(jià)值為3,000元。原告于XX支付鑒定費(fèi)2,500元。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提交的建平縣公安局葉柏壽派出所出具的出警證明1份、結(jié)婚證和戶(hù)口本復(fù)印件共4頁(yè)、光盤(pán)1份、遼寧智達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，被告張XX提交的保險(xiǎn)單2份、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)3頁(yè)，被告大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1枚，被告甲保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單（抄件）1枚在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，具有證明效力，本院予以采信。
原告提交的寵物健康免疫證1份、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票3枚，因無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，寵物屬于飼養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，適用于機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)遼寧省養(yǎng)犬管理規(guī)定，養(yǎng)犬的單位或個(gè)人攜犬出行應(yīng)當(dāng)束犬鏈，由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或陪伴牽領(lǐng)。該案中，原告對(duì)其飼養(yǎng)的寵物犬未束犬鏈，屬管理不善，對(duì)造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告張XX駕駛轎車(chē)在小區(qū)內(nèi)行駛沒(méi)有盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)予以避讓?zhuān)瑢?duì)原告的寵物犬造成的損失也具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告張XX駕駛的車(chē)輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，大地財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)公司和甲保險(xiǎn)公司應(yīng)比照交通事故責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由被告張XX承擔(dān)。被告甲保險(xiǎn)公司提交的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款、《朝陽(yáng)市城市養(yǎng)犬管理辦法》等證據(jù)及免責(zé)的答辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《遼寧省養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十六條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于XX寵物犬損失2,000元。
二、被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于XX寵物犬損失1,000元、鑒定費(fèi)2,500元，合計(jì)3,500元中的30%，即1,050元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力二十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，按照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)25元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可與判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　林朝暉
審　判　員　　吳曉慧
人民陪審員　　李德林
二〇二〇年二月二十八日
書(shū)　記　員　　姚　嵐