亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂掇刀東民初字第00071號 合同糾紛 一審 民事 荊門市掇刀區(qū)人民法院 2015-05-04

原告王成武，男，漢族，四川省武勝縣人。
委托代理人黃小龍（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。
被告荊門智澤物流有限公司。
法定代表人陳鐘曉。
委托代理人韓國華（特別授權(quán)），男，漢族，沙洋縣人。
被告某保險公司。
負責人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉煒（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務所律師。
原告王成武與被告荊門智澤物流有限公司（以下簡稱：荊門智澤物流公司）、被告某保險公司（以下簡稱：人民財保荊門市分公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告王成武的委托代理人黃小龍，被告荊門智澤物流公司的委托代理人韓國華，被告人民財保荊門市分公司的委托代理人劉煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王成武訴稱，2014年7月21日20時50分，羅雄毅（司機）駕駛被告荊門智澤物流公司所有的鄂HXXX75號大貨車沿207國道復線由北向南行駛，當行至昌佳轉(zhuǎn)盤繞轉(zhuǎn)盤行駛時，與同向右側(cè)繞轉(zhuǎn)盤行駛的原告王成武駕駛的兩輪摩托車相刮擦，造成原告王成武受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市掇刀區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，后經(jīng)荊門市掇刀區(qū)人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院住院30天，現(xiàn)已出院。本次交通事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊依法認定：羅雄毅（司機）承擔此起事故的全部責任，原告王成武不承擔此起事故的責任。之后，原告的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為3000元。據(jù)查，被告荊門智澤物流公司所有的鄂HXXX75號大貨車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為1000000元第三者責任險。請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計90986.55元；并承擔本案的訴訟費。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
1、身份證復印件1份，證明原告的身份情況；
2、鄂HXXX75號半掛牽引車行駛證復印件1份，證明被告的身份及肇事車輛信息；
3、荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具的道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及羅雄毅承擔此起事故的全部責任，王成武不承擔此起事故的責任；
4、荊門市掇刀區(qū)人民醫(yī)院診斷證明復印件、荊門市第一人民醫(yī)院住院病案復印件、醫(yī)療費票據(jù)復印件1組，證明原告受傷住院32天，支付醫(yī)療費13976.55元；
5、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償指數(shù)為10%，后期治療費為3000元；
6、鑒定費票據(jù)1份，證明原告支付鑒定費1560元；
7、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、勞動合同復印件及證明1份，證明原告的收入情況；
8、荊門市公安局東寶分局泉口派出所及荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處象山社區(qū)居委會出具的證明1份，證明原告居住的情況；
9、人民財保荊門市分公司出具的保單復印件2份，證明鄂HXXX75號半掛牽引車投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為1000000元第三者責任險。
被告荊門智澤物流公司辯稱，我公司為原告墊付了醫(yī)療費14000元。
被告人民財保荊門市分公司辯稱，在被告荊門智澤物流公司提供肇事車輛合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證之后，保險公司才能予以賠償；原告的訴請過高；鑒定費、訴訟費不屬于賠償范圍。
被告荊門智澤物流公司、人民財保荊門市分公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。被告荊門智澤物流公司對原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9證據(jù)真實性無異議。被告人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、9真實性無異議，對該4份證據(jù)擬證明的效力，本院予以確認。被告人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)4有異議，認為餐費、租金，不屬于醫(yī)療費，且不符合證據(jù)的形式要件；認為2014年9月22日、10月26日的放射費用是出院以后，不應當采信。經(jīng)審查，原告住院期間的餐費、租金屬住院伙食補助費及護理費范疇，原告主張該費用的理由不能成立，本院不予采納。原告依醫(yī)囑出院以后進行復查的費用屬合理支出，被告人民財保荊門市分公司辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)5有異議，認為原告不構(gòu)成十級傷殘，要求重新鑒定。本院準許被告人民財保荊門市分公司在三個工作日內(nèi)以書面形式申請，后因被告人民財保荊門市分公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為自愿放棄，故本院對該份證據(jù)擬證明的效力予以確認。被告人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)6有異議，認為鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。經(jīng)審查，該鑒定費是原告對傷情鑒定支出的合理費用，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。被告保險公司對原告提交的證據(jù)7的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認為原告的工資達到4500元應當提供繳稅憑證。經(jīng)審查，原告舉證其與荊門華翔建設工程有限公司簽訂的勞動合同及公司證明能相互印證，被告人民財保荊門市分公司辯解理由不能成立，故本院對該份證據(jù)擬證明的效力予以確認。被告人民財保荊門市分公司對原告提交的證據(jù)8有異議，認為應當有負責人和經(jīng)辦人簽名。經(jīng)審查，荊門市公安局東寶分局泉口派出所及荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處象山社區(qū)居委會出具的證明并加蓋了單位的公章，具有證明效力，被告人民財保荊門市分公司辯解理由不能成立，故本院對該份證據(jù)擬證明的效力予以確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：2014年7月21日20時50分，羅雄毅駕駛鄂HXXX75號重型半掛牽引車沿207國道復線由北向南行駛，當行至昌佳轉(zhuǎn)盤繞轉(zhuǎn)盤行駛時，與同向右側(cè)繞轉(zhuǎn)盤行駛的原告王成武駕駛的兩輪摩托車相刮擦，造成原告王成武受傷及兩輪摩托車受損的交通事故。事后，原告王成武在荊門市掇刀區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，同年7月23日轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療30天。出院醫(yī)囑，繼續(xù)石膏固定半月，休息三月，每月復查一次，不適隨診，根據(jù)后期恢復情況決定是否手術(shù)。原告支付醫(yī)療費1304.55元，被告墊付醫(yī)療費14000元。2014年7月23日，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具了第2014400491號道路交通事故認定書，依法認定：羅雄毅承擔此起事故的全部責任；王成武不承擔此起事故的責任。2014年10月28日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為王成武傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%。后續(xù)治療費為3000元。
另查，羅雄毅駕駛的鄂HXXX75號重型半掛牽引車所有人系被告荊門智澤物流公司，羅雄毅系該公司員工。該車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制責任保險和不計免賠限額為1000000元第三者責任保險。原告王成武系農(nóng)業(yè)戶口，長期在城鎮(zhèn)從事建筑管理工作。2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為22906元，居民服務、修理和其他服務業(yè)為26008元。
本院認為，羅雄毅駕駛機動車通過通過有交通信號燈控制的交叉路口，未按照準備進入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機動車先行的規(guī)定通行，是造成事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第（二）項之規(guī)定。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定羅雄毅承擔事故的全部責任，原告王成武不承擔此事故的責任。此事故造成原告王成武受傷，羅雄毅應依法承擔賠償責任。因羅雄毅系被告荊門智澤物流公司的員工，駕駛鄂HXXX75號重型半掛牽引車從事運輸系職務行為，故被告荊門智澤物流公司應依法承擔賠償責任。鄂HXXX75號重型半掛牽引車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險，故被告人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告王成武直接承擔賠償責任。
關(guān)于被告人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金賠償問題。本院認為，原告王成武系農(nóng)業(yè)戶口，但原告舉證證明其在荊門市從事建筑管理工作，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告王成武舉證證明其從事建筑管理月工資為4500元，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明，誤工時間計算為122天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于護理費的賠償問題，原告王成武未能提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其護理費可以參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關(guān)于住院伙食補助費的計算問題，本院認為，原告住院治療期間的住院伙食補助費，應當按住院32天，每天20元的標準計算為宜。
關(guān)于原告王成武訴請被告賠償交通費1000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告王成武傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告王成武的各項經(jīng)濟損失為89296.55元，其中：醫(yī)療費15304.55元、殘疾賠償金45812元、誤工費18300元、護理費2280元、住院伙食補助費640元、法醫(yī)鑒定費1560元、后期治療費3000元、交通費400元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HXXX75號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告78792元，超出交強險賠付范圍的損失10504.55為元，由被告荊門智澤物流公司按責賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HXXX75號重型半掛牽引車承保的不計免賠限額為1000000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告10504.55元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告王成武各項經(jīng)濟損失共計89296.55元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王成武的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，由被告荊門智澤物流公司負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員　　何國華
二〇一五年五月四日
書記員　　邱　波