亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）鄂東寶民一初字第00039號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 荊門市東寶區(qū)人民法院 2015-03-16

原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王成孝。
委托代理人暴志強(qiáng)、李煒。
被告李祿云。
被告重慶長(zhǎng)安民生博宇運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳治剛。
委托代理人張毅、賀環(huán)。
被告某保險(xiǎn)公司。
代表人王賢鋒。
委托代理人劉煒。
原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥通汽運(yùn)公司）與被告李祿云、重慶長(zhǎng)安民生博宇運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行審理。原告祥通汽運(yùn)公司的委托代理人暴志強(qiáng)、李煒、某保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告李祿云、長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祥通汽運(yùn)公司訴稱，2013年5月19日，焦修新駕駛祥通汽運(yùn)公司所有的冀DXXX12／冀DXXX6掛車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1634KM＋900M處時(shí)，在向右避讓過程中撞上應(yīng)急車道護(hù)欄后，追尾撞上李祿云駕駛的渝AXXX91／渝AXXX6掛車尾部，造成冀DXXX12／冀DXXX6掛車駕駛?cè)私剐扌潞统塑嚾私剐奕A受傷、渝AXXX91／渝AXXX6掛車車載貨物、二車及道路交通設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，焦修新承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李祿云承擔(dān)次要責(zé)任，焦修華無責(zé)任。渝AXXX91／渝AXXX6掛車的所有權(quán)人系長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，訴請(qǐng)法院判令三被告賠償原告車損、施救費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)34000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告祥通汽運(yùn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；
A2、焦修所駕駛證，證明駕駛員具有駕駛資質(zhì)；
A3、冀DXXX12／冀DXXX6掛車行駛證，證明冀DXXX12／冀DXXX6掛車的所有權(quán)人系原告；
A4、渝AXXX91／渝AXXX6掛車行車證復(fù)印件、保單、李祿云的駕駛證復(fù)印件，證明渝AXXX91／渝AXXX6掛車車輛、駕駛員的基本情況及車輛投保情況；
A5、車輛損失定損單及修理費(fèi)發(fā)票，證明原告的車損為90200元；
A6、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告支出施救費(fèi)7960元；
A7、停車費(fèi)發(fā)票，證明原告支出停車費(fèi)1500元；
A8、湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)襄荊支隊(duì)第二大隊(duì)出具的公路路產(chǎn)損失賠償清單及路產(chǎn)損失賠償費(fèi)專用票據(jù)，證明原告賠償路產(chǎn)損失6920元；
A9、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告為查清事故的原因支出鑒定費(fèi)1100元。
被告李祿云未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告主張的部分訴請(qǐng)過高；2、渝AXXX91／渝AXXX6掛車若存在改裝情形，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、按照保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人因違反裝載規(guī)定，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任；4、保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其抗辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：
B1、渝AXXX91／渝AXXX6掛車保單兩份，證明渝AXXX91／渝AXXX6掛車在保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)；
B2、投保單及投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書，證明保險(xiǎn)公司已將免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了免責(zé)說明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A8、A9均沒有異議；對(duì)A6的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高；對(duì)A7有異議，認(rèn)為停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告祥通汽運(yùn)公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)B1無異議，對(duì)B2有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司未盡到明確告知義務(wù)。
對(duì)以上當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A8、A9、B1，本院審核后認(rèn)為，以上證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)以上當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核后認(rèn)為證據(jù)A6具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過高，但其未提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)證據(jù)A6本院予以采信。證據(jù)A7系原告因此次交通事故支出的必要的、合理的費(fèi)用，且該證據(jù)來源真實(shí)、合法，本院予以采信。證據(jù)B2中，保險(xiǎn)人并未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，不能證明其履行了明確的說明和提示義務(wù)，故對(duì)B2的證明效力本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年5月19日，焦修所（焦修新）駕駛祥通汽運(yùn)公司所有的冀DXXX12／冀DXXX6掛車行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1634KM＋900M處時(shí)，在向右避讓過程中撞上應(yīng)急車道護(hù)欄后又追尾撞上李祿云駕駛的渝AXXX91／渝AXXX6掛車尾部，造成冀DXXX12／冀DXXX6掛車駕駛?cè)私剐匏统塑嚾私剐奕A受傷、渝AXXX91／渝AXXX6掛車車載貨物、二車及道路交通設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)認(rèn)定，焦修所承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李祿云承擔(dān)次要責(zé)任，焦修華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出修理費(fèi)90200元、施救費(fèi)7960元、路產(chǎn)損失6920元、停車費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1100元。
長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司所有的渝AXXX91／渝AXXX6掛車在某保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。李祿云系長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告主張的停車費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；2、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)扣減違載免賠率10%。
本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)安民生運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)李祿云違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)事故的次要賠償責(zé)任，原告司機(jī)焦修所違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告理應(yīng)承擔(dān)事故的主要賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的停車費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的問題。本案中，原告主張的停車費(fèi)系其因此次交通事故所支付的直接的、合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，某保險(xiǎn)公司抗辯停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的意見，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)扣減違載免賠率10%的問題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其已盡到了明確的說明和提示義務(wù)，故對(duì)其辯稱應(yīng)扣減違載10%的免賠率的意見，本院不予支持。
經(jīng)審核，祥通汽運(yùn)公司的經(jīng)濟(jì)損失為：車損90200元、施救費(fèi)7960元、路產(chǎn)損失6920元、停車費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)107680元。
綜上，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償祥通汽運(yùn)公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失105680元（107680元-2000元），某保險(xiǎn)公司按30%的責(zé)任比例，在限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償祥通汽運(yùn)公司31704元。某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償祥通汽運(yùn)公司33704元（31704元＋2000元），祥通汽運(yùn)公司其他經(jīng)濟(jì)損失由其自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失33704元；
二、駁回原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)490元，由原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑小裘呵G門市非稅收入管理局，帳號(hào)：570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　劉淑琴
二〇一五年三月十六日
書記員　　楊　敏