亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）青金商終字第7號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2015-03-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王凱，總經(jīng)理。
委托代理人閻軍，山東嘉陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫X。
委托代理人李升輝，山東天正平律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人孫X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省平度市人民法院（2014）平商初字第2974號(hào)民事判決，于2014年11月7日向本院提起上訴。本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理審判員汪青松擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員林偉光、張馨月共同組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫X在一審中訴稱：2014年1月28日2時(shí)許，其子劉翔宇駕駛魯B×××××號(hào)別克牌轎車沿平度市福州路由南向北行駛至福州路與人民路交叉路口時(shí)，因措施采取不當(dāng)，車輛駛出路面，撞在墻上，導(dǎo)致車損，無(wú)人員傷亡。經(jīng)平度市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉翔宇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2014年2月10日，平度市公安局交通警察大隊(duì)委托青島市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定。2014年3月18日，該價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)值鑒定結(jié)論書，鑒定車損價(jià)值為23294元，孫X為此支出鑒定費(fèi)700元。因?qū)OX為涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故其訴請(qǐng)法院判令：某保險(xiǎn)公司賠償孫X各項(xiàng)損失23994元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司在一審中辯稱：孫X的投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，其行車證未按規(guī)定有效年審，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付，故該公司請(qǐng)求法院駁回孫X的訴請(qǐng)。
原審法院查明和認(rèn)定的基本事實(shí)是：2013年4月19日，孫X為其所有的魯B×××××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為7.8萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2013年4月23日起至2014年4月22日。2014年1月28日，孫X之子劉翔宇駕駛上述車輛沿平度市福州路由南向北行駛至福州路與人民路交叉路口，撞在墻上，致車損。平度市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉翔宇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后平度市公安局交通警察大隊(duì)委托青島市價(jià)格認(rèn)證中心平度業(yè)務(wù)部對(duì)上述車輛的車損價(jià)值進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為車損價(jià)值23294元，孫X為此支出鑒定費(fèi)700元。孫X的投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)未按規(guī)定的時(shí)間檢驗(yàn)，后該車輛按規(guī)定已檢驗(yàn)。某保險(xiǎn)公司為證明魯B×××××號(hào)車未按規(guī)定檢驗(yàn)屬于該公司免責(zé)的事實(shí)，提供了保險(xiǎn)條款及孫X簽字的投保單，孫X對(duì)投保單的真實(shí)性無(wú)異議。
原審法院認(rèn)為：孫X為其名下車輛在某保險(xiǎn)公司投保，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。孫X已依據(jù)合同約定履行交費(fèi)義務(wù)，其名下投保車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。孫X的損失為維修費(fèi)和鑒定費(fèi)，故其訴請(qǐng)?jiān)瓕徲枰灾С帧Ｄ潮ｋU(xiǎn)公司辯稱被保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，其行車證未按規(guī)定有效年審，該公司不應(yīng)賠付，請(qǐng)求駁回孫X的訴訟請(qǐng)求的理由，孫X的投保車輛在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，未按行政法規(guī)規(guī)定的期限進(jìn)行檢驗(yàn)（年審）屬實(shí)，但車輛是否年審只是違反了有關(guān)部門的行政法規(guī)，有關(guān)部門可按照規(guī)定進(jìn)行處罰，并未違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定且原告已將車輛按規(guī)定檢驗(yàn)，故某保險(xiǎn)公司的辯稱理由原審不予采納。
據(jù)此，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司付給孫X保險(xiǎn)金23994元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)460元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：孫X對(duì)投保單的真實(shí)性無(wú)異議，該投保單載明并告知投保人相應(yīng)的保險(xiǎn)條款，尤其是免（拒）賠條款的規(guī)定，保險(xiǎn)人已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，孫X已對(duì)保險(xiǎn)條款的規(guī)定明確知悉，故應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定履行合同。投保車輛發(fā)生交通事故時(shí)，未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第六條第十款“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”之責(zé)任免除規(guī)定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償孫X的損失。該公司請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回孫X的訴請(qǐng)，一、二審訴訟費(fèi)用由孫X承擔(dān)。
被上訴人孫X答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
二審經(jīng)審理查明：某保險(xiǎn)公司在二審?fù)徶刑峤簧姘杠囕v投保單原件及該公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款，投保單投保人聲明處載明“本人確認(rèn)投保單已附投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，并且保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、投保人及被保險(xiǎn)人的義務(wù)、賠償處理的條款的內(nèi)容和法律后果，向本人進(jìn)行了明確說(shuō)明，本人對(duì)保險(xiǎn)條款已認(rèn)真閱讀并充分理解……”，投保人簽名處有孫X的簽字，另非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第六條第十款規(guī)定“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，此內(nèi)容的字體進(jìn)行了加粗，某保險(xiǎn)公司欲證明孫X已收到保險(xiǎn)條款，該公司已就保險(xiǎn)責(zé)任免除條款向?qū)OX盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，因投保車輛未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，該公司不負(fù)責(zé)賠償。孫X對(duì)投保單簽名的真實(shí)性及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的真實(shí)性均無(wú)異議，但堅(jiān)稱其未收到某保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)條款。
二審查明的其他事實(shí)與原審一致，本院依法予以確認(rèn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為：綜合雙方的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題在于，投保車輛發(fā)生事故時(shí)未進(jìn)行年檢應(yīng)否導(dǎo)致上訴人某保險(xiǎn)公司免責(zé)。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人孫X簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約履行。孫X投保的涉案車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，作為保險(xiǎn)人的某保險(xiǎn)公司負(fù)有相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)。某保險(xiǎn)公司提交的非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第六條第十款規(guī)定“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，此內(nèi)容的字體進(jìn)行了加粗，且孫X在投保單中載明“保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任……向本人進(jìn)行了明確說(shuō)明，本人對(duì)保險(xiǎn)條款已認(rèn)真閱讀并充分理解”的投保人聲明處簽名，表明某保險(xiǎn)公司已就責(zé)任免除條款向?qū)OX履行了提示和說(shuō)明義務(wù)。但就本案而言，涉案車輛事發(fā)時(shí)未按規(guī)定的時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn)，該情況與車輛發(fā)生事故無(wú)必然的因果聯(lián)系，且事后該車已通過(guò)公安機(jī)關(guān)車輛管理部門的檢驗(yàn)，故某保險(xiǎn)公司僅以該車未按規(guī)定進(jìn)行年審為由拒絕賠付保險(xiǎn)金不利于維護(hù)被保險(xiǎn)人孫X的合法權(quán)益，顯失公允，亦有違保險(xiǎn)法的立法宗旨。因此，原審支持孫X的訴請(qǐng)，判令某保險(xiǎn)公司給付孫X保險(xiǎn)金并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　汪青松
代理審判員　　林偉光
代理審判員　　張馨月
二〇一五年三月十二日
書　記　員　　邱若璇