亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）唐民四終字第370號(hào) 餐飲服務(wù)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2015-05-21

上訴人（原審原告）：左XX，個(gè)體工商戶。
委托代理人：王X乙，個(gè)體工商戶，
委托代理人：張XX，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：河北省灤南縣。
負(fù)責(zé)人：王X甲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李XX，河北李XX律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：河北省灤南縣。
負(fù)責(zé)人：武XX，胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部主任。
委托代理人：劉XX，人保灤南支公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部法律顧問(wèn)。
上訴人左XX因與被上訴人甲保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部餐飲服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第1514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明：原告左XX系經(jīng)營(yíng)飯店的個(gè)體工商戶，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司灤南縣支公司現(xiàn)更名為甲保險(xiǎn)公司。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司灤南縣支公司胡各莊保險(xiǎn)服務(wù)所（現(xiàn)更名為甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部），原系中國(guó)人民保險(xiǎn)公司灤南縣支公司下屬機(jī)構(gòu)，2002年4月該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人為劉鳳巖，劉鳳巖在擔(dān)任原中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司灤南縣支公司胡各莊保險(xiǎn)服務(wù)所負(fù)責(zé)人期間，多次從原告經(jīng)營(yíng)的飯店用餐，累計(jì)欠原告飯費(fèi)34130元。2002年4月11日劉鳳巖為原告出具了欠條一張，內(nèi)容為：“欠人民幣34130元，欠款人劉鳳巖”，并加蓋中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司胡各莊保險(xiǎn)服務(wù)所印章，但原告左XX未向本院提供詳細(xì)的用餐原始憑證。
一審法院認(rèn)為，劉鳳巖在原告左XX經(jīng)營(yíng)的飯店多次用餐，欠其飯費(fèi)34130元的事實(shí)清楚，但原告未向本院提供劉鳳巖用餐的原始憑證，雖劉鳳巖為原告出具的欠條上面蓋有單位印章，但未向本院提供劉鳳巖用餐行為系職務(wù)行為的證據(jù)，本院無(wú)法認(rèn)定劉鳳巖在其飯店用餐的行為系職務(wù)行為。原告應(yīng)向劉鳳巖主張權(quán)利，原告要求二被告給付飯費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。遂判決：駁回原告左XX要求二被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部給付欠款的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1610元由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
判后，左XX不服，向本院提起上訴，其主要上訴請(qǐng)求及理由為：1.一審法院以上訴人未提供劉鳳巖詳細(xì)的用餐原審憑證而不予認(rèn)定其在上訴人處用餐的行為系職務(wù)行為是錯(cuò)誤的。劉鳳巖作為被上訴人胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部的負(fù)責(zé)人，由其經(jīng)手在業(yè)務(wù)招待中拖欠飯費(fèi)，后由其本人書寫欠條并加蓋公章，該行為應(yīng)認(rèn)定系劉鳳巖的職務(wù)行為，一審法院認(rèn)定拖欠屬于劉鳳巖的個(gè)人行為事實(shí)不清、證據(jù)不足。2.灤南支公司具有還款責(zé)任，其應(yīng)就本案承擔(dān)責(zé)任。3.一審法院在被上訴人申請(qǐng)追加劉鳳巖為被告又撤回的情況下，應(yīng)依職權(quán)追加劉鳳巖為第三人，以便查清事實(shí)，故一審法院未予追加劉鳳巖為第三人程序違法。4.上訴人主張的利息應(yīng)予支持。綜上，請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，將本案改判或者發(fā)回重審。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司主要答辯稱：本案與人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司無(wú)關(guān)，上訴人不能提交原始票據(jù)，單獨(dú)一個(gè)欠條不具有真實(shí)性，且本案超過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部主要答辯稱：被上訴人的服務(wù)范圍不出胡各莊鎮(zhèn)，很少有待客費(fèi)用，營(yíng)業(yè)部也不可能發(fā)生幾萬(wàn)元的餐費(fèi)，故被上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案主體資格問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第六項(xiàng)“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（六）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)”之規(guī)定，被上訴人甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部作為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)，其可以作為民事訴訟的當(dāng)事人并對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，故其主體適格。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”、最高人民法院《關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示的答復(fù)》（（2005）民二他字第35號(hào)）之規(guī)定，在雙方未簽訂書面買賣合同，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定的情況下，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的合同屬于未約定履行期限的合同，本案亦屬于該情況，故左XX的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。因甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部在上訴人左XX提交的欠條中加蓋了印章，時(shí)任負(fù)責(zé)人劉鳳巖簽字，故劉鳳巖簽字確認(rèn)并加蓋印章的行為應(yīng)視為其職務(wù)行為。至于甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部抗辯稱很少有待客費(fèi)用、不可能發(fā)生幾萬(wàn)元餐費(fèi)的主張，因其未能提交證據(jù)證明劉鳳巖出具欠條并加蓋印章的行為屬于個(gè)人行為，故本案責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。左XX雖主張多次催要，但并未提及證據(jù)，故對(duì)于其主張的利息，本院判令自其向?yàn)茨峡h人民法院提起訴訟之日起計(jì)算，即自2014年6月3日起開(kāi)始計(jì)算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第1514號(hào)民事判決。
二、被上訴人甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人左XX欠款34130元，并自2014年6月3日起至本判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
三、駁回上訴人左XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1610元，二審案件受理費(fèi)1610元，均由被上訴人甲保險(xiǎn)公司胡各莊鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　賈寶興
代理審判員　　苗會(huì)新
代理審判員　　王國(guó)聚
二〇一五年五月二十一日
書　記　員　　趙亞征