亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）同商終字第78號(hào) 合同糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2015-03-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地大同市。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）岑X，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人劉曙光，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人岑X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月4日受理后，依法組成由法官齊立波擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官趙永基、鄭翔參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人高學(xué)紅，被上訴人岑X的委托代理人劉曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岑X在一審中起訴稱：原告系晉BTxxxx號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車所有人，該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2013年12月11日至2014年12月10日。2014年6月22日5時(shí)，原告允許的合法駕駛?cè)斯扃{駛晉BTxxxx號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車，由東向西沿平城街行駛至平城街橋上時(shí)，撞在道路隔離帶上，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛損壞、撞壞隔離帶的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭天琦負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，賠償了平城橋隔離帶護(hù)欄立柱的費(fèi)用22594元，原告車輛在大同市騰龍汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司（被告指定的4S店）進(jìn)行了維修，實(shí)際花費(fèi)修理費(fèi)65000元。此次事故產(chǎn)生施救費(fèi)1658元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)損失90252元。事后原告與被告多次協(xié)商理賠無果。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)65000元，修復(fù)護(hù)欄立柱費(fèi)22594元，施救費(fèi)1658元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)90252元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，原告所有的事故車輛在被告處投保車損險(xiǎn)（限額65520元），第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元），交強(qiáng)險(xiǎn)（限額12.2萬元）。事故發(fā)生后被告出了現(xiàn)場(chǎng)，原告車輛的實(shí)際價(jià)值為56674元，被告對(duì)原告起訴的車損部分最多按實(shí)際價(jià)值賠償。訴訟費(fèi)、施救費(fèi)不在賠償范圍。
一審法院判決查明：原告岑X系晉BTxxxx號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車所有人，該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額65520元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2013年12月11日0時(shí)起至2014年12月10日24時(shí)止。投保交強(qiáng)險(xiǎn)（限額12.2萬元），保險(xiǎn)期限自2013年3月22日0時(shí)起至2014年3月21日24時(shí)止。2014年6月22日5時(shí)00分，郭天琦駕駛原告所有的晉BTxxxx號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車，由東向西沿平城街行駛至平城街橋上時(shí)，行駛中撞在道路隔離帶上，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛損壞、撞壞隔離帶的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭天琦負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問題，該院作出如下確認(rèn)：車損65000元、施救費(fèi)1658元、賠償護(hù)欄損失19764元、維修護(hù)欄費(fèi)2800元，合計(jì)89222元。
一審法院判決認(rèn)為：原告為晉BTxxxx號(hào)東風(fēng)雪鐵龍出租車所有人，該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。該車在保險(xiǎn)合同約定期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)在其承保的限額內(nèi)賠償，故被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告65520元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20564元。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告岑X2000元；在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岑X65520元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岑X20564元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2056元，減半收取，由該院退還原告1028元，其余1028元由原告負(fù)擔(dān)25元，由被告負(fù)擔(dān)1003元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：依法撤銷原判，申請(qǐng)對(duì)事故車輛重新鑒定，減少上訴人賠償保險(xiǎn)金7188元；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由如下：上訴人對(duì)一審判決查明的事實(shí)無異議，但被上訴人車損65000元已超出實(shí)際價(jià)值，故申請(qǐng)重新鑒定，該車初始登記日期為2013年3月15日，截止事故發(fā)生時(shí)該車實(shí)際價(jià)值應(yīng)為56674元，故應(yīng)減少賠償金。
岑X服從一審法院判決。其針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴理由答辯稱：原判正確，被上訴人車輛投保時(shí)投保限額為65520元，而現(xiàn)在只賠56674元，顯然不符合民法的公平原則。涉案車輛是在保險(xiǎn)公司指定的修理廠修理的，已修理完畢。在修理前，車主主動(dòng)要求保險(xiǎn)公司定損，但保險(xiǎn)公司未定損，導(dǎo)致被上訴人自己出錢維修，車損在保險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審中均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，除上訴人對(duì)一審查明的車損數(shù)額認(rèn)定有異議外，雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決查明的其他事實(shí)均無異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：上訴人是否應(yīng)減少車損賠償金7188元
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人出示了一審中提供的修車明細(xì)20張及發(fā)票1張，明確載明了修理事故車輛的部件以及修理費(fèi)用為65000元。上訴人對(duì)修車明細(xì)及發(fā)票的真實(shí)性均認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明是本次事故發(fā)生的費(fèi)用，車輛實(shí)際價(jià)值應(yīng)為56674元。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被上訴人在上訴人未及時(shí)定損或未將定損結(jié)果通知被上訴人的情形下，對(duì)車輛進(jìn)行維修產(chǎn)生了必要的、合理的費(fèi)用，維修單位亦出具了票據(jù)及明細(xì)予以證實(shí)。上訴人雖提出異議，并自稱內(nèi)部有個(gè)定損函，但上訴人明確表示定損函未送達(dá)被上訴人。故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。一審法院確認(rèn)車輛損失費(fèi)用正確。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”的規(guī)定，上訴人提出鑒定的申請(qǐng)應(yīng)在一審舉證期限內(nèi)提出，故對(duì)上訴人二審?fù)徶刑岢龅蔫b定申請(qǐng)不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。本案上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，故應(yīng)由其承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。
綜上，本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　齊立波
審　判　員　　趙永基
代理審判員　　鄭　翔
二〇一五年三月二十日
書　記　員　　寧俊艷