亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）同商終字第73號(hào) 合同糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2015-03-04

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊名帥，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，女，漢族，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）史XX，男，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人封建平，山西冠言律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人史XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2179號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月2日受理后，依法組成由法官齊立波擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官趙永基、鄭翔參加的合議庭，于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人尹麗娟，被上訴人史XX的委托代理人封建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史XX在一審中起訴稱：2014年6月16日，趙雪峰駕駛冀Gxxxxx、冀GGLxx掛號(hào)半掛車，沿國(guó)道109由西向東行駛時(shí)，駛?cè)肽婢€與對(duì)向行駛的史繼軍駕駛的原告所有的晉Bxxxxx、晉BYxxx掛號(hào)半掛車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙雪峰負(fù)事故主要責(zé)任，史繼軍負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告要求作為標(biāo)的車輛投保的被告公司及時(shí)定損維修，被告一直未予賠付，故訴至法院要求判令：被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠償保險(xiǎn)理賠損失共計(jì)179466元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
甲保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按照30%的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。原告提供的鑒定結(jié)論，已超出車輛的實(shí)際價(jià)值，不應(yīng)認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
一審法院審理查明：原告所有的晉Bxxxxx、晉BYxxx號(hào)車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，其中主車保險(xiǎn)限額為162000元。保險(xiǎn)期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年6月16日，趙雪峰駕駛車輛冀Gxxxxx、冀GGLxx號(hào)半掛貨車，沿109國(guó)道由西向東行駛時(shí)，駛?cè)肽婢€與對(duì)向行駛的駕駛?cè)耸防^軍駕駛的晉Bxxxxx、晉BYxxx號(hào)半掛車相撞，造成雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙雪峰負(fù)事故的主要責(zé)任，史繼軍負(fù)事故的次要責(zé)任。一審法院對(duì)原告的車輛損失確認(rèn)為158166元、評(píng)估費(fèi)7500元，合計(jì)165666元。
一審法院判決認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人與被告甲保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同。該合同是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對(duì)雙方均具有拘束力?，F(xiàn)原告已依約履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)原告所有的車輛發(fā)生交通事故后，原告亦享有請(qǐng)求被告理賠的權(quán)利?，F(xiàn)被告未及時(shí)理賠，違反了合同簽訂后自己應(yīng)承擔(dān)的理賠責(zé)任，因此原告要求被告支付理賠款符合法律規(guī)定及雙方約定，應(yīng)予支持。被告辯稱，原告支出的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)不合理，在分析原告損失時(shí)已經(jīng)確認(rèn)系合理支出。訴訟費(fèi)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告甲保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠付原告史XX165666元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3889元，減半收取，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1788.9元，原告負(fù)擔(dān)155.6元，該院退還原告史XX1944.5元。
甲保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求依法改判上訴人減少保險(xiǎn)賠償金165666元，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。同時(shí)申請(qǐng)對(duì)晉Bxxxxx車輛重新鑒定。其主要上訴理由是：被上訴人車輛在本次事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；車輛鑒定的價(jià)值超過(guò)實(shí)際價(jià)值，評(píng)估不具有客觀性。
經(jīng)審理查明，除事故車輛損失費(fèi)用外，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院審理查明的其他事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)一審法院審理查明事實(shí)中雙方無(wú)爭(zhēng)議部分予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金數(shù)額應(yīng)為多少
關(guān)于上訴人主張被上訴人的車輛在事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)膯?wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，被上訴人并未要求重復(fù)賠償，亦未放棄對(duì)事故相對(duì)方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求上訴人賠償損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，上訴人可在賠付被上訴人損失后取得對(duì)事故相對(duì)方的代位求償權(quán)，其可根據(jù)事故雙方的責(zé)任比例向事故相對(duì)方追償。一審法院判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任正確，對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張事故車輛鑒定價(jià)值超過(guò)實(shí)際價(jià)值，申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！鄙显V人一、二審中均未能提供任何證據(jù)予以證明被上訴人所委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論存在程序違法、依據(jù)不足等情形，從而足以反駁評(píng)估結(jié)論確定的車輛損失數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律責(zé)任，故對(duì)上訴人該項(xiàng)主張亦不予支持。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行?，F(xiàn)被上訴人投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故。上訴人理應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)對(duì)被上訴人車輛損失予以理賠。一審法院認(rèn)定案件基本事實(shí)雖然正確，但其判決上訴人賠付的數(shù)額已超出了原告所有車輛晉Bxxxxx投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，本院予以糾正。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2179號(hào)民事判決；
二、上訴人甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被上訴人史XX162000元。
如果上訴人甲保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1788.9元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1615元，被上訴人史XX負(fù)擔(dān)173.9元；
二審案件受理費(fèi)3613元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3533元，被上訴人負(fù)擔(dān)80元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　齊立波
審　判　員　　趙永基
代理審判員　　鄭　翔
二〇一五年三月四日
書　記　員　　范佳旭