亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）山民初字第552號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 山丹縣人民法院 2015-06-02

原告羅順，男，漢族，高中文化，山丹縣居民。
委托代理人竇志強(qiáng)，男，甘肅正峰律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司。
負(fù)責(zé)人陳峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭紅巖，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖中心支公司理賠部經(jīng)理。
某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅順的委托代理人竇志強(qiáng)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司的委托代理人郭紅巖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅順訴稱(chēng)，原告自有的甘GXXX19號(hào)家用小轎車(chē)于2013年12月23日在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月1日起至2014年12月31日止。死亡傷殘、醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額合計(jì)為122000元。2014年11月15日，原告駕駛該車(chē)在新疆新和縣解放路與沙灣縣維族居民吾某某相撞發(fā)生對(duì)方死亡的道路交通事故。原告報(bào)案后被告委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司勘察了事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，并被追究刑事責(zé)任。2014年11月19日，在交警部門(mén)主持下，死者家屬與原告達(dá)成《和解協(xié)議》，由原告一次性賠償死者家屬包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等所有項(xiàng)目賠償費(fèi)共計(jì)21萬(wàn)元。原告向被告提出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求后，被告以申請(qǐng)上級(jí)審核為由至今未及時(shí)予以理賠，至起訴前仍然口頭拒絕理賠。故起訴：1.要求被告依法按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付賠償金122000元；2.由被告承擔(dān)不及時(shí)理賠給原告造成的損失20000元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司辯稱(chēng)，原告所訴發(fā)生交通事故的情況屬實(shí)。但發(fā)生該起交通事故的時(shí)候，原告的駕駛證已經(jīng)處于無(wú)效期，根據(jù)保險(xiǎn)條款第9條第一款規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。故對(duì)原告所訴賠償金及損失的訴訟請(qǐng)求，被告不同意，被告公司并沒(méi)有給原告造成損失。請(qǐng)法庭據(jù)實(shí)公斷。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日，原告將其所有的甘GXXX19號(hào)家用小轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月1日起至2014年12月31日止；死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2014年11月15日，原告駕駛該車(chē)行駛至新疆新和縣解放路熱力公司前路段時(shí)，與新疆新和縣的維族居民吾某某相撞，造成其當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損的重大道路交通事故。2014年12月15日，經(jīng)新和縣公安局交通管理大隊(duì)作出第（2514111024）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，原告承擔(dān)本事故的主要責(zé)任。2014年11月19日，原告與死者家屬協(xié)商達(dá)成《和解協(xié)議》一份，約定由原告一次性賠償死者家屬包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等所有項(xiàng)目賠償費(fèi)共計(jì)21萬(wàn)元。原告并于當(dāng)日向死者家屬支付了賠償金210000元。事故發(fā)生后，原告向被告提出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求。被告審核后認(rèn)為，“根據(jù)公安部頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定的第四十八條，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期滿(mǎn)前九十日內(nèi)，向機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地車(chē)輛管理所申請(qǐng)換證。而原告駕駛證到期換證時(shí)間為2014年9月份，該起事故發(fā)生時(shí)原告的駕駛證已無(wú)效，可以視為無(wú)證駕駛車(chē)輛。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)第二十二條第一款‘駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證或者醉酒的’，造成第三者人傷損害的，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付三者受害者搶救費(fèi)，然后再與侵權(quán)人追償。本次事故責(zé)任侵權(quán)人為原告，而原告已經(jīng)一次性賠償三者受害各項(xiàng)損失，如被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償侵權(quán)人，沒(méi)有代位追償?shù)闹黧w，所以該案件不符合實(shí)行代為追償案件，做拒賠處理?！惫时桓婵陬^答復(fù)原告，拒絕理賠。原告遂起訴提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，該起交通事故發(fā)生時(shí)，原告所持機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證記載的準(zhǔn)駕車(chē)型是A2，初次領(lǐng)證日期為2002年9月10日，有效起始日期為2008年9月10日，有效期限為6年，換領(lǐng)新證的期限為2014年9月10日前九十日內(nèi)。本次事故發(fā)生后，原告已到原發(fā)證機(jī)關(guān)換領(lǐng)了新證，新證記載的有效期限為2014年9月10日至2024年9月10日。
上述事實(shí)，有原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、死者戶(hù)口注銷(xiāo)證明1份、戶(hù)籍證明1份、死亡證明1份、和解協(xié)議1份、諒解書(shū)1份、收條1張、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證1份、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司總公司拒賠案件審批表1份，被告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件1份，以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，原、被告之間形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，雙方均應(yīng)依照保險(xiǎn)條款的約定履行相應(yīng)的合同義務(wù)。本案中，被告以原告駕駛證已無(wú)效，視為無(wú)證駕駛車(chē)輛為由拒絕理賠。經(jīng)審查，保險(xiǎn)合同中“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”拒絕理賠條款的設(shè)立旨在維護(hù)正常的交通秩序，避免缺乏駕駛技能的人員駕駛車(chē)輛發(fā)生事故。但駕駛證已過(guò)期未及時(shí)換證并不等于沒(méi)有取得駕駛資格，并不表明駕駛?cè)笋{駛技能和水平的喪失。根據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第67條規(guī)定，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的，車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。說(shuō)明即使駕駛證超過(guò)有效期，但在寬展期一年內(nèi)未領(lǐng)取新證并不當(dāng)然產(chǎn)生駕駛證失效的后果。駕駛證無(wú)效應(yīng)當(dāng)是駕駛證被注銷(xiāo)或撤銷(xiāo)。本案中，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間為2014年11月15日，該時(shí)間并未超過(guò)原告駕駛證換證一年的寬展期限，且原告在事故發(fā)生后及時(shí)換領(lǐng)新的駕駛證，公安交通管理部門(mén)確定的有效起始日期為發(fā)生保險(xiǎn)事故前，由此可以認(rèn)定原告在發(fā)生交通事故時(shí)的駕駛資格得到公安交通管理部門(mén)的認(rèn)可，并不屬于無(wú)駕駛證或未取得駕駛資格的情形。被告以原告駕駛證過(guò)期就視為無(wú)效的理解，不符合社會(huì)公眾通常理解和合同本意，被告不得自行認(rèn)定投保人駕駛證無(wú)效并拒絕理賠。故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告在向交通事故受害者履行賠償義務(wù)后，依保險(xiǎn)條款規(guī)定向被告提出理賠申請(qǐng)符合法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)金賠付義務(wù)。但原告所提交的證據(jù)中對(duì)于其主張的受害者醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失的具體情況不明確，缺乏醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等有力證據(jù)證明。同時(shí)原告對(duì)其主張的損失20000元未提交證據(jù)證實(shí)，缺乏法律依據(jù)，本院均不予采信。
鑒此，本院為保護(hù)權(quán)益人的合法利益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司賠付原告羅順機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元（交通事故受害人死亡賠償金），限于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告羅順的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元，減半收取1570元，由原告羅順承擔(dān)353.80元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山丹支公司承擔(dān)1216.20元，限于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
審判員　　盧殿宏
二〇一五年六月二日
書(shū)記員　　張益銘