亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）白民三初字第369號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 白銀市白銀區(qū)人民法院 2015-06-03

原告白銀元亨商貿(mào)有限公司，住所地：甘肅省白銀市白銀區(qū)。
法定代表人梁國芳，該公司董事長。
委托代理人胡朝忠，該公司總經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司。
法定代表人劉國軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊紅偉，該公司理賠部經(jīng)理。
原告白銀元亨商貿(mào)有限公司（簡稱白銀元亨公司）訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司（簡稱永安財險白銀支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理審判員蘇生莉適用簡易程序于2015年5月26日、2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白銀元亨公司委托代理人胡朝忠，被告永安財險白銀支公司委托代理人楊紅偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白銀元亨公司訴稱，2014年3月11日凌晨4點40分左右，原告投保的甘DXXX83／甘DXXX6掛車?yán)瓭饬蛩嶂翆幭幕刈遄灾螀^(qū)中衛(wèi)市甘塘鎮(zhèn)，將車停至該鎮(zhèn)四海樂餐廳停車場內(nèi)，在將罐體內(nèi)的硫酸倒向另一車輛罐體時，因甘DXXX83號車上罐體軟管破裂，導(dǎo)致投保車輛罐體內(nèi)的硫酸泄露，至四海樂餐廳停車場及東側(cè)中衛(wèi)縣交通飯店后院嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，在場人員立即向公安局報案，中衛(wèi)市公安局迎水橋派出所、中衛(wèi)市公安消防支隊沙坡頭大隊特勤中隊及當(dāng)?shù)匕矙z、環(huán)保等部門到達(dá)現(xiàn)場指揮排險。被告接到報案后也到現(xiàn)場了解案情，并進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗。原告車輛所運(yùn)輸貨物為98%濃硫酸，共38.5噸，每噸價格360元，此次事故給原告造成貨物損失共計13860元。原告所屬運(yùn)輸車輛在被告處投保了道路危險貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險，其中貨物責(zé)任險每次事故賠償限額為12萬元。事故發(fā)生后，原告要求被告賠償未果，故訴至法院，請求被告賠償原告貨物損失13860元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告永安財險白銀支公司辯稱，該起事故是由于原告車輛在停放時向另一車輛倒酸過程中因為駕駛員沒有盡到看管義務(wù)所致硫酸泄露。根據(jù)保險條款，原告車輛未發(fā)生保險條款列明的保險事故，不屬保險責(zé)任，對該起事故造成的損失被告不應(yīng)賠償。請求法院駁回原告的訴訟請求，訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告白銀元亨公司具有從事道路危險貨物運(yùn)輸資質(zhì)。2013年5月29日，原告白銀元亨公司與被告永安財險白銀支公司簽訂《道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險單（以下簡稱危貨險）》。原告對其所有的甘DXXX83號車投保了危貨險。保險單約定：貨物責(zé)任保險每次事故責(zé)任限額為120000元；第三者責(zé)任保險累計賠償限額500000元，其中每次事故賠償限額500000元，每人人身傷亡賠償限額為150000元，除污費(fèi)用每次事故賠償限額100000元；保險單特別約定：每次事故免賠率為2000元或20%，以高者為主；該車掛車車號為甘DXXX6掛；除污費(fèi)每次事故賠償限額為10萬元，每次事故免賠額為5000元或20%，兩者以高者為準(zhǔn)。保險期限自2013年5月30日零時起至2014年5月29日24時止。2014年3月11日凌晨4點，原告投保的甘DXXX83／甘D3776（掛）號車行駛至寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市甘塘鎮(zhèn)，將車停至該鎮(zhèn)四海樂餐廳的停車場內(nèi)，在將罐體內(nèi)的硫酸倒向另一車輛罐體時，因甘DXXX83號車上罐體連接另一車罐體的軟管破裂，導(dǎo)致投保車輛罐體內(nèi)的硫酸泄露，至中衛(wèi)市四海樂餐廳停車場及東側(cè)中衛(wèi)縣交通飯店后院嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，在場人員立即向公安局報案，中衛(wèi)市公安局迎水橋派出所、中衛(wèi)市公安消防支隊沙坡頭區(qū)大隊特勤中隊及當(dāng)?shù)匕矙z、環(huán)保等部門均到達(dá)現(xiàn)場指揮排險。被告永安財險白銀支公司接到報案后也到事故現(xiàn)場了解案情，并進(jìn)行了現(xiàn)場堪驗。事故車輛罐體內(nèi)的貨物為98%濃硫酸，共38.5噸，每噸價格為324.80元（不含稅）。原告為排除污染產(chǎn)生費(fèi)用42300元，向中衛(wèi)市四海樂餐廳賠償經(jīng)濟(jì)損失68000元，向中衛(wèi)縣交通飯店賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元，以上費(fèi)用共計116300元。本院作出的（2014）白民三初字第293號民事判決書對上述損失數(shù)額予以確認(rèn)，判決被告在危貨險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，扣除免賠額后賠償原告保險金93040元。對投保車輛的貨物損失未作處理?，F(xiàn)原告要求被告賠償貨物損失13860元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。另查，該車行駛證上載明的核定載質(zhì)量為31.55噸。
上述事實，有原告提交的保險單、批單、（2014）白民三初字第293號民事判決書、計量單、增值稅發(fā)票、行駛證復(fù)印件，被告提交的保險條款及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為，原告白銀元亨公司與被告永安財險白銀支公司簽訂的《道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險單》系雙方真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告投保車輛在向另一車輛罐體倒酸過程中致投保車輛罐體內(nèi)硫酸泄露，造成貨物損失事故，屬保險事故。原告依約向被告履行了交納保險費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)金川集團(tuán)股份有限公司檢測中心出具的計量單、增值稅專用發(fā)票證實，原告拉運(yùn)貨物總重量為38.50噸、每噸價格為324.80元（不含稅），貨款總計為12504.80元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，但主張貨物總重量不應(yīng)以計量單載明的重量計算，應(yīng)按投保車輛行駛證載明的核定載質(zhì)量31.55噸計算。因原告實際運(yùn)輸貨物為38.50噸，被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，故原告運(yùn)輸貨物的總價款應(yīng)為12504.80元（38.50噸＊324.80元／噸），對該數(shù)額本院予以認(rèn)定。車輛行駛證載明的核定載質(zhì)量為31.55噸，該數(shù)據(jù)系理論數(shù)據(jù)，與本案車輛運(yùn)輸貨物的實際數(shù)量不符，且事故發(fā)生與超載無因果關(guān)系。被告提出應(yīng)按核定載質(zhì)量31.55噸計算貨物損失的抗辯理由，與事實不符，本院不予采納。原、被告雙方簽訂的《道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險單》約定：貨物責(zé)任保險每次事故賠償限額為120000元；每次事故免賠2000元或20%，以高者為主，本次事故免賠額應(yīng)為2500.96元（12504.8元＊20%），賠償額應(yīng)為10003.84元（12504.80元-2500.96元）。故對原告主張由被告賠償貨物損失的合理部分，本院予以支持。被告提出原告車輛發(fā)生硫酸泄露事故屬實，但該事故是因兩車倒酸過程中發(fā)生的泄露，不屬保險合同約定的賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故系在倒酸即裝卸過程中發(fā)生的硫酸泄露事故，屬雙方約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提出該事故不屬保險責(zé)任賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條、第二十三條第一款、第五十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司向原告白銀元亨商貿(mào)有限公司賠償保險金10003.84元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告白銀元亨商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取73元，原告白銀元亨商貿(mào)有限公司承擔(dān)20元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司承擔(dān)53元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
代理審判員　　蘇生莉
二〇一五年六月三日
書　記　員　　樊建業(yè)