亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）商民二終字第89號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-04-07

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李紅梅，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人黃汝彬，河南立品律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）永城市龍祥運(yùn)輸有限公司。
法定代表人牛洪燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建永，河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師。
丙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李棟森，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人黃汝彬，河南立品律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人永城市龍祥運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龍祥運(yùn)輸公司）、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，龍祥運(yùn)輸公司于2014年8月12日向河南省永城市人民法院起訴，請(qǐng)求判決甲保險(xiǎn)公司賠償196412.86元。河南省永城市人民法院于2014年11月9日作出（2014）永民初字第3198號(hào)民事判決。甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司、原審被告丙保險(xiǎn)公司的委托代理人黃汝彬、被上訴人龍祥運(yùn)輸公司的委托代理人周建永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年7月20日5時(shí)40分，劉某某駕駛龍祥運(yùn)輸公司所有的豫NXXX44號(hào)重型自卸車由東向西行駛至311國道155KM＋80M路口處時(shí)，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的受害人胡某某所駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致受害人胡某某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。安徽省亳州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任，受害人胡某某無責(zé)任。受害人胡某某受傷后被送往安徽省亳州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救于2014年7月21日死亡，支付醫(yī)療費(fèi)3046.57元。2014年7月30日經(jīng)安徽省亳州市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，龍祥運(yùn)輸公司賠償受害人胡某某直系親屬各項(xiàng)損失共計(jì)22萬元，協(xié)議達(dá)成時(shí)即履行完畢。受害人胡某某系安徽省亳州市譙城區(qū)五馬鎮(zhèn)人，農(nóng)村戶口，共生育子女3人。經(jīng)查，2014年安徽省農(nóng)村居民人均純收入8098元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5556元，在崗職工平均工資44601元。劉某某駕駛的豫NXXX44號(hào)重型自卸車在發(fā)生交通事故時(shí)存在超載行為，該車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10％。
原審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。龍祥運(yùn)輸公司與甲保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。龍祥運(yùn)輸公司如約交納保險(xiǎn)費(fèi)后發(fā)生交通事故，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。《安徽省高級(jí)人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條第四項(xiàng)規(guī)定，造成公民傷亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于5萬元，但不得高于8萬元。故龍祥運(yùn)輸公司經(jīng)調(diào)解給付受害人胡某某近親屬精神損害撫慰金8萬元，不違反有關(guān)規(guī)定。受害人胡某某的喪葬費(fèi)22300.50元，死亡賠償金8098元／年×11年＝89078元，醫(yī)療費(fèi)3046.57元，護(hù)理費(fèi)22.19元／天×2天＝44.38元，營養(yǎng)費(fèi)10元／天×2天＝20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×2天＝60元，根據(jù)事故發(fā)生情況，該院酌情支持其精神損害撫慰金8萬元為宜，合計(jì)194549.45元。由于龍祥運(yùn)輸公司所有的豫NXXX44號(hào)重型自卸車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，龍祥運(yùn)輸公司墊付受害人胡某某的醫(yī)療費(fèi)3046.57元、營養(yǎng)費(fèi)20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)44.38元、喪葬費(fèi)22300.50元、精神損害撫慰金8萬元、死亡賠償金7655.12元，合計(jì)113126.57元應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。剩余的死亡賠償金81422.88元，因肇事車輛存在違反安全裝載規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除超載免賠率10％，即8142.29元，剩余73280.59元應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。龍祥運(yùn)輸公司賠償受害人胡某某的誤工費(fèi)，因受害人胡某某已超過退休年齡，不存在誤工情形，其訴訟請(qǐng)求不予支持。丙保險(xiǎn)公司并非是保險(xiǎn)合同相對(duì)人，因此在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司給付龍祥運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金186407.16元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回龍祥運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4228元，由龍祥運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)50元，甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4178元。
上訴人甲保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱：1.本案交通事故造成受害人死亡，肇事司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，受害人近親屬不能得到精神損害賠償。2.原審適用安徽省的賠償標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償精神損害撫慰金8萬元沒有依據(jù)，應(yīng)適用河南省的有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)判決精神損害撫慰金不超過6萬元。3.原審按安徽省在崗職工年平均工資判決賠償喪葬費(fèi)沒有法律依據(jù)，應(yīng)適用河南省在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)判決賠償喪葬費(fèi)18979元。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人龍祥運(yùn)輸公司辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告丙保險(xiǎn)公司未答辯。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院將本案的爭議焦點(diǎn)歸納為：原審對(duì)精神損害撫慰金和喪葬費(fèi)的判決是否適當(dāng)。雙方當(dāng)事人對(duì)本院歸納的爭議焦點(diǎn)無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，上訴人、被上訴人和原審被告未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：第一，受害人近親屬已放棄追究肇事司機(jī)的刑事責(zé)任且司法機(jī)關(guān)也未追究其刑事責(zé)任，因此本案不適用《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定。第二，本案交通事故發(fā)生在安徽省境內(nèi)，因此被上訴人在與受害人近親屬調(diào)解賠償事宜時(shí)其各項(xiàng)賠償項(xiàng)目按照安徽省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。被上訴人按該賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償受害人近親屬后，有權(quán)要求上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其實(shí)際損失。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2346元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳曉輝
審　判　員　　劉衛(wèi)星
代理審判員　　寧傳正
二〇一五年四月七日
書　記　員　　鹿國旗