亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）商民二終字第259號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-04-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王長(zhǎng)河，河南京港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高XX，男，
委托代理人靳祥鈺，河南浩君律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金德，河南浩君律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人高XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服柘城縣人民法院（2014）柘民金初字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年3月9日受理后依法組成合議庭，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王長(zhǎng)河，被上訴人高XX的委托代理人靳祥鈺、王金德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年8月26日，高某某駕駛豫NXXX55號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫NXXX3掛重型普通半掛車(chē)沿江陰市云顧路由南向北行駛至祝璜路交叉口時(shí)，車(chē)輛前部撞到相對(duì)方向在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛至交叉口北側(cè)地段越中心單黃實(shí)線左轉(zhuǎn)彎的朱某甲駕駛的電動(dòng)自行車(chē)的右側(cè)，造成朱某甲跌地后被豫NXXX55號(hào)重型半掛牽引車(chē)右前輪碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的重大交通事故。事發(fā)后，高某某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)日22時(shí)許至江陰市公安局交巡警大隊(duì)投案自首。經(jīng)江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，高某某與朱某甲均負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)江陰市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，高某某和死者的父親朱某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，高某某賠償朱某乙共計(jì)510000元整（包含交強(qiáng)險(xiǎn)220000元），并于2014年6月28日實(shí)際交付給朱某乙。事故發(fā)生后，鑒定死者朱某甲的死因時(shí)，支付江陰市法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)500元；處理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，支付清障、吊車(chē)費(fèi)3500元。死者家屬處理朱某甲的喪葬事宜時(shí)，支付交通費(fèi)1365元，住宿費(fèi)4000元。因本案的肇事車(chē)輛豫NXXX55號(hào)重型半掛牽引車(chē)—豫NXXX3掛重型普通半掛車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)220000元和商業(yè)險(xiǎn)（主車(chē)、掛車(chē)共550000元），商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2012年3月1日至2013年2月28日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，死者朱某甲是農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2005年5月27日在江蘇省無(wú)錫市江陰市租房居住；交強(qiáng)險(xiǎn)220000元已經(jīng)賠付給死者朱某甲的家屬；肇事車(chē)輛豫NXXX55號(hào)重型半掛牽引車(chē)—豫NXXX3掛重型普通半掛車(chē)掛靠在商丘市梁園區(qū)運(yùn)通勞動(dòng)服務(wù)公司，實(shí)際車(chē)主是高XX，賠償死者家屬的510000元是由高XX實(shí)際支付的。經(jīng)該院庭后調(diào)查核實(shí)，高某某和朱某乙達(dá)成的調(diào)解協(xié)議已經(jīng)江蘇省江陰市人民法院（2013）澄民初字第0406號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)；某保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死者朱某甲220000元。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，高某某與朱某甲均負(fù)事故的同等責(zé)任。該案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高XX要求賠償死者家屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，因高XX未向該院提供相關(guān)證據(jù)加以證明，該院不予支持。高XX要求賠償死者家屬處理喪葬事宜的住宿費(fèi)、交通費(fèi)，該院酌定交通費(fèi)為1365元，住宿費(fèi)為4000元。因事故發(fā)生在江蘇省江陰市，死者朱某甲在江蘇省江陰市祝塘鎮(zhèn)務(wù)工、生活一年以上，對(duì)朱某甲的賠償應(yīng)該適用江蘇省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。高XX要求賠償交通事故發(fā)生后的清障、吊車(chē)費(fèi)用，是處理交通事故時(shí)必須發(fā)生的費(fèi)用，是直接費(fèi)用，該院予以支持。事故發(fā)生后，高某某沒(méi)有逃避承擔(dān)該事故法律責(zé)任的主觀心理，高某某的行為不構(gòu)成逃逸，并且某保險(xiǎn)公司未向該院提供有效證據(jù)證明其履行了說(shuō)明義務(wù)，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)該免責(zé)，應(yīng)該在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者朱某甲的合理費(fèi)用為：1、死亡賠償金650760元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)26189.5元（在崗職工年平均工資52379元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），高XX要求賠償25000元，系高XX的真實(shí)意思表示，該院確認(rèn)喪葬費(fèi)25000元；3、清障、吊車(chē)費(fèi)用3500元；4、交通費(fèi)酌定1365元；5、住宿費(fèi)酌定4000元；6、精神損害撫慰金酌定為25000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；共計(jì)709625元，上述費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死者朱某甲220000元，下余489625元，因高某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死者朱某甲244812.5元（489625元×50%）。因車(chē)主高XX已經(jīng)賠付給死者的家屬，故某保險(xiǎn)公司賠償高XX244812.5元。鑒定費(fèi)用500元，由車(chē)主高XX承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ返谒臈l，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于該判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付給高XX244812.5元；二、駁回高XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5305元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，上訴稱(chēng)：1、上訴人與被上訴人在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條約定，下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司均不負(fù)賠償：第六款，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。且在江陰市公安局交巡警大隊(duì)澄公（交巡）公交認(rèn)字（2012）第00294號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)中第二頁(yè)第六行明確寫(xiě)出：事發(fā)后，高某某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并與當(dāng)日22時(shí)許至江陰市公安局交巡警大隊(duì)投案自首。故按照以上上訴人與被上訴人保險(xiǎn)條款第六條第六款約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。2、按保險(xiǎn)條款第六條第六款約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任，故案件受理費(fèi)應(yīng)該由被上訴人承擔(dān)。3、死亡賠償金計(jì)算有誤，發(fā)生事故時(shí)是2012年，但計(jì)算死亡賠償金卻用2014年標(biāo)準(zhǔn)，明顯與法律不符。綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
被上訴人高XX辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原審判決對(duì)死亡賠償金適用的標(biāo)準(zhǔn)是否正確。2、上訴人主張免責(zé)的理由是否充分。
雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案交通事故高某某與朱某甲均負(fù)事故的同等責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，朱某甲因交通事故死亡所造成的損失應(yīng)首先由上訴人某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由上訴人某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。死者朱某甲的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金650760元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)26189.5元（在崗職工年平均工資52379元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），高XX要求賠償25000元，系高XX的真實(shí)意思表示，本院確認(rèn)喪葬費(fèi)25000元；3、清障、吊車(chē)費(fèi)用3500元；4、交通費(fèi)酌定1365元；5、住宿費(fèi)酌定4000元；6、精神損害撫慰金酌定為25000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；共計(jì)709625元，上述費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死者朱某甲220000元，下余489625元，因高某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死者朱某甲244812.5元（489625元×50%）。因車(chē)主高XX已向死者的家屬賠付完畢，故高XX請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司賠償其244812.5元，本院予以支持。鑒定費(fèi)用500元，由車(chē)主高XX承擔(dān)。關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。因事故發(fā)生在江蘇省江陰市，死者朱某甲在江蘇省江陰市祝塘鎮(zhèn)務(wù)工、生活一年以上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條、第三十條之規(guī)定，對(duì)朱某甲的損失賠償適用受訴法院所在地上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，上訴人稱(chēng)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的理由不能成立。關(guān)于上訴人稱(chēng)高某某事故發(fā)生后逃逸上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。事故發(fā)生后，高某某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并投案自首，并與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，能夠證明高某某雖有事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為，但不具備逃避承擔(dān)該事故法律責(zé)任的主觀故意，因而，高某某的行為不構(gòu)成逃逸，況且，某保險(xiǎn)公司亦未向法院提供有效證據(jù)證明其履行了免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，某保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的理由不成立，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5305元，由上訴人某保險(xiǎn)公司，承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　劉一宇
審判員　　董紅軍
審判員　　李　鑫
二〇一五年四月二十二日
書(shū)記員　　劉若楊