某保險(xiǎn)公司與林XX、林啟勇追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)武民初字第1050號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 武平縣人民法院 2015-07-17
原告某保險(xiǎn)公司,住所地武平縣。
負(fù)責(zé)人林龍?jiān)?jīng)理。
委托代理人曹謀誠(chéng)、潘毅孟,福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告林XX,男,漢族,農(nóng)民,住武平縣。
被告林啟勇,男,漢族,農(nóng)民,住武平縣。
原告與被告林XX、林啟勇追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法由審判員劉玉峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘毅孟,被告林啟勇到庭參加訴訟,被告林XX經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,被告林啟勇所有的閩F×××××號(hào)二輪摩托車在原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年10月1日,被告林XX醉酒駕駛閩F×××××號(hào)二輪摩托車從中堡鎮(zhèn)種子站方向往中堡鎮(zhèn)遠(yuǎn)富村方向行駛,途經(jīng)縣道643線中堡鎮(zhèn)富康賓館路段時(shí),碰撞同向林中桂所騎的自行車,造成林中桂死亡的交通事故。經(jīng)武平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告林XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,林中桂近親屬石開連、林云芳、林云倩向武平縣人民法院起訴,要求原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故若問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)武平縣人民法院生效判決后,原告于2015年5月先行賠償了林中桂近親屬110,000元。被告林啟勇管理不善,將承保摩托車交給醉酒的被告林XX駕駛,造成林中桂死亡的交通事故,原告支付了賠償款110,000元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,取得了向侵權(quán)人的追償權(quán)。請(qǐng)求判令被告林XX、林啟勇償還原告墊付的保險(xiǎn)金110,000元。
被告林XX未作答辯。
被告林啟勇辯稱,事發(fā)當(dāng)天,被告林XX下午4時(shí)許到其家玩,其摩托車放在門口,鑰匙也在車上,傍晚6時(shí)許被告林XX未經(jīng)其同意就把摩托車騎走了,不知道林XX有無(wú)喝酒,事故是林XX造成的,應(yīng)由被告林XX承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2014年間,被告林啟勇所有的閩F×××××號(hào)二輪摩托車在原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年8月21日12時(shí)起至2015年8月21日12時(shí)止。
2014年10月1日19時(shí)20分許,被告林XX醉酒駕駛被告林啟勇所有的閩F×××××號(hào)二輪摩托車從中堡鎮(zhèn)種子站方向往中堡鎮(zhèn)遠(yuǎn)富村方向行駛,途經(jīng)縣道643線中堡鎮(zhèn)富康賓館路段時(shí),碰撞同向林中桂所騎的自行車,造成林中桂死亡的交通事故。經(jīng)武平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告林XX有醉酒駕車行經(jīng)集鎮(zhèn)交通復(fù)雜路段時(shí)未保持安全車速,對(duì)前方道路交通情況觀察不足的過(guò)錯(cuò),負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,林中桂近親屬石開連、林云芳、林云倩于2014年12月26日向本院提起訴訟,要求本案原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元,本院于2015年4月1日作出(2015)武民初字第844號(hào)民事判決書,判令本案原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償石開連、林云芳、林云倩110,000元。判決生效后,原告于2015年5月14日通過(guò)本院支付了賠償款110,000元。
上述事實(shí),有原告提供的武平縣公安局交通管理大隊(duì)武公交認(rèn)字(2014)第00083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,石開連、林云芳、林云倩民事訴狀復(fù)印件,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄,(2015)武民初字第844號(hào)民事判決書,中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)證實(shí),該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián),本院均予以采信。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,有?quán)向侵權(quán)人追償。被告林XX是閩F×××××號(hào)二輪摩托車駕駛?cè)?,直接造成了交通事故,是本案交通事故的侵?quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付的賠償款110,000元。被告林啟勇是閩F×××××號(hào)二輪摩托車的所有人,其將摩托車出借給醉酒的被告林XX使用,對(duì)交通事故造成林中桂死亡的損害發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò),也是本案交通事故的侵權(quán)人,亦應(yīng)承擔(dān)林中桂交通事故死亡相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,原告某保險(xiǎn)公司要求被告林XX、林啟勇返還墊付的保險(xiǎn)賠償金110,000元的請(qǐng)求,本院予以支持。被告林啟勇辯稱應(yīng)由被告林XX承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。被告林XX經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)、第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告林XX、林啟勇應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告某保險(xiǎn)公司110,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,250元,由被告林XX、林啟勇共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級(jí)人民法院。
審 判 員 劉玉峰
二〇一五年七月十七日
代理書記員 邱 蕓
附相關(guān)法條:
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條
因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)
第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;
(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。
第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;
(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾?br>《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。