亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石法民初字第00635號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 石柱土家族自治縣人民法院 2015-04-07

原告某保險(xiǎn)公司，住所地：重慶市江北區(qū)-1至7-10。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：79801470-X。
法定代表人杜憲國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉森，該公司職工。
委托代理人申靜，該公司職工。
被告蔡XX，男，生于1986年2月11日，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。
被告劉XX，男，生于1983年1月12日，土家族，住重慶市石柱土家族自治縣。
被告譚順英，女，生于1985年4月2日，土家族，住重慶市石柱土家族自治縣。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告蔡XX、劉XX、譚順英追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員戴曉東獨(dú)任審判，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人申靜，被告蔡XX、譚順英到庭參加訴訟。被告劉XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2013年7月10日，劉XX電話請被告蔡XX借車到重慶市豐都縣城接人，蔡XX接電話后便向被告譚順英借其私有的渝HE＊＊＊＊號小車，蔡XX無證駕駛此車在S105線287KM＋300M處，與朱璨燃所騎的兩輪自行車發(fā)生追尾，造成朱璨燃死亡。2013年9月10日，重慶市石柱土家族自治縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2013）第201300069-1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：蔡XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。由于渝HE＊＊＊＊號在原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，法院判決原告賠償朱璨燃家屬損失120000.00元。由于無證駕駛不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍或系法定免責(zé)事由，故請求判決三被告連帶支付120000.00元。
被告蔡XX辯稱：對原告所訴的事實(shí)部分沒有異議，法院判決其賠償就賠償。
被告劉XX未作答辯。
被告譚順英辯稱：對原告所訴的事實(shí)部分沒有異議，事故發(fā)生后，被告譚順英已向朱家支付了部分費(fèi)用，不愿意再支付。
經(jīng)審理查明：2013年7月10日，劉XX電話請被告蔡XX幫忙借車到重慶市豐都縣城接人，蔡XX接電話后便向被告譚順英借其私有的渝HE＊＊＊＊號小車。借車后，被告蔡XX無證駕駛此車在S105線287KM＋300M處與朱璨燃所騎的兩輪自行車發(fā)生追尾，造成朱璨燃經(jīng)搶救無效死亡。2013年9月10日，重慶市石柱土家族自治縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出渝公交認(rèn)字（2013）第201300069-1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：蔡XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，朱璨燃不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。由于渝HE＊＊＊＊號在原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，朱璨燃的父母在2013年起訴本案三被告及原告要求賠償。2014年1月26日，重慶市黔江區(qū)人民法院以（2013）黔法民初字第03532號民事判決書判決：原告某保險(xiǎn)公司向朱璨燃的父母賠償因朱璨燃死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金30000.00元、死亡賠償金80000.00元、醫(yī)療費(fèi)10000.00元，合計(jì)120000.00元。原告某保險(xiǎn)公司不服此判決，提起上訴，2014年6月26日，重慶市第四中級人民法院以（2014）渝四中法民終字第00372號民事判決書判決：駁回上訴，維持原判。2014年8月1日，原告向朱璨燃的父母匯款120000.00元。二審判決后，原告以無證駕駛不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍或系法定免責(zé)事由為由，向本院提起訴訟，要求向三被告行使追償權(quán)，請求法院判決三被告連帶償還原告已支付的120000.00元賠償金。由于被告劉XX沒有到庭參加訴訟，致使本院無法調(diào)解了結(jié)此案。
以上事實(shí)，不僅有原、被告雙方的陳詞訴辯在卷佐證，更有渝公交認(rèn)字（2013）第201300069-1號《道路交通事故認(rèn)定書》、（2013）黔法民初字第03532號民事判決書、（2014）渝四中法民終字第00372號民事判決書、《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》等證據(jù)經(jīng)庭審舉示雙方質(zhì)證后，收集在卷相互印證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，在民事訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于被告蔡XX、譚順英對原告起訴狀中訴稱的事實(shí)沒有異議，故本院對本案的事實(shí)部分予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。由此可見，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。從此條第二款可以看出，保險(xiǎn)公司在賠償后，在賠償?shù)姆秶鷥?nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”。被告譚順英作為渝HE＊＊＊＊號車的所有人，明知蔡XX無駕駛資格或未取得相應(yīng)的駕駛資格，而將車借給蔡XX駕駛，蔡XX無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，作為車輛所有人的譚順英理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉XX委托蔡XX借車，雙方之間形成的是一種委托關(guān)系，與蔡XX無證駕駛發(fā)生交通事故造成損害沒有直接的關(guān)系，雙方可另行協(xié)商或訴訟解決。原告請求判決被告劉XX與蔡XX、譚順英連帶賠償120000.00元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告譚順英辯稱已向朱璨燃的親屬賠償了部分款款，本案中不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告譚順英向朱璨燃親屬的賠償款系侵權(quán)賠償，與本案原告請求行使追償權(quán)各系一個(gè)法律關(guān)系，其賠償款不能在本案中沖抵，更不能對抗原告的訴求，故對被告譚順英的此項(xiàng)辯稱理由本院不予采信，對其相應(yīng)的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第八條、第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告蔡XX、譚順英在本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償金120000.00元（壹拾貳萬元）。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其它訴訟請求。
如果被告蔡XX、譚順英未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700.00元，減半收取1350.00元，由被告蔡XX、譚順英連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員　　戴曉東
二〇一五年四月七日
書記員　　石章潤