亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫09民終1446號 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濮陽市中級人民法院 2019-08-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地濮陽市。
負(fù)責(zé)人：連X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，河南長庚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡XX，女，漢族，住河南省清豐縣。
委托訴訟代理人：任XX，濮陽市清豐縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：清豐縣通達(dá)公交客運(yùn)有限公司，住所地清豐縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，該公司員工。
原審被告：李XX，男，漢族，現(xiàn)住清豐縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人胡XX、原審被告清豐縣通達(dá)公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱公交公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省清豐縣人民法院（2019）豫0922民初2247號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX，被上訴人胡XX及其委托訴訟代理人任XX，原審被告公交公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加了訴訟。原審被告李XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷原審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)不合理損失4005.2元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由胡XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)乘以傷殘系數(shù)0.1不超過河南省農(nóng)村居民家庭生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)即為合法，該計(jì)算方式變相的將胡XX的撫養(yǎng)能力擴(kuò)大了10倍，在乘以傷殘系數(shù)之前，不能超過河南省農(nóng)村居民家庭生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)；2、關(guān)于鑒定費(fèi)屬于被上訴人支持自己訴請所花的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由其個人承擔(dān)。
胡XX辯稱，1、對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一審法院的計(jì)算方式正確，于法有據(jù)；2、鑒定費(fèi)是實(shí)際支出費(fèi)用，故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)駁回上訴，維持原判。
公交公司述稱，精神撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，投保時某保險(xiǎn)公司沒盡到保險(xiǎn)合同的告知義務(wù)，保險(xiǎn)合同屬格式合同，請二審法院依法改判精神撫慰金由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審被告李XX未到庭亦未發(fā)表書面意見。
胡XX向一審法院起訴請求：1、依法判令一審被告賠償胡XX殘疾賠償金等各項(xiàng)損失69,312.18元；2、一審被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明：2018年11月5日15時50分，李XX駕駛豫Ｊ×××××大型客車，在清豐縣××××大道固城路口南50米，因操作不慎車輛失控撞向路邊標(biāo)志牌，致使豫Ｊ×××××車輛乘坐人胡XX、鄭照林、戚桂芳受傷，車輛和路邊標(biāo)志牌損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)清豐縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定李XX負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人胡XX、鄭照林、戚桂芳、韓石虎無責(zé)任。
李XX駕駛的豫Ｊ×××××大型客車車主為清豐縣通達(dá)公交客運(yùn)有限公司。該車在某保險(xiǎn)公司投保有每座責(zé)任限額為40萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，胡XX在清豐縣中心醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及102天的誤工費(fèi)已經(jīng)作出（2019）豫0922民初81號民事判決書判決，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額已經(jīng)使用38,605.51元。
胡XX所受傷情于2019年3月28日經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人胡XX道路交通事故致左側(cè)髕骨粉碎性骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣10,000元左右。胡XX支出鑒定費(fèi)2,100元。
胡XX共有3名被扶養(yǎng)人，有其父親胡志剛，其母親譚雪華，其父母生育包含胡XX在內(nèi)共三名子女，需三人扶養(yǎng)；其女兒張雨馨，需二人扶養(yǎng)。
上述事實(shí)，有胡XX身份證明及戶口本、（2019）豫0922民初81號民事判決書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、攸縣黃土嶺鎮(zhèn)共和村村民委員會出具的證明及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案的依據(jù)。
一審法院認(rèn)為，胡XX與公交公司之間建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，客車運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致胡XX受傷，李XX作為司機(jī)在駕駛車輛運(yùn)送胡XX的過程中發(fā)生交通事故，致胡XX受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，公交公司作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人應(yīng)對李XX的駕駛行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因運(yùn)輸車輛在某保險(xiǎn)公司投保了每座責(zé)任限額為40萬元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對胡XX的合理損失，首先由某保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分，由公交公司予以賠償。
就胡XX請求的各項(xiàng)損失：
一、保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的部分
1、關(guān)于誤工費(fèi)4,492元，胡XX是參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資112.3元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算40天請求的，一審法院認(rèn)為，本次事故發(fā)生日為2018年11月5日至鑒定前一日2019年3月27日共計(jì)142天，扣除（2019）豫0922民初81號民事判決書已經(jīng)支持的胡XX誤工期102天，胡XX此次請求的標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)正確，予以支持。
2、關(guān)于殘疾賠償金27,661.48元，胡XX請求的標(biāo)準(zhǔn)、年限及系數(shù)無誤，予以支持。
3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19,708.7元，胡XX請求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)參照上年度河南省農(nóng)村居民人家生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對胡XX請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17,146.82元［10,392.01元/年×10%×（15年÷3人＋18年÷3人＋11年÷2人）］予以支持，超出部分不予支持。
4、關(guān)于鑒定費(fèi)2,100元，有有效票據(jù)為憑，予以支持。
5、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)10,000元，有鑒定意見書為證，為減少當(dāng)事人的訴累，予以支持。
6、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合胡XX居住地點(diǎn)與鑒定地點(diǎn)距離等酌定200元。
以上共計(jì)61,600.3元，由某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)余額范圍內(nèi)承擔(dān)。
二、保險(xiǎn)賠償范圍之外的部分。
關(guān)于精神損害賠償金5,000元，考慮本案事故經(jīng)過、過錯比例、胡XX傷殘程度及本地生活消費(fèi)水平等因素，予以支持。由公交公司承擔(dān)。
李XX無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟及質(zhì)證權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償胡XX各項(xiàng)損失共計(jì)61,600.3元。二、清豐縣通達(dá)公交客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償胡XX精神撫慰金5,000元。三、駁回胡XX的其他訴訟請求。
本院二審中雙方均未提交新證據(jù)。本院二審審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)是否存在計(jì)算錯誤，鑒定費(fèi)用應(yīng)否由某保險(xiǎn)公司賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中一審法院判決胡XX應(yīng)承擔(dān)的每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并未超過上一年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額，某保險(xiǎn)公司對于計(jì)算方式認(rèn)為在乘以傷殘系數(shù)前超過了河南省農(nóng)村居民家庭生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤。鑒定費(fèi)是胡XX為確定受損害程度而產(chǎn)生的合理的必要的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司稱屬于間接損失，不應(yīng)由其承擔(dān)的意見于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　亮
審判員　賀艷麗
審判員　魏獻(xiàn)忠
二〇一九年八月十五日
書記員　陳亞楠