亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖11民終2029號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2019-07-30

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省滁州市。
負(fù)責(zé)人：呂XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹X，該公司員工。
被上訴人(原審原告)：定遠(yuǎn)縣錦程物流運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省定遠(yuǎn)縣。
法定代表人：王X甲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，安徽曲陽律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人定遠(yuǎn)縣錦程物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱錦程公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院（2019）皖1103民初2477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷原判，依法改判某保險(xiǎn)公司支付錦程公司施救費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3500元。事實(shí)和理由：原審法院根據(jù)錦程公司單方提供的施救費(fèi)發(fā)票判令其承擔(dān)全部的施救費(fèi)，依據(jù)不足；依據(jù)出院記錄，本案駕駛員李仁武傷情僅為軟組織挫傷，一審法院僅憑醫(yī)囑判令李仁武誤工期限二個(gè)月，期限明顯過長。
錦程公司辯稱，一審判決事實(shí)清楚，程序合法，判決正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。理由：某保險(xiǎn)公司主張的誤工費(fèi)3500元及施救費(fèi)1萬元都屬于某保險(xiǎn)公司估計(jì)的數(shù)額，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
錦程公司向一審法院起訴請求：判令某保險(xiǎn)公司給付其賠償款40748.58元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月29日，錦程公司為其所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為自2017年11月29日12時(shí)00分起至2018年11月29日24時(shí)00分止，保險(xiǎn)金額賠償限額分別為370000元、50000元。
2018年10月5日，駕駛員李仁武駕駛皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××車輛沿修平高速公路由東往西行駛至29KM+800M處時(shí)，車輛與高速公路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成李仁武受傷、車輛及高速公路交通安全設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬二支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，李仁武在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，錦程公司為施救車輛支出施救費(fèi)25888元。2018年10月6日，李仁武在江西省修水縣第一人民醫(yī)院就診，用去醫(yī)療費(fèi)140元。2018年10月7日，李仁武在定遠(yuǎn)縣總醫(yī)院住院治療，入院、住院診斷均為頭部及全身多處軟組織挫傷，2018年10月11日出院，用去醫(yī)療費(fèi)2173.86元，出院醫(yī)囑：門診繼續(xù)治療，休息2個(gè)月，隨訪。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，錦程公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，錦程公司按約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。錦程公司為施救車輛而支出的施救費(fèi)25888元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為錦程公司主張的施救費(fèi)存在對貨物的施救，但未提交證據(jù)證明，該院對該抗辯意見不予采納。該院依法確定李仁武因涉案事故受傷而造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)2313.86元、營養(yǎng)費(fèi)120元（30元／天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（30元／天×4天）、護(hù)理費(fèi)531.52元（132.88元／天×4天）、誤工費(fèi)11475.20元（179.30元／天×64天）、交通費(fèi)酌定150元,合計(jì)14710.58元。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付錦程公司保險(xiǎn)金的數(shù)額為40598.58元。依照《中華人民共和國合同法》第八條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告定遠(yuǎn)縣錦程物流運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金40598.58元；二、駁回原告定遠(yuǎn)縣錦程物流運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)819元，減半收取409.50元，由原告定遠(yuǎn)縣錦程物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1.50元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)408元。
二審中，雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，相對方質(zhì)證意見同于一審。本院認(rèn)證意見與一審一致。
二審查明的事實(shí)與一審一致，對一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定本案二審的爭議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)支付錦程公司施救費(fèi)、誤工費(fèi)，若支付，具體金額是多少。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其支付錦程公司施救費(fèi)應(yīng)為10000元、誤工費(fèi)為3500元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，錦程公司在一審舉證了施救費(fèi)發(fā)票，足以證實(shí)錦程公司提供支付的施救費(fèi)是合理的必要的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為案涉施救費(fèi)應(yīng)為10000元，但不能提供證據(jù)證明，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。誤工費(fèi)屬于受害人未遭受人身損害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無法得到或者無法完滿得到的利益。錦程公司在一審舉證了安徽省定遠(yuǎn)縣總醫(yī)院出院記錄、長期醫(yī)囑單等證據(jù)，李仁武在交通事故發(fā)生時(shí)從事駕駛員職業(yè)，故其因交通事故侵害造成無法勞動(dòng)的損失應(yīng)該得到合理賠償，原審法院依據(jù)安徽省上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)職工平均工資及住院天數(shù)、休息天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)396元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陶繼航
審判員　　王　鋮
審判員　　鄧見閣
二〇一九年七月三十日
書記員　　姚　遠(yuǎn)