亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終35號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-01-25

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人王秉贏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語道律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：景XX，女，漢族，山西省靈石縣××村民。
委托訴訟代理人：徐X，山西輝云律師事務(wù)所律師。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地山西省靈石縣（靈石二中以東）。
負(fù)責(zé)人梁敏。
委托訴訟代理人：臧XX，男，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司員工，住××。
上訴人因與被上訴人景XX、原審被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服靈石縣人民法院(2018)晉0729民初380號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宗X，被上訴人景XX及其委托訴訟代理人徐X，原審被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人臧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人乙保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決，依法改判上訴人少承擔(dān)176143.25元或發(fā)回重審。2.本案二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定由上訴人按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付被上訴人墊付的死亡賠償金不妥。本案中死者李世俊系農(nóng)村戶口，生前經(jīng)常居住地為靈石縣，工作單位的住所地是靈石縣××鎮(zhèn)××村，故被上訴人提供的證據(jù)無法證明應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10082元*20年＝201640元。二、交通費(fèi)應(yīng)酌情支持500元，上訴人不應(yīng)該承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被上訴人景XX辯稱，一、一審時(shí)被上訴人提交了李世俊經(jīng)常居住地證明、住房協(xié)議、殘疾職工勞動合同書和社保證明，充分證明李世俊生前居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源也是城鎮(zhèn)，一審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金適用法律正確。二、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)是被上訴人在本次交通事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，一審酌情支持2000元交通費(fèi)并判令上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定。
原審被告甲保險(xiǎn)公司述稱，原審被告在2018年2月6日已履行保險(xiǎn)責(zé)任，且一審?fù)徢氨簧显V人已撤回對原審被告的起訴。
一審原告景XX向一審法院起訴請求：1.依法判令乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司支付景XX因交通事故造成的損失272424.6元；2.本案訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月1日17時(shí)40分許，史飛飛駕駛晉Ｋ×××××解放牌重型自卸貨車，由南向北行駛至G108線766KM+100M處，與由西向東左轉(zhuǎn)彎李世俊酒后駕駛的無牌粵華牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李世俊當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的死亡交通事故。靈石縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年1月16日作出晉公交認(rèn)字[2018]第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定史飛飛、李世俊應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
另查明，晉Ｋ×××××解放牌重型自卸貨車的登記所有人為靈石縣億林運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為景XX。事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藶槭凤w飛。晉Ｋ×××××車輛在乙保險(xiǎn)公司投保三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。甲保險(xiǎn)公司已在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付110000元。
再查明，史飛飛、景XX與李世俊的母親蔡蘭香于2018年1月17日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，靈石縣道路交通事故糾紛靈民交調(diào)字（2018）第33號人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書中載明：“1、史飛飛一次性賠償李世俊的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及親屬精神撫慰金等共計(jì)420000元人民幣……”，景XX于當(dāng)日支付蔡蘭香420000元。另，李世俊母親蔡蘭香，有三個(gè)子女，經(jīng)常居住地為農(nóng)村。李世俊雖戶籍所在地系農(nóng)村，但李世俊生前在山西省靈石縣長虹煤化有限責(zé)任公司上班，且該公司為李世俊繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，主要收入來源系城鎮(zhèn)，居住也在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
一審法院認(rèn)為，景XX、乙保險(xiǎn)公司對靈石縣公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書均無異議，該院對該認(rèn)定書予以采信。案涉車輛晉Ｋ×××××在乙保險(xiǎn)公司處投保三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元）。對于景XX墊付的損失，由乙保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠付。依據(jù)景XX提供的證據(jù)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。根據(jù)本案具體案情并參照本地區(qū)司法實(shí)踐，該院核定的損失為：死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13382元（2016年山西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8029元×5年×1/3）、精神撫慰金50000元。關(guān)于交通費(fèi)，該院酌定為2000元。以上共計(jì)639909.5元，上述費(fèi)用，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下已理賠的110000元，剩余529909.5元，按照事故責(zé)任劃分，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償264955元。判決：平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付景XX保險(xiǎn)賠償款264955元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，但均認(rèn)可景XX在一審?fù)徢耙焉暾埑坊貙妆ｋU(xiǎn)公司的起訴，一審法院依法予以準(zhǔn)許。本院查明的其余事實(shí)與一審基本一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)有二：一、死亡賠償金和交通費(fèi)應(yīng)如何認(rèn)定；二、訴訟費(fèi)應(yīng)否由上訴人承擔(dān)。針對爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
關(guān)于死亡賠償金，景XX一審時(shí)提供的殘疾職工勞動合同書、山西省參加社會保險(xiǎn)人員證明、房屋租賃合同、社區(qū)居委員會證明、出租人身份證復(fù)印件和產(chǎn)權(quán)證，可以證明李世俊雖是農(nóng)村戶口，但其生前在山西省靈石縣長虹煤化有限責(zé)任公司上班，該公司為其繳納了社會保險(xiǎn)，且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，一審判決以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)，一審結(jié)合本案實(shí)際和當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐酌定為2000元，上訴人乙保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院依法不作調(diào)整。關(guān)于訴訟費(fèi)，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。一審判令乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人乙保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
審判長　段　鋒
審判員　許　俊
審判員　申子西
二〇一九年一月二十五日
書記員　李嘉欣