亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）滬74民終109號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 上海金融法院 2019-01-03

上訴人(原審原告)：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：杜XX，男，漢族，住上海市。
委托訴訟代理人：張X，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安公司)因與被上訴人杜XX追償權(quán)糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初15701號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104民初15701號(hào)民事判決，改判杜XX賠付平安公司人民幣(以下幣種同)111,888元。事實(shí)和理由：涉案交通事故發(fā)生時(shí)，杜XX的駕駛證已失效。生效民事判決所認(rèn)定“杜XX駕駛證記滿(mǎn)分后未按時(shí)接受教育于2016年4月15日停止使用”，上海市公安局交通警察總隊(duì)交通安全綜合服務(wù)平臺(tái)顯示，杜XX駕駛證記滿(mǎn)分后未按時(shí)接受教育于2016年4月15日停止使用。駕駛證被公告停止使用，當(dāng)然喪失駕駛資格，即便駕駛證在身邊，亦不能駕駛車(chē)輛，杜XX即便不知道駕駛證記分達(dá)到12分，也只能說(shuō)明其對(duì)自身事務(wù)缺乏關(guān)心與謹(jǐn)慎，應(yīng)承擔(dān)不利后果。駕駛?cè)巳粢謴?fù)行政許可，需參加學(xué)習(xí)并通過(guò)考試合格才能取得該行政許可，杜XX未經(jīng)學(xué)習(xí)考試合格，未獲行政許可，其在事發(fā)時(shí)屬于沒(méi)有駕駛資格的狀態(tài)。
被上訴人杜XX不同意平安公司的上訴主張，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被上訴人不屬于未取得駕駛資格的情形，要求二審法院駁回平安公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
平安公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令杜XX賠償平安公司損失111,888元。
一審法院查明事實(shí)：2015年11月16日，杜XX為其名下滬A4XX**轎車(chē)，向平安公司購(gòu)買(mǎi)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。保險(xiǎn)期限2015年11月17日至2016年11月16日。死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
2016年5月15日18時(shí)許，杜XX駕駛滬A4XX**轎車(chē)與案外人瞿汝絪騎行的自行車(chē)，在上海市徐匯區(qū)天鑰橋南路1199弄濱江小區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞，造成瞿汝絪受傷。公安機(jī)關(guān)對(duì)本起事故出具《道路外交通事故證明》，未認(rèn)定責(zé)任。
2017年7月，瞿汝絪向徐匯區(qū)法院起訴杜XX、平安公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。案號(hào)(2017)滬0104民初17628號(hào)。2018年1月，徐匯區(qū)法院作出民事判決：平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償瞿汝絪損失111,888元;杜XX應(yīng)賠償瞿汝絪超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失39,888.20元。之后，平安公司向瞿汝絪支付111,888元。
另查明，杜XX駕駛證有效期限為2015年8月25日至2025年8月25日。記分周期為每年的8月25日至次年的8月24日。
又查明，中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的書(shū)面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門(mén)組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用、保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；(二)駕駛?cè)俗砭频模?三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；(四)被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。對(duì)于墊付的搶救費(fèi)、保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。平安公司向本院提交：上海市公安局交警總隊(duì)交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)截圖一張。證明杜XX滿(mǎn)分后未按時(shí)接受教育駕駛證停止使用的時(shí)間是2016年4月15日。
杜XX質(zhì)證表示：杜XX駕駛證在2016年4月15日沒(méi)有被停止使用過(guò)。事故發(fā)生時(shí)，杜XX是有駕駛證的。杜XX用自己注冊(cè)過(guò)的身份登錄該服務(wù)管理平臺(tái)，沒(méi)有任何2016年4月15日駕駛證停用的信息。杜XX是在2016年11月30日因一個(gè)記分周期內(nèi)累積達(dá)12分，才被采取了扣留駕證的行政強(qiáng)制措施。但之后通過(guò)考核，一個(gè)月后即取回駕照。
杜XX向本院提交：上海市公安局交警總隊(duì)交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)查詢(xún)信息。有違法處理記錄、強(qiáng)制措施記錄、駕駛證記分詳情等。證明2016年5月15日事故發(fā)生前后，杜XX的駕駛證沒(méi)有被停止使用過(guò)。杜XX是在2016年11月30日因一個(gè)記分周期內(nèi)累積達(dá)12分，才被采取了扣留駕證的行政強(qiáng)制措施。一個(gè)月后經(jīng)考試合格又被返還駕駛證。
平安公司認(rèn)為是杜XX自己打印，不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有：涉案交通事故發(fā)生時(shí)，杜XX是否未取得駕駛資格，平安公司能否依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條向杜XX行使追償權(quán)
關(guān)于涉案交通事故發(fā)生時(shí)杜XX是否屬于“未取得駕駛資格”的問(wèn)題。對(duì)此一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證是交通管理部門(mén)代表國(guó)家頒發(fā)給符合駕駛條件、具有駕駛資格人的法律證件。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證屬于行政許可證件。杜XX駕駛證有效期為2015年8月25日至2025年8月25日。涉案事故發(fā)生時(shí)，杜XX駕駛證在有效期內(nèi)。
至于平安公司認(rèn)為，涉案交通事故發(fā)生時(shí)，杜XX記分滿(mǎn)12分未按時(shí)接受教育駕駛證停止。一審法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)采取的是扣留機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政強(qiáng)制措施。平安公司的證據(jù)無(wú)法證明2016年5月15日事故發(fā)生時(shí)，杜XX的駕駛證處于被公安機(jī)關(guān)扣留狀態(tài)而杜XX仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛。在徐匯公安分局出具《道路外交通事故證明》中，也無(wú)任何有關(guān)杜XX系駕駛證被扣留期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生事故的內(nèi)容。此外，一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分駕駛證被公安機(jī)關(guān)扣留，并不等同于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。故對(duì)平安公司主張涉案事故發(fā)生時(shí)，杜XX未取得駕駛資格，不予支持。平安公司不得援引《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條向杜XX行使追償權(quán)。故一審法院判決如下：駁回某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,268.88元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人在二審期間均未提供新的證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案事故發(fā)生時(shí)杜XX是否處于未取得駕駛資格的狀態(tài)。平安公司主張，杜XX的駕駛證被記滿(mǎn)分后未按時(shí)接受教育，駕駛證被公安機(jī)關(guān)停止使用，停止使用的時(shí)間是2016年4月15日，在這一狀態(tài)下，杜XX屬于未取得駕駛資格，故涉案事故發(fā)生后，平安公司享有追償權(quán)。對(duì)此本院認(rèn)為，未取得駕駛資格是指未取得及被吊銷(xiāo)、扣留駕駛證的情形。駕駛證被記滿(mǎn)12分，并不屬于未取得駕駛資格。設(shè)若有關(guān)部門(mén)宣布杜XX的駕駛證停止使用，但并未對(duì)其駕駛證采取扣押、吊銷(xiāo)等強(qiáng)制措施。平安公司也未提供證據(jù)證明杜XX系駕駛證被扣留、吊銷(xiāo)期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而發(fā)生事故。故本院對(duì)平安公司的相關(guān)主張不予支持，平安公司不得以《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條為由向杜XX行使追償權(quán)。綜上，上訴人平安公司的上訴理由不能成立。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣2,537.80元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王承曄
審判員　　張文婷
審判員　　王　濤
二〇一九年一月三日
書(shū)記員　　楊蓓蕾