亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘06民終2428號(hào) 合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級(jí)人民法院 2018-09-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省岳陽市岳陽樓區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91430600886093XXXX。
負(fù)責(zé)人：袁XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:華容縣宏泰出租汽車有限公司，住所地湖南省華容縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91430623750642XXXX。
法定代表人：吳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，華容縣華民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人華容縣宏泰出租汽車有限公司（以下簡稱宏泰公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省華容縣人民法院（2018）湘0623民初523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減少賠償款17000元。事實(shí)和理由：被上訴人所有的湘Ｆ×××××號(hào)車輛并未購買不計(jì)免賠，依照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于事故同等責(zé)任的情況，免賠率為10%。依照被上訴人與受害人簽訂的賠償協(xié)議，其賠償款總額為280000元，即其損失為280000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分為110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償部分為170000元。依照保險(xiǎn)合同約定，上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的免賠金額為17000元（170000元×10%）。一審判決按照受害人的實(shí)際損失金額確定商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任違反保險(xiǎn)合同約定。
宏泰公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
宏泰公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償其損失280000元；2.本案涉訴費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月11日，宏泰公司為其公司的湘Ｆ×××××號(hào)出租車向某保險(xiǎn)公司投保，某保險(xiǎn)公司予以承保并向宏泰公司出具了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》及《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》各一份，保險(xiǎn)單號(hào)分別為PDXXX01743060000059841、PDXXX01743060000049261，保險(xiǎn)期間均自2017年7月13日至2018年7月12日止，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)購買了保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50000元的精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，該險(xiǎn)種約定負(fù)事故同等責(zé)任免賠率為10%。吳新海持有準(zhǔn)駕B2E型機(jī)動(dòng)車駕駛證，系事故車輛湘Ｆ×××××出租車駕駛員。2017年12月11日6時(shí)15分，史玉明駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿S220省道由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至石首市附近路段時(shí)，因史玉明駕車觀察不力，將前方騎行人力三輪自行車的王某撞倒，隨后，吳新海又駕駛湘Ｆ×××××出租車將王某碾壓、拖掛，致王某當(dāng)場死亡。經(jīng)湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，史玉明與吳新海負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)湖北省石首市公安局交警大隊(duì)組織調(diào)解，史玉明、吳新海與王某親屬三方達(dá)成《交通事故損害賠償調(diào)解書》，分別由史玉明、吳新海一次性支付王某安葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等所有人身損害賠償共計(jì)280000元。協(xié)議簽訂后，吳新海已經(jīng)按約支付了賠償款。另查明，王某（男，1951年4月20日出生）生前系湖北省石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)桂家鋪村三組居民，其與妻子沈四一（1952年11月2日出生）婚后生育了三個(gè)兒子。2015年下半年至事故發(fā)生前，王某與妻子沈四一居住在湖北省石首市，王某負(fù)責(zé)該公司的門衛(wèi)及食堂采購。一審法院認(rèn)為，宏泰公司就其所有的湘Ｆ×××××出租車于2017年7月11日在某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同依法成立，該保險(xiǎn)合同未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行義務(wù)。依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，宏泰公司作為投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)后，作為保險(xiǎn)人的某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案所涉交通事故發(fā)生于雙方約定的保險(xiǎn)期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)理賠。王某因本次交通事故死亡給其近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合宏泰公司列舉的損失項(xiàng)目，參照《2018年度湖南省交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：1.死亡賠償金475272元（33948元/年×14年）；2.喪葬費(fèi)30080元（60610元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.精神損害撫慰金酌定50000元；4.親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失酌定2000元；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86861.25元（23163元/年×15年÷4人），主張81070.5元，此請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜上，王某因交通事故死亡給其近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)638422.5元。因本次交通事故經(jīng)湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為：肇事司機(jī)史玉明與吳新海負(fù)事故同等責(zé)任，故王某近親屬可請(qǐng)求史玉明與吳新海各賠償319211.25元（638422.5元×50%）。吳新海系宏泰公司駕駛員，其駕駛肇事車輛湘Ｆ×××××出租車屬于職務(wù)行為，吳新海受宏泰公司委托與史玉明及王某近親屬三方就本次事故在湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，且肇事方均按協(xié)議履行了義務(wù)。該賠償協(xié)議系三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法確認(rèn)為有效。宏泰公司就湘Ｆ×××××出租車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，故宏泰公司應(yīng)賠償王某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司按合同約定在宏泰公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分再由宏泰公司賠償，宏泰公司應(yīng)對(duì)王某近親屬承擔(dān)的賠償數(shù)額，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，賠償后不足部分209211.25元（319211.25元-110000元），由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)及精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)扣減10%的免賠率后賠償188290.13元（209211.25×90%），某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共應(yīng)支付王某近親屬的理賠款為298290.13元（110000元+188290.13元）。綜上所述，宏泰公司請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付理賠款280000元，沒有超過理賠限額，予以支持。判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付宏泰公司理賠款人民幣280000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)是:宏泰公司對(duì)第三者實(shí)際承擔(dān)的賠償責(zé)任低于其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任且低于保險(xiǎn)責(zé)任限額時(shí)，保險(xiǎn)免賠額是按照其對(duì)第三者實(shí)際承擔(dān)的賠償責(zé)任為基數(shù)計(jì)算還是應(yīng)當(dāng)按照其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任計(jì)算。由于商業(yè)三者險(xiǎn)在性質(zhì)上屬于商業(yè)保險(xiǎn)的范疇，某保險(xiǎn)公司與宏泰公司之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定來確定。某保險(xiǎn)公司與宏泰公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十七條第（二）項(xiàng)約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)同等事故責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)主要事故責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率?！北景钢?，王某因交通事故死亡給其近親屬造成的損失共計(jì)638422.5元，史玉明及宏泰公司的吳新海各負(fù)事故同等責(zé)任，故宏泰公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為319211.25元。根據(jù)某保險(xiǎn)公司與宏泰公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償188290.13元（319211.25元-110000元）×（1-10%），即某保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任共計(jì)為298290.13元（110000元+188290.13元）。由于事故發(fā)生后，經(jīng)過協(xié)商，侵權(quán)人實(shí)際支付的賠償款為280000元，其要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)280000元的理賠責(zé)任并未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故一審以宏泰公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款為基數(shù)核算理賠款并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照宏泰公司實(shí)際承擔(dān)的賠償責(zé)任為基數(shù)核算理賠款的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)225元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　邵莉茜
代理審判員　　宋紅燕
代理審判員　　蘇　潔
二〇一八年九月十日
書　記　員　　隋　思