懷遠(yuǎn)縣順發(fā)汽車貿(mào)易有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖0304民初219號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 蚌埠市禹會區(qū)人民法院 2016-11-22
原告:懷遠(yuǎn)縣順發(fā)汽車貿(mào)易有限公司,住所地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣渦北新城區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼:69899724-3。
法定代表人:石XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃XX,安徽明銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉XX,安徽明銳律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地安徽省蚌埠市,組織機(jī)構(gòu)代碼:84987816-2。
負(fù)責(zé)人:周XX,該司總經(jīng)理。
委托代理人:王XX,安徽國夢律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱XX,安徽國夢律師事務(wù)所律師。
原告懷遠(yuǎn)縣順發(fā)汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱順發(fā)公司)訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市禹會區(qū)支公司(以下簡稱人保禹會支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖砗?,因案情?fù)雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序并適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉XX、被告的委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
順發(fā)公司向本院提出訴訟請求:1、判決被告向原告支付車輛維修費(fèi)112502.8元、車輛施救費(fèi)5000元,合計117502.8元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年5月4日,原告為自有皖CXXXXX號重型自卸貨車在被告處投保了車損險并保有不計免賠。2015年11月15日19時,范學(xué)良駕駛原告所有的皖CXXXXX號重型自卸貨車在固鎮(zhèn)縣境內(nèi)與其他車輛發(fā)生交通事故,交警未對本次事故劃分責(zé)任。經(jīng)被告定損,皖CXXXXX號重型自卸貨車因本次事故的車輛損失為112502.8元,原告因本次事故支付車輛維修費(fèi)114200元,并支付了事故車輛施救費(fèi)5000元。原告至被告處處理,被告不予賠付,故原告訴至法院。請求法院支持原告的訴訟請求。
人保禹會支公司辯稱:該起交通事故認(rèn)定書沒有進(jìn)行責(zé)任劃分,應(yīng)推定三方即原被告及至今未查獲的車輛責(zé)任應(yīng)各付33%;原告的車損將根據(jù)原告舉證來進(jìn)行確定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下:2015年5月4日,原告為其所有皖CXXXXX號重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)損失險、第三者險、車上人員險(司機(jī))等,并保有不計免賠。機(jī)動車損失保險金額288000元。保險期限自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年11月15日19時,范學(xué)良駕駛原告所有的皖CXXXXX號重型自卸貨車在固鎮(zhèn)境內(nèi)與其它車輛發(fā)生交通事故,交警未對本次事故劃分責(zé)任。
2016年1月28日,經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險公司蚌埠市分公司對涉案車輛皖CXXXXX號定損,本次事故的車輛損失為112502.8元。涉案車輛皖CXXXXX號重型自卸貨車經(jīng)修理廠修理,原告支付車輛維修費(fèi)114200元。在本次事故,原告還支付車輛施救費(fèi)5000元。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商無果,故原告訴至本院。
以上事實(shí),有原告提交的證據(jù)并經(jīng)雙方相互質(zhì)證。原告提交了證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信息查詢單(均為復(fù)印件);2、道路交通事故證明復(fù)印件、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證(均為復(fù)印件);3、保單副本;4、車輛損失情況確認(rèn)書;5、車輛維修及施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案為憑,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同,系雙方真實(shí)意思表示,不違反有關(guān)法律禁止性規(guī)定,為有效合同。在保險合同期間內(nèi),作為保險人的被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定及雙方的合同約定,對于可能發(fā)生的事故因其實(shí)際發(fā)生所造成的損失在保險單載明的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任,涉案車損已經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險公司蚌埠市分公司定損確認(rèn),且原告的訴訟請求未超出保險單載明的保險金額范圍,故被告理應(yīng)賠付原告車損和施救費(fèi)用。
綜上,原告要求被告賠付車輛維修費(fèi)112502.8元及車輛施救費(fèi)5000元,合計117502.8元的訴訟請求,本院應(yīng)予以支持。被告辯稱應(yīng)按該起事故責(zé)任劃分賠付33%的車損,因沒有法律依據(jù),且因涉案車損已經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險公司蚌埠市分公司確認(rèn),故被告抗辯理由不能成立,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市禹會區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告車輛維修費(fèi)112502.8元、車輛施救費(fèi)5000元,合計117502.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市禹會區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。
審 判 長 張素玲
代理審判員 金瑞玲
人民陪審員 胡林利
二〇一六年十一月二十二日
書 記 員 蔡 薇