亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫08民終4025號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2017-12-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省焦作市。
負(fù)責(zé)人：賀XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜XX，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武陟縣眾聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省武陟縣。
法定代表人：王XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：殷X，男，住武陟縣。系該公司工作人員。
上訴人因與被上訴人武陟縣眾聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾聯(lián)汽運(yùn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省武陟縣人民法院（2017）豫0823民初3103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月1日立案后，依法組成合議庭于2017年12月19日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜XX、被上訴人眾聯(lián)汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人殷X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人賠償24870.5元，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未依法就本次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被上訴人在事故發(fā)生后未報(bào)警，造成事故無(wú)法進(jìn)行責(zé)任劃分和認(rèn)定，一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任不客觀不公正，應(yīng)當(dāng)改判上訴人在過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、一審法院認(rèn)定車輛損失過(guò)高，未依法扣除車輛折舊部分，各項(xiàng)費(fèi)用超出被上訴人實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際修復(fù)費(fèi)用為準(zhǔn)；3、造成本次事故的原因不能歸結(jié)于上訴人，不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；4、一審法院認(rèn)定的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，上訴人僅對(duì)合理施救費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人眾聯(lián)汽運(yùn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。關(guān)于責(zé)任劃分，被上訴人在事故發(fā)生后向交警報(bào)案后，再向上訴人報(bào)案，上訴人的代理人到現(xiàn)場(chǎng)拍照之后，告知被上訴人是單方事故全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司全賠，且被上訴人車輛損失數(shù)額不超出保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)全賠；一審判決的車輛損失費(fèi)被上訴人認(rèn)為過(guò)低，但這是上訴人申請(qǐng)法院重新鑒定的，法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具了評(píng)估報(bào)告，評(píng)估中也扣除了折舊費(fèi)，上訴人仍不認(rèn)可，是故意拖延賠償時(shí)間；關(guān)于訴訟費(fèi)，形成訴訟的原因是上訴人拒賠導(dǎo)致的，且上訴人敗訴。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。
眾聯(lián)汽運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告眾聯(lián)汽運(yùn)公司車輛損失及施救費(fèi)57665元。2、被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年3月18日，原告眾聯(lián)汽運(yùn)公司將其登記所有的豫HXXXP掛向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2017年3月18日至2018年3月17日止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為76800元。2017年8月1日，豫HXXXP掛行駛至河南省××縣境內(nèi)時(shí)，因修路導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損失。事發(fā)后，被告某保險(xiǎn)公司派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，但至訴前并未對(duì)于損失車輛進(jìn)行定損。原告眾聯(lián)汽運(yùn)公司自行委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了車輛損失評(píng)估，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請(qǐng)本院重新鑒定，本院委托焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)豫HXXXP掛車進(jìn)行評(píng)估，確定損失價(jià)值為48965元。另原告眾聯(lián)汽運(yùn)公司為此事故花去施救費(fèi)用5000元。
一審法院認(rèn)為，原告眾聯(lián)汽運(yùn)公司向被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)投保，被告出具保險(xiǎn)單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本案原告投保車輛豫HXXXP掛車在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，造成車輛損失，經(jīng)本院委托鑒定確定損失為48965元，該數(shù)額并未超出保險(xiǎn)限額的約定，被告某保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)按照合同的約定對(duì)于原告的損失進(jìn)行理賠。原告主張的車損數(shù)額部分失當(dāng)，對(duì)于超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)5000元，系為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要、合理的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)予以理賠。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告武陟縣眾聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款53965元；二、駁回原告武陟縣眾聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1240元，減半收取620元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案系單方事故造成的車輛損失，上訴人人壽財(cái)保焦作公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被被上訴人的車輛損失予以賠償，與事故責(zé)任劃分無(wú)關(guān)，上訴人關(guān)于應(yīng)在責(zé)任劃分比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成，不予支持；本案事故造成被上訴人車輛損失48965元，系原審法院依上訴人申請(qǐng)，依法委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的損失，被上訴人是否按鑒定結(jié)論中確定的損壞項(xiàng)目進(jìn)行維修，是其作為被保險(xiǎn)人的選擇，不影響保險(xiǎn)人的賠償數(shù)額，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定車損過(guò)高的上訴理由不能成立，不予支持；上訴人雖認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但并未提出足以反駁的證據(jù)和理由，該上訴理由不能成立，不予支持；訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)系人民法院決定，故上訴人認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的上訴理由不能成立，不予支持。
綜上所述，人壽財(cái)保焦作公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)527元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　吳　明
審判員　趙　歆
審判員　戶明娜
二〇一七年十二月二十七日
書記員　于俊杰