原告張XX與被告西安市秦嶺工貿(mào)總公司唐都出租汽車隊(duì)、某保險(xiǎn)公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案一審民事裁定書
- 2020年11月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)陜0104民初1466號(hào) 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 西安市蓮湖區(qū)人民法院 2018-04-17
原告:張XX,女,漢族。
法定代理人:張X,男,漢族,系張XX之父。
被告:西安市秦嶺工貿(mào)總公司唐都出租汽車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,男,漢族。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,男,漢族,某保險(xiǎn)公司員工。
原告張XX與被告西安市秦嶺工貿(mào)總公司唐都出租汽車隊(duì)(以下簡稱唐都車隊(duì))、城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭蓉英獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的法定代理人張X,被告唐都車隊(duì)的委托訴訟代理人王XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴至法院,請求判令:1、被告賠償原告損失23826元(其中護(hù)理費(fèi)1.5萬元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、后續(xù)治療費(fèi)1326元、交通費(fèi)300元);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月24日,楊永茂駕駛陜AXXXXX號(hào)大型客車,沿東梆子市街由西向東行駛至甜水井街十字的西側(cè)時(shí),剎車不及,撞上前方同車道內(nèi)張偉剛駕駛的車牌號(hào)為陜AXXXX1號(hào)小轎車,致使陜AXXXXX號(hào)公交車內(nèi)乘客張XX等受傷,造成道路交通事故。經(jīng)交警蓮湖大隊(duì)認(rèn)定楊永茂負(fù)全部責(zé)任。原告被送往西安市兒童醫(yī)院門診治療,診斷為:左側(cè)髕骨骨折。因賠償事宜訴至法院,要求判如所請。
被告唐都車隊(duì)辯稱,楊永茂系該公司雇傭司機(jī),事故發(fā)生在從事雇傭事務(wù)期間,肇事車輛投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),對(duì)原告合理的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車在該公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,但是事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藯钣烂療o相關(guān)從業(yè)資格證,該車輛沒有道路運(yùn)輸證,認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告訴請以對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告舉證以下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書,證明發(fā)生事故事實(shí)。2、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表,證明護(hù)理費(fèi)事實(shí)。門診票據(jù)、收款收據(jù)、藥店小票,證明原告因?yàn)榇舜问鹿实幕ㄙM(fèi)情況。3、行駛證、駕照,證明車主是唐都車隊(duì),司機(jī)楊永茂。4、兒童醫(yī)院診斷證明書、CT檢查報(bào)告單、急診病歷、兒童醫(yī)院門診病歷,證明原告治療過程及事故造成傷情后果。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證1認(rèn)可。對(duì)證2、真實(shí)性證明目的均不認(rèn)可,證明缺乏經(jīng)辦人簽字,不符合證據(jù)形式要件,證明也不足以證明原告法定代理人工作和收入情況。門診票據(jù)兩份沒有對(duì)應(yīng)病歷,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。收款收據(jù)代寫訴狀費(fèi)用不認(rèn)可。藥店小票兩份不是正規(guī)發(fā)票,不認(rèn)可,應(yīng)算在營養(yǎng)費(fèi)里面。對(duì)證3、證4、均認(rèn)可。
被告唐都車隊(duì)對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見同某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告唐都車隊(duì)舉證以下證據(jù):證1、醫(yī)院門診票據(jù),證明事故發(fā)生當(dāng)天其給原告看病墊付的醫(yī)療費(fèi)122元。證2、金額1880元的收款收據(jù),證明其給原告購買支具花費(fèi)1880元事實(shí)。證3、客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單,證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)事實(shí),每人賠償限額10萬元。證4、駕駛員上崗證,證明駕駛員資格。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)唐都車隊(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證1認(rèn)可。對(duì)證2認(rèn)為要有正式發(fā)票;證3認(rèn)可。對(duì)證4、不認(rèn)可,認(rèn)為并非由監(jiān)管部門出具相關(guān)資格證件。
原告對(duì)唐都車隊(duì)上述證據(jù)均認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告舉證單位證明,未提供勞動(dòng)合同等,故存在瑕疵,不能證明護(hù)理費(fèi)損失金額事實(shí)。原告舉證西安長安北里王應(yīng)海骨傷門診部門診醫(yī)療費(fèi),無相關(guān)病歷,無法證明關(guān)聯(lián)性。代寫訴狀收款收據(jù),該費(fèi)用無法律依據(jù)。藥店小票外購葡萄糖酸鈣口服溶液,有醫(yī)囑,本院予以確認(rèn),某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)算在營養(yǎng)費(fèi)里無據(jù)。被告唐都車隊(duì)舉證給原告購買支具花費(fèi)1880元的收款收據(jù),對(duì)此有醫(yī)囑,予以確認(rèn)。舉證駕駛員上崗證,證明駕駛員資格,予以確認(rèn),被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是由監(jiān)管部門出具相關(guān)資格證件無據(jù)。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年7月24日10時(shí)20分,唐都車隊(duì)雇傭司機(jī)楊永茂駕駛所有人為唐都車隊(duì)的陜AXXXXX號(hào)大型客車,沿東梆子市街由西向東行駛至甜水井街十字的西側(cè)時(shí),剎車不及,撞上前方同車道內(nèi)張偉剛駕駛的車牌號(hào)為陜AXXXX1號(hào)小轎車,致使陜AXXXXX號(hào)公交車內(nèi)乘客張XX等受傷,造成道路交通事故。
當(dāng)日,原告被送往西安市兒童醫(yī)院門診治療,診斷為:左側(cè)髕骨骨折。建議左下肢支具或石膏固定制動(dòng)6-8周,適量補(bǔ)鈣,加強(qiáng)營養(yǎng),門診定期復(fù)查等。產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)122元,由唐都車隊(duì)支付,原告購買支具花費(fèi)1880元,由唐都車隊(duì)墊付。原告依照醫(yī)囑外購葡萄糖酸鈣口服溶液花費(fèi)共計(jì)886.37元,原告由其父親護(hù)理。
2017年9月22日,經(jīng)西安市個(gè)公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)西個(gè)公交簡認(rèn)字蓮〔2017〕第2179號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:楊永茂負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
陜AXXXXX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年12月26日零時(shí)至2017年12月25日24時(shí),每人賠償限額10萬元。每次事故每人意外傷害醫(yī)療免賠額500元,500元以上部分按100%賠付。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院釋明,愿意對(duì)本案在保險(xiǎn)限額內(nèi)一并處理。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、門診病歷、門診費(fèi)票據(jù)、收款收據(jù)、駕駛證、行駛證、上崗證及本院庭審筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為,原告乘坐被告唐都車隊(duì)的陜AXXXXX號(hào)大型營運(yùn)客車,雙方之間形成城市公交運(yùn)輸合同法律關(guān)系,承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全送達(dá)目的地?,F(xiàn)原告在中巴車運(yùn)行中人身受到傷害,因楊永茂系唐都車隊(duì)雇傭司機(jī),對(duì)其履行職務(wù)期間發(fā)生的事故,被告唐都車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。陜AXXXXX號(hào)大型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告某保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)一并處理,故被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予以賠付,不足部分由唐都車隊(duì)承擔(dān),違約賠償?shù)姆秶瑧?yīng)以原告的損失為限。
原告主張西安長安北里王應(yīng)海骨傷門診部門診醫(yī)療費(fèi)75元,無相關(guān)病歷,無法證明關(guān)聯(lián)性不予支持。原告主張?jiān)V狀代書費(fèi)300元,無法律依據(jù)不予支持。原告外購葡萄糖酸鈣口服溶液花費(fèi)886.37元有醫(yī)囑,予以支持。交通費(fèi),本院酌情認(rèn)定150元。營養(yǎng)費(fèi),因醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng),本院予以支持,酌情每天20元,計(jì)算60天,為1200元。護(hù)理費(fèi),因原告系未成年人且醫(yī)囑建議左下肢支具或石膏固定制動(dòng),故其傷情需要護(hù)理,護(hù)理期限參照醫(yī)囑酌定60天,原告由其父親護(hù)理,參照陜西省2013年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員(在崗職工)分行業(yè)年平均工資(十四)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè):35276元標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5879元。原告明確其主張的后續(xù)治療費(fèi)包括其舉證的醫(yī)療費(fèi)、外購藥,對(duì)此本院已做上述認(rèn)定,不再贅述。
被告墊付為原告購買支具花費(fèi)1880元,對(duì)此有醫(yī)囑,予以確認(rèn)。被告墊付原告事發(fā)當(dāng)日在兒童醫(yī)院治療產(chǎn)生門診費(fèi)122元有票據(jù),予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百九十三條、第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后7日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX外購藥花費(fèi)886.37元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)5879元、營養(yǎng)費(fèi)1200元,合計(jì)8115.37元;
二、本判決生效后7日內(nèi),被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告西安市秦嶺工貿(mào)總公司唐都出租汽車隊(duì)墊付原告的醫(yī)療費(fèi)122元,支具費(fèi)1880元,合計(jì)2002元;
三、駁回原告其余之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元(原告已預(yù)交),本院減半收取198元,由被告西安市秦嶺工貿(mào)總公司唐都出租汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審判員 郭蓉英
二〇一八年四月十七日
書記員 王 翠