亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云25民終645號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院 2018-05-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：建水縣。
法定代表人：趙XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮X，云南毛榮芳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司,住所地：紅河州建水縣（玉河汽車修理廠旁）。
法定代表人：馬X乙，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬七會(huì)（系馬X乙之妻），女，回族，住建水縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：馬X甲，男，回族，農(nóng)民，住云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，云南陳XX律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司、馬X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服云南省建水縣人民法院（2017）云2524民初1870號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日受理后，依法組成合議庭，因雙方當(dāng)事人二審中均未提交新的證據(jù)材料或事實(shí)依據(jù)，本院不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法改判死者劉某的死亡賠償金按照農(nóng)村戶口計(jì)算；2.依法改判被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按照農(nóng)村戶口計(jì)算；3.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定死者劉某的死亡賠償金按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事實(shí)不清、證據(jù)不足。劉某為農(nóng)村戶口，沒(méi)有暫住證，沒(méi)有公司工資花名冊(cè)及銀行流水，且事故發(fā)生地點(diǎn)在死者戶口所在地。二、一審法院認(rèn)定被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事實(shí)不清、證據(jù)不足。死者父母及女兒戶口均為農(nóng)村戶口，無(wú)任何證據(jù)證實(shí)在城市居住生活滿一年以上且生活來(lái)源于城市，不能按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司、馬X甲辯稱：一審判決死者劉某的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算完全符合法律規(guī)定，上訴人的上訴主張不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：云Ｇ×××××號(hào)半掛牽引車及云Ｇ×××××號(hào)半掛車實(shí)際系原告馬X甲所有，掛靠在原告建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司并登記在該公司名下，在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，且交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。云Ｇ×××××號(hào)半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)交納時(shí)間及保單生成時(shí)間為2017年7月11日，商業(yè)第三者險(xiǎn)保費(fèi)交納時(shí)間及保單生成時(shí)間為2017年7月12日。事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2017年8月30日，原告馬X甲聘請(qǐng)的駕駛員馬興乖駕駛云Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引云Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車由曲靖市會(huì)澤縣駛往大理州祥云縣方向。21時(shí)20分許車輛行駛至尋甸縣××山鎮(zhèn)菜地××梧桐村路段時(shí)，遇行人劉某由西向東橫穿公路，馬興乖避讓不及，云Ｇ×××××號(hào)車左側(cè)中輪與劉某碰撞輾壓，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡（經(jīng)法醫(yī)鑒定系交通事故致顱腦損傷死亡），尋甸縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)笋R興乖與死者劉某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。后原告馬X甲因此次事故支付了死者劉某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣54萬(wàn)元；此外，原告馬X甲還支付了救護(hù)車費(fèi)240元，以及云Ｇ×××××號(hào)車、云Ｇ×××××號(hào)半掛車停車費(fèi)6450元。原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，雙方為賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，被告未進(jìn)行理賠。
劉某生前與丈夫王某某共生育一子一女。兒子劉某1，現(xiàn)年7歲；女兒劉某2，現(xiàn)年6歲。其父親劉某3，現(xiàn)年60歲；母親韓某某，現(xiàn)年53歲。劉某3與韓某某夫妻共生育二女：死者劉某與妹妹劉米艷。
一審法院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。本案中原、被告雙方對(duì)保險(xiǎn)合同的效力無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了投保人義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者險(xiǎn)按保險(xiǎn)合同約定根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例賠償。對(duì)原告要求被告在其承保的云Ｇ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告馬X甲已支付的救護(hù)車費(fèi)240元、已墊付給死者劉某家屬的賠償款54萬(wàn)元及停車費(fèi)中的合理部分的主張，予以支持。對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者劉某死亡賠償金的主張，予以支持。原告要求被告賠付的停車費(fèi)中支付給昆明策業(yè)車輛施救服務(wù)有限公司的4400元，系合理開(kāi)支，予以支持；其余以個(gè)人名義開(kāi)具的停車費(fèi)，無(wú)其他證據(jù)印證系合理?yè)p失，不予支持。對(duì)被告提出應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者劉某死亡賠償金的辯解意見(jiàn)，因原告已提交證據(jù)證明死者劉某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作、居住，故不予采納。
原告馬X甲墊付的因劉某在本案事故中死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：1.喪葬費(fèi)39452元（78904元÷2）；2.死亡賠償金758440元[572220元（28611元×20年）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)186220元（因被撫養(yǎng)人有4人，該4人的撫養(yǎng)費(fèi)年賠償總額已超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額18622元，故按照最長(zhǎng)撫養(yǎng)年限被撫養(yǎng)人劉存德的贍養(yǎng)費(fèi)18622元×20年÷2人=186220元計(jì)算）]；3.救護(hù)車費(fèi)240元，合計(jì)798132元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）240元、死亡賠償金110000元，合計(jì)110240元，剩余687892元，按照交警部門(mén)認(rèn)定的同等責(zé)任進(jìn)行劃分，由被告賠付50%即343946元，以上二款項(xiàng)合計(jì)454186元。因原告馬X甲已將該款賠償給死者劉某丈夫王祖文，應(yīng)由被告按合同約定將該賠償款支付給原告馬X甲。對(duì)原告馬X甲支付給劉某家屬除454186元外的賠償款，因不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告馬X甲因本案事故支付的合理停車費(fèi)4400元，亦應(yīng)由被告賠付50%，即2200元。被告應(yīng)賠付原告馬X甲的上述款項(xiàng)共計(jì)456386元（454186元+2200元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、原告建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司于2017年7月11日簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同及2017年7月12日簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)合同有效；二、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告馬X甲保險(xiǎn)賠償款456386元；三、駁回原告建水縣紅流汽車運(yùn)輸有限公司、馬X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9360元，減半收取4680元，由被告負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)相一致。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：劉某的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第六十條第一款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》及《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被上訴人依約向上訴人交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了投保人義務(wù)，上訴人應(yīng)按合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者險(xiǎn)按保險(xiǎn)合同約定根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例賠償。劉某生前雖系農(nóng)村居民，但被上訴人提交的證據(jù)可以證明其在事故發(fā)生前在云南財(cái)貿(mào)建材有限公司工作并居住滿一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。因此，一審就劉某的死亡賠償金及其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為劉某的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的上訴理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8150元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　莫云輝
審判員　　李云輝
審判員　　高　健
二〇一八年五月二日
書(shū)記員　　李希諾