陳X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)唐民二終字第1192號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2015-05-21
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:董XX,經(jīng)理。
委托代理人:田XX,河北豐華律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陳X。
委托代理人:任XX,河北張連生律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院(2013)豐民重初字第837號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案,上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人田XX、被上訴人陳X委托代理人任XX到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明,2012年2月10日孫麗娜將其名下的車號(hào)為冀B×××××、冀B×××××掛重型掛車賣給原告陳X所有;原告陳X于2012年3月6日對(duì)冀B×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)274265元等其他險(xiǎn)種,并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2012年12月4日13時(shí)許,原告雇傭的司機(jī)李小志駕駛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在唐港線與沿海線交叉口北與同向行駛的趙啟春駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞,造成雙方車輛損失的交通事故,經(jīng)樂(lè)亭縣交警隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定,李小志承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明,李小志駕駛證為A2,檢驗(yàn)有效期為2013年11月,冀B×××××重型半掛牽引車檢驗(yàn)有效期為2013年3月。此事故造成原告損失有:車輛損失101420元,第一次公估費(fèi)5640元,拆解工時(shí)費(fèi)11200元,拖車施救費(fèi)5000元,原告提供聯(lián)號(hào)100元客運(yùn)車票10張。
被告提交二次公估費(fèi)票據(jù)一張,金額為6085元。
原審法院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方均應(yīng)按合同履行,原告因交通事故造成車輛損失、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)應(yīng)為理賠范圍,兩次公估費(fèi)原、被告應(yīng)各負(fù)擔(dān)一次,原告提供的交通費(fèi),因票據(jù)為連號(hào)票,原告又未提交證據(jù)證實(shí)不予支持。遂判決:一、被告某保險(xiǎn)公司與本判決生效后十日內(nèi),在冀B×××××車商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損101420元、拆解費(fèi)11200元、拖車費(fèi)5000元,合計(jì)117620元。二、第一次公估費(fèi)5640元由原告負(fù)擔(dān),第二次公估費(fèi)6085元由被告負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3013元,由被告負(fù)擔(dān)。
判后,某保險(xiǎn)公司不服,提出上訴,其上訴理由為,一審法院判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人拆解費(fèi)屬事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求合理判決。陳X辯稱堅(jiān)持一審意見(jiàn),一審認(rèn)定事實(shí)均有證據(jù)證實(shí),鑒定機(jī)構(gòu)合法,一審認(rèn)定正確,同意原審判決。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為,公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納,本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人陳X主張的損失應(yīng)依法得到賠償。上訴人所提拆解費(fèi)用系本案車輛維修定損必須發(fā)生的費(fèi)用,其與公估費(fèi)、工時(shí)費(fèi)非同一概念,不存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題,此費(fèi)用上訴人應(yīng)予負(fù)擔(dān),上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足,本院不予采納,原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3013元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙陽(yáng)利
審 判 員 郭建英
代理審判員 楊曉娣
二一五年五月二十一日
書 記 員 馬 迪