亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫17民終4470號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 駐馬店市中級(jí)人民法院 2017-12-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地平頂山市湛河區(qū)（彩虹橋南200米）。
法定代表人：石XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，河南豫上律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省西平縣人民法院（2017）豫1721民初2465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人房XX、被上訴人河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判其公司少承擔(dān)事故另兩方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用，不服金額為13808.3元；2、二審訴訟費(fèi)由河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決其公司承擔(dān)的賠償金額未扣除事故另兩方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分。根據(jù)一審證據(jù)，駕駛員馮勝利負(fù)事故主要責(zé)任，駕駛員王錦栓、張連軍負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，應(yīng)由事故的三方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，不足部分才由其公司按照事故責(zé)任比例在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而一審法院卻忽視了該賠償順序，直接判決其公司按照車上人員險(xiǎn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，明顯適用法律錯(cuò)誤。
河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，一審法院判決某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其公司全部損失是正確的。雖然其公司的駕駛員馮勝利在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但馮勝利駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定，當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或者受益人可以直接向保險(xiǎn)公司索賠，而不需要先向造成其損失的第三人追償，而保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯，法院不予支持。本條規(guī)定明確了發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或者受益人即享有對(duì)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)，也享有對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)。故原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司支付其公司墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共20678.17元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月20日2時(shí)30分，馮勝利駕駛河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司所有的豫Ｄ×××××-DH177掛號(hào)重型車由西向東行駛至331省道121KM+800M處，與王栓錦臨時(shí)停放在路上的豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，致使豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車與前方張連軍臨時(shí)停在路上的豫Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，后豫Ｄ×××××-DH177掛號(hào)重型半牽掛牽引車又與張連軍臨時(shí)停在路上的豫Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成馮勝利和其駕駛的車上的乘車人魯俊超受傷、三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)西平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馮勝利負(fù)事故的主要責(zé)任，王錦栓、張連軍負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，馮勝利被送往駐馬店仁和創(chuàng)傷顯微外科醫(yī)院住院治療，至2016年1月27日出院，診斷為：1、右手開放性外傷；2、右手血管神經(jīng)肌腱損傷；3、頭部開放性外傷；4、右小腿軟組織挫傷。行“右手清創(chuàng)、血管神經(jīng)肌腱探查修復(fù)術(shù)+頭部清創(chuàng)縫合術(shù)”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18658.03元，交通費(fèi)200元。
一審另查明：馮勝利系河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，2016年6月30日經(jīng)協(xié)商，河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人張XX支付馮勝利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)35000元。豫Ｄ×××××-DH177掛號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┘安挥?jì)免賠率特約險(xiǎn)，責(zé)任限額100000元。保險(xiǎn)期間自2015年5月20日至2016年5月19日。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。保險(xiǎn)合同生效后，投保人按約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司作為投保人按約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，其公司的車輛合法駕駛?cè)嗽诒ｋU(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任、賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，予以合理支持。河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)18658.03元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)為證，予以支持；2、誤工費(fèi)947.87元（2016年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資49426元/年÷365天×7天合款947.87元），予以支持；3、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因馮勝利的損傷未定殘，不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×7天，合計(jì)210元，予以支持；5、交通費(fèi)：依照河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司提供的交通費(fèi)票據(jù)結(jié)合就醫(yī)人數(shù)、地點(diǎn)等酌情支持200元。以上河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司損失共計(jì)20015.9元，該損失在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，一審法院判決如下：限某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償河南宇順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金20015.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)317元，減半收取159元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，原審法院通過雙方提供的證據(jù)及開庭審理，已查清了案件的事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，適用相關(guān)法律作出的判決，并無不當(dāng)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)145元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王東風(fēng)
審判員　　李屹東
審判員　　趙　飛
二〇一七年十二月十一日
書記員　　袁慧明