亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫02民終3665號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 開封市中級(jí)人民法院 2017-11-27

上訴人（一審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地開封市。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410200317439XXXX。
法定代表人蔡晗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人文漢，河南榮勛律師事務(wù)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地蘭考縣。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410225553189XXXX。
法定代表人肖秋生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜俊洋，河南杰昇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司（以下簡稱甲保險(xiǎn)公司）因與被上訴人蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服開封市金明區(qū)人民法院（2017）豫0211民初2729號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求，撤銷一審判決，發(fā)回重審；訴訟費(fèi)其不應(yīng)負(fù)擔(dān)。事實(shí)與事由：一審中，評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估過程未通知甲保險(xiǎn)公司，甲保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估項(xiàng)目、價(jià)格不知情，且評(píng)估項(xiàng)目與照片不符，明顯超過提供的定損照片范圍，擴(kuò)大車輛損失，對(duì)擴(kuò)大部分甲保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，評(píng)估報(bào)告不應(yīng)采用。蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的車輛事故發(fā)生在湖南岳陽，不配合甲保險(xiǎn)公司到場定損，法院評(píng)估訴前評(píng)估程序違法。停車費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)不是保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目。一審法院駁回甲保險(xiǎn)公司重新評(píng)估申請(qǐng)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審重新評(píng)估或撤銷原判，發(fā)回重審。對(duì)庭后提交的運(yùn)輸、駕駛員等相關(guān)證書未再次質(zhì)證。
蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司答辯，本案價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)是經(jīng)法院組織，雙方共同協(xié)商選定的，程序合法，故一審法院駁回甲保險(xiǎn)公司重新申請(qǐng)鑒定合法。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賠償其損失118000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司所有的豫Ｂ×××××車在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、128100元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，豫BXXX7掛車在甲保險(xiǎn)公司處投保了5萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和51120元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均是自2016年11月28日至2017年11月27日。2017年3月22日，蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的駕駛?cè)送踯娖祚{駛蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的豫Ｂ×××××（豫BXXX7掛）號(hào)重型半掛牽引車，由南向北行駛至京港澳高速公路湖南段1318KM+500M（南往北）時(shí)，因未與同車道前車保持安全距離，導(dǎo)致車輛與前方同車道因道路擁堵而采取緊急制動(dòng)措施的由李國芳駕駛的皖Ｍ×××××（皖MXXX3掛）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖南省高速公路交通警察局岳陽支隊(duì)臨湘大隊(duì)認(rèn)定，王軍旗負(fù)事故的全部責(zé)任，李國芳不負(fù)事故責(zé)任，由王軍旗當(dāng)場一次性賠付李國芳600元整。經(jīng)蘭考縣人民法院委托河南豫正公信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估，豫Ｂ×××××（豫BXXX7掛）號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失為111425元，蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司支付評(píng)估費(fèi)4000元。蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司另支付施救、停車費(fèi)1850元。
一審法院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司與蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)行。蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司投保的車輛出險(xiǎn)后，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定對(duì)蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的損失進(jìn)行理賠。確認(rèn)的蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司所有的豫Ｂ×××××（豫BXXX7掛）號(hào)重型半掛牽引車的車損111425元、評(píng)估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1850元，及蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司已賠付給皖Ｍ×××××（皖MXXX3掛）車的600元，共計(jì)117875元，未超過蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司投保車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司訴求的超出認(rèn)定部分，證據(jù)不足，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)117875元；二、駁回蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半后為1330元，由甲保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，一審中本案車輛損失評(píng)估，由法院根據(jù)蘭考縣捷順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司申請(qǐng)，組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。甲保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)提供證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，但在訴訟中，甲保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，故甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不應(yīng)準(zhǔn)許。停車費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)是車輛事故施救過程中產(chǎn)生的合理的、必要的支出，屬施救費(fèi)范疇，應(yīng)予支持。本案車輛及駕駛?cè)藛T具有相應(yīng)資格，一審法院核實(shí)真實(shí)有效，能證實(shí)相應(yīng)事實(shí)，程序合法，并無不當(dāng)。綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2660元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張保林
審判員　　張　震
審判員　　胡朝勇
二〇一七年十一月二十七日
書記員　　楊浩雨